岳麓秦简《占梦书》臆説（续） ,对于想了解历史故事的朋友们来说，岳麓秦简《占梦书》臆説（续）是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题：岳麓秦简《占梦书》臆説（续）

（武汉大学简帛研究中心）

一
梦化爲丈，劳心。6（0031）贰
化爲，简文作“僞=”，整理者析读作“人爲”。注云：“《説郛》卷109下辑録的《占梦书》残卷第十五条记载：‘丈尺爲人正长短。梦得丈，欲正人也。’又，或读此合文作‘爲人’，而‘丈’则读爲‘杖’。”高一致认爲：“杖”或指居丧持丧棒，先秦时期有此俗。《礼记·问丧》：“或问曰：杖者以何爲也？曰：孝子丧亲，哭泣无数，服勤三年，身病体羸，以杖扶病也。”袁枚《随园随笔·杖》：“夫爲妻杖，则子不杖矣，父爲长子杖，则孙不杖矣”，“无杖则不成丧”。整句或爲“梦人爲杖”，或即梦见人爲之居丧持棒，似此可与“劳心”有某种联繫。又，睡虎地秦简《日书》甲种48简背有“是神狗僞=鬼”句，整理者认爲“僞爲”二字合文。此处或亦可爲“僞爲”合文[1]。
今按，高一致以睡虎地秦简日书中的“僞=”相关联，当是。颇疑秦简日书、占梦书中的“僞=”皆当析读作“化爲”。上古音中，爲、化音近，常见通假。如《书·尧典》“平秩南讹”的“讹”，《史记·五帝本纪》作“爲”，《汉书·王莽传》作“僞”；《书·梓材》“厥乱爲民”的“爲”，《论衡·效力》引作“化”。“化爲”一语，古书习见。如《开元占经》卷118引《竹书纪年》：“周宣王三十三年，有马化爲狐。”《国语·郑语》：“夏之衰也，褒人之神化爲二龙。”《左传》昭公七年：“昔尧殛鲧于羽山，其神化爲黄熊，以入于羽渊。”简文“梦化爲丈”，是説梦见自己变成丈（或“杖”）。睡虎地《日书》甲种简48背“神狗化爲鬼”是説神狗变成鬼。
二
梦蛇则
岳麓秦简《占梦书》臆説（续）（蜂）虿赫（螫）之，有芮（蜹）者。19（0073）贰
整理者注云：芮，当读爲“退”。《老子》第七章：“圣人后其身而身先。”马王堆乙本后作“退”，甲本作“芮”。《老子》第九章“功成身退。”帛书甲本“退”作“芮”。《老子》第六十九章：“不敢进寸而退尺。”帛书甲本“退”作“芮”。退犹归也。《仪礼·士冠礼》：“主人退，宾拜送。”郑玄注：“退，归也。”
今按，芮疑当读爲“蜹”，亦作“蚋”。《説文》：“秦晋谓之蜹，楚谓之蚊。”《国语·晋语九》云：“蜹蚁蠭䘍，皆能害人。”正将蜹与蠭䘍幷提。
三
梦井洫者，出财。29（0015）贰
洫，整理者注云：田间的水沟。《左传》襄公十年：“子驷爲洫。”杜预注：“洫，田畔沟也。”陈剑先生指出：梦见“井”与“沟洫”，两者实不伦；该梦象与“出财”之占之间的关係，亦颇难明了。此“洫”字实是作爲“溢”字用的。银雀山汉简《孙子兵法·形》简35“胜兵如以洫称朱”整理者注释説：“十一家本作‘故胜兵若以镒称铢’。汉代文字多以‘洫’爲‘溢’（马王堆帛书、武威简本《仪礼》皆如此）。疑此字本从‘皿’从水，乃‘益’字之异体，因与沟洫之‘洫’字形近，遂至混而不分。《庄子·齐物论》‘以其老洫’，《释文》云‘老洫本亦作溢，同。音逸。’简文‘洫’（溢）借爲‘镒’。” 尹湾汉简《神乌傅》简3“府君之德，洋洫（溢）不测”，裘锡圭先生亦引此注爲説，谓“洫，此处实用作‘溢’字简体，字形与沟洫之‘洫’相混……《礼记·中庸》：‘是以声名洋溢乎中国，施及蛮貊。’”其分析字形与上引银雀山汉简注释的看法略有不同。中山怀王墓竹简《文子》1194+1195有“广者骄洫（溢）”句，与马王堆帛书《十六经·行守》134下“骄洫（溢）好争”同例，今本《文子·道德》作“骄佚”（“溢”、“佚”常通用）。皆其例。“井溢”即井水漫出，古书多见以此爲异象者[2]。陈垠昶先生进一步指出：“井溢”即井水满溢而出，这是古书中常见的梦象记録，如《汉书•霍光金日磾传》：“显梦第中井水溢流庭下，竈居树上。”敦煌出土晚唐五代的《敦煌解梦书》中也有此类占例：“梦见井沸溢，富贵。”（P.3685、S.2222号水章）[3]
今按，《占梦书》此条似当与睡虎地秦简《日书》甲种“诘”篇简53背三—56背三相关。后者云：“一室井血而星（腥）臭，地虫斲（鬭）于下，血上屚（漏），以沙垫之，更爲井，食之以喷，㱃（饮）以爽（霜）路（露），三日乃能人矣。若不三月食之若傅之，而非人也，必枯骨也。旦而最（撮）之，苞以白茅，果（裹）以贲而远去之，则止矣。”井血，整理者无説。刘乐贤先生曾云：郑刚读井爲形，认爲“一室井血即一室见血。”此简旨在描述井中出现血的异常现象，故下文云“更爲井”。句中“井”爲主语，“血而星（腥）”爲谓语，井不必读爲形[4]。王子今先生认爲：这条简文，可能是最早的关于地下微生物活动污染水源的资料。“井血”可能就是“井水赤”[5]。看到秦简《占梦书》，我们有理由相信：《日书》“井血”应读作“井洫”。对于《日书》后文“血上漏”，刘乐贤先生赞成郑刚先生的解释：上漏即上溢，《广雅·释诂二》：‘漏，泄也。’《后汉书·陈忠传》注：‘溢也。’”[6]这可以印证陈剑先生训“洫”爲“溢”的意见。
（编者按：本文收稿时间爲2014年3月28日13：09。）
[1]《〈岳麓书院藏秦简〔壹〕〉集释》，武汉大学硕士学位论文，第72-73页，2011年5月。
[2]陈剑：《岳麓简〈占梦书〉校读劄记三则》，复旦大学出土文献与古文字研究中心网站2011年10月5日（http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID=1677）。
[3]陈垠昶：《岳麓秦简〈占梦书〉补释三则》，简帛网2013年4月9日（http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=1843）。
[4]刘乐贤：《睡虎地秦简日书研究》247页，文津出版社1994年。
[5]王子今：《睡虎地秦简〈日书〉甲种疏证》443页，湖北教育出版社2003年。
[6]刘乐贤：《睡虎地秦简日书研究》247页。 (责任编辑：admin)

原文出处：http://his.newdu.com/a/201711/05/513368.html

以上是关于岳麓秦简《占梦书》臆説（续）的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。