读《两条有关秦代黄金与铜钱换算的资料》书后 ,对于想了解历史故事的朋友们来说，读《两条有关秦代黄金与铜钱换算的资料》书后是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题：读《两条有关秦代黄金与铜钱换算的资料》书后

（华南师範大学法学院）
于振波先生近期在《史学集刊》2010年第5期发表《秦律中的甲盾比价及相关问题》，文中公布了两枚岳麓书院藏秦简的释文，现移录于后：
赀一甲，直钱千三百卌四，直金二两一垂。一盾直金二垂。赎耐，马甲四，钱七千六百八十0957
马甲一，金三两一垂，直钱千九百廿。金一朱，直钱廿四。赎入马甲十二，钱二万三千卌0970
爲我们了解秦律中资刑的确切金额提供了可比照的标準。彭浩先生2010年10月24日在简帛网发表的《两条有关秦代黄金与铜钱换算的资料》一文中指出：随着这两枚简的公布，以往的讨论可以作结。同时证明，以往对资甲盾折合金钱数的种种推测是不合实际的。其中的一个原因，就是以史书记载的“黄金一斤值万钱”爲据推导出来的。
确实，笔者在张家山汉简《二年律令》公布后，曾在《张家山汉律研究》中指出：张家山汉简《二年律令》的公布提供了解决这个问题的可能。由于秦简中没有发现资刑直接表示钱数的史料，研究一直处于推测的阶段。日本学者若江贤二根据《法律答问》：“当赀盾，没钱五千而失之，可论，当谇”推导出资一盾相当钱五千，资一甲等于赀二盾，幷因此论证了秦代全部赀罪的价格。赀一甲等于赀二盾，日本学者藤田高夫在此基础上又做了若干讨论。同意赀一甲等于赀二盾，但对赀一盾相当钱五千提出了疑问。我们注意到秦简《法律答问》：“百姓有责（债），毋敢擅强质，擅强质及和受质者，皆赀二甲。”张家山汉简《杂律》：“诸有责（债）而敢强质者，罚金四两。（一八七）”这裏二甲则相当于黄金四两，相当于2500钱。那麽，一甲就相当于黄金二两，相当于1250钱。那麽，日本学者赀一甲等于赀二盾的说法就不一定成立了。
彭浩先生指出：从上下文看，“赎”字后面应是刑名，但释文作“入”，十分费解。据“马甲一，金三两一垂，直钱千九百廿”，推算出“马甲十二”折合金二斤八两，与《二年律令》简119“赎死，金二斤八两”吻合。因此，我怀疑释文的“入”是“死”字的误写或误释，相关释文或可改作“赎死，马甲十二。”彭浩先生这个见解是有理据的。据此，我们推断，如果简文上下文完整的话，这应是关于赀刑及赎刑金额的解说。
（编者按： (责任编辑：admin)

原文出处：http://his.newdu.com/a/201711/05/514038.html

以上是关于读《两条有关秦代黄金与铜钱换算的资料》书后的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。