天下九州-放马滩秦简《日书》识小录 ,对于想了解历史故事的朋友们来说，天下九州-放马滩秦简《日书》识小录是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。
原文标题：放马滩秦简《日书》识小录
（武汉大学简帛研究中心）
甲4“谓冈隶之日”。[1]“冈”字整理者初释“罔”， [2]《天水放马滩秦简》释“甿”，此从施谢捷先生释。[3]“隶”字程少轩先生改释爲“楺”，[4]待考。整理者所释“日”字作
天下九州-放马滩秦简《日书》识小录，疑非。放马滩秦简“日”字作
天下九州-放马滩秦简《日书》识小录（甲1）、
天下九州-放马滩秦简《日书》识小录（甲2）、
天下九州-放马滩秦简《日书》识小录（甲3），可以比较。疑是“困”字。宋王宗传《童溪易传》卷二十一“阳刚中正之君，方务去刚揜之困”，可以参考。
甲20、乙24“闭日可以决池”。按，所释“决池”二字作：
天下九州-放马滩秦简《日书》识小录
天下九州-放马滩秦简《日书》识小录（甲20）
天下九州-放马滩秦简《日书》识小录
天下九州-放马滩秦简《日书》识小录（乙24）
其字形与“决池”不类。从字迹比较清楚的甲20来看，疑是“波渴”二字。秦汉简帛“波”、“渴”、“谒”三字举例如下：
“波”：
天下九州-放马滩秦简《日书》识小录（睡虎地秦简《日书》甲142背[5]）
“渴”：
天下九州-放马滩秦简《日书》识小录（马王堆帛书《缪和》41行[6]）
“谒”：
天下九州-放马滩秦简《日书》识小录（放马滩秦简《志怪故事》1）
天下九州-放马滩秦简《日书》识小录（睡虎地秦简《日书》甲138正）
天下九州-放马滩秦简《日书》识小录（睡虎地秦简《日书》乙39）
天下九州-放马滩秦简《日书》识小录（睡虎地秦简《日书》乙91）
可以参照。“波渴”疑当读爲“破堰”。“波”、“破”幷从“皮”声，音近可通。睡虎地秦简《日书》甲142背有“波地”，“波”读爲“破”，是其证。“渴”属溪母月部，“堰”属影母元部，声母都是喉牙音，韵部对转，读音相近。“曷”声字与“安”声字相通，“安”声字与“匽”声字相通，[7]“渴”从“曷”声，“堰”从“匽”声，故“渴”可通“堰”。“破堰”见于古书，如《三国志·吴书·陆抗传》“（羊祜）欲因所遏水浮船运粮，扬声将破堰，以通歩军”；明张国维《吴中水利全书》卷二十五引张洪《常熟县重濬七浦塘记》“尝见古之言水利者，或凿渠以灌溉，或破堰以宣洩”。就水利语境而言，“破”、“决”义通，如《陈书·吴明彻传》“议欲破堰拔军，以舫载马。马主裴子烈议曰：‘若决堰下船，船必倾倒……”，上言“破堰”，下言“决堰”。《周书·王轨传》“方欲密决其堰以毙之，明彻知之，惧，乃破堰遽退”，上言“决堰”，下言“破堰”。《太平御览》卷七十二《地部·陂》引《异苑》“东乡太湖，吴庚申岁于此有一军士五百人，将破堰取鱼……明往决水，翕然而尽……”，“破堰”就是下文的“决水”。故睡虎地秦简《日书》言闭日可以“决池”，而放马滩秦简《日书》言闭日可以“破堰”，其言虽然不同，其事却是相类的。又，据上所述，乙21“彼水”也当读爲“破水”。
甲28、乙61“其室在北方，其
天下九州-放马滩秦简《日书》识小录扁匜，其室有黑荦椟”。施谢捷先生把“
天下九州-放马滩秦简《日书》识小录”改释爲“序”，简文中疑指堂屋两侧的东西厢房；幷读“扁匜”爲“匾㔸”，“其序匾匜”指厢房低矮窄小。[8]复旦大学出土文献与古文字研究中心研究生读书会（以下简称“复旦读书会”）则认爲“此条所述‘室’在北方，则‘序’或指西厢房”；幷引蔡伟先生意见，提出“扁匜”或可读爲“偏迆”，歪斜的意思。[9]按，施氏把“
天下九州-放马滩秦简《日书》识小录”改释爲“序”以及读“扁匜”爲“匾㔸”，均可信，“序”的解释则尚可商榷。“匾㔸”义主在“薄”，如玄应《一切经音义》卷六“匾㔸”条引《纂文》云：“匾㔸，薄也。”慧琳《一切经音义》“匾㔸”条引《考声》云：“薄皃（貌）也。”[10]房屋似不可称“薄”。《说文》：“序，东西墻也。”古书有“墻薄”，如《管子·八观》“大木不可加之薄墻之上”，《新序·杂事》“墻薄则亟坏”。简文“序”疑即指堂屋东西墻，“其序匾㔸”是说堂屋东西墻的墻体较薄。
学者指出上引甲28、乙61简文和睡虎地秦简《日书》乙259“其室在西方，其北壁臣”一段辞例相类。刘钊先生很早就指出“臣”当读爲“坚”。[11]方勇先生看法相同，幷且把“其北壁臣（坚）”解释爲“他房子北面墻壁的土是很坚硬的”，[12]可从。其先说室的方位，次说墻壁的厚薄，和放马滩秦简甲28、乙61是一致的。
甲30、乙68“盗它所人殹”。复旦读书会认爲简文意谓“盗贼是其他地方的人”，[13]说当可信。“它所人”疑与甲34“外人”义近，指外乡人。古书有“他所人”，如宋徐梦莘《三朝北盟会编》卷二百三十三：“据自抚定以来，不选如何断讫流移在他所人等，并放还乡。”清姜宸英《湛园集》卷三《狄梁公庙记》：“汝乡有善人焉，即徙而之他所，乡之人必曰：‘某固某生也。’其他所人亦必曰：‘某地某之所经歴与其葬处也。’”“它所人”疑即“他所人”。
甲31、乙67“其盗从北方憙大息”。[14]李学勤先生把“大息”读爲“太息”，“当据牛好喘息而言”。[15]复旦读书会疑“大息”义同“大鼻”。[16]按，李先生读“大息”爲“太息”可从，不过简文说的是盗，其言“喜太息”似非据牛好喘息而言。古医书常提到有一种人“喜太息”，如《金匮要略论注》卷十一《五臓风寒积聚》云：“肝中寒者……舌本燥，喜太息，胸中痛。”《备急千金要方》卷四十《心脏方》云：“心脉沉之小而紧……喜咽唾……喜太息，得之忧思。”《普济方》卷三十四《胆腑门》：“天雄丸：治胆虚生寒，气溢胸膈，头眩口苦，喜太息，呕宿水。”
乙357有“大（太）息申申”。“申申”见于《楚辞·离骚》“女嬃之婵媛兮，申申其詈予”，王逸注：“申申，重也。”蒋骥《山带阁注楚辞》：“申申，繁絮貌。”“太息申申”大概与“喜太息”意思相近。
甲37～41有“爯在某处”，如甲37“爯在牢圈中”，甲38“爯在山谷”，甲40“爯在积薪粪蔡中”。根据辞例，曹方向先生已经指出“爯”字或许是隐藏之义。[17]疑“爯”当读爲“侧”。“爯”、“侧”中古音都属曾摄开口三等齿音，上古音“爯”属昌母蒸部，“侧”属庄母职部，韵部有严格的对转关係，声母亦近。《淮南子·原道》“侧溪谷之间”，句式与简文一致，高诱注：“侧，伏也。”《文选·顔延之〈宋文皇帝元皇后哀策文〉》“上清脁侧”，吕向注：“侧，匿也。”“伏”、“匿”幷与“藏”义通。
甲36“臧中廏庑刍稾中……”，[18]乙72与之相当的简文作“爯中厩臧刍稾中”。按，“爯”已有“藏”义（参看上条），“臧（藏）”与“爯”义重，恐有问题。乙72所释“臧”字作
天下九州-放马滩秦简《日书》识小录，字迹模糊，疑非“臧”字，可能是一个与“庑”相当的字。甲36所释“臧中”二字作
天下九州-放马滩秦简《日书》识小录
天下九州-放马滩秦简《日书》识小录，模糊难辨，乙72字迹较爲清楚，若据以爲准，则甲36所释“臧中”疑当是“爯才（在）”二字。
甲73、乙65“塞穴置鼠
天下九州-放马滩秦简《日书》识小录囷”。乙65“穴”、“
天下九州-放马滩秦简《日书》识小录”二字整理者误释，此从曹方向先生。[19]关于“
天下九州-放马滩秦简《日书》识小录”字曹氏认爲：
其字从溉从土，或可读爲溉。“溉囷”又见于周家台秦简。不过简文该字又从土。似乎也可读爲墍。《説文》：“墍，仰涂也。”《尚书•梓材》：“若作室家，既勤垣墉，惟其涂墍茨。”对比甲本简73“塞穴置鼠溉囷”来看，我们更倾向于前一説。
曹氏所引周家台秦简371“溉囷垤穴”，整理者把“溉”解释爲“用水浇灌”，谓“垤穴“即“蚁穴”。[20]曹氏认爲“溉”当训“涤”，即古人所説的“洒埽”。[21]关于“置鼠”，曹氏疑读爲“炽鼠”或“炙鼠”，是熏鼠的意思。放马滩秦简甲71有“窴穴”，曹氏指出“窴”即“填”字，“填穴”与“塞穴”意同，指填塞洞穴，目的是防鼠居。[22]按，曹氏对“窴穴”的释读可信，对“置鼠”的释读则尚可商榷。“置”疑当读爲“窒”。“慎”字古文“昚”与“窒”通，[23]“寘”、“慎”幷从“真”声，“置”与“寘”通，[24]故“置”可读爲“窒”。《诗·豳风·七月》“穹窒熏鼠”，毛传：“窒，塞也。”《东山》“洒埽穹窒”，郑笺：“穹，穷。窒，塞。穹窒鼠穴也。”简文“置（窒）鼠”与“塞穴”、“窴（填）穴”应该都是指“穹窒鼠穴”。“窒鼠”见于古书，如明田汝成《西湖游览志余》卷八《贤达髙风·于谦》：“谦曰：‘不可。如亨言，譬之窒鼠，是自毙也。’”
“
天下九州-放马滩秦简《日书》识小录囷”之“
天下九州-放马滩秦简《日书》识小录”，我们认爲当取曹氏所引第二说，训爲“涂”。后魏贾思勰《齐民要术》卷三《杂说》：“九月治场圃，涂囷仓。”“涂囷仓”即简文“
天下九州-放马滩秦简《日书》识小录囷”之义。
甲38、乙74“爲人美，不捦”。复旦读书会引施谢捷先生释文把“捦”字改释爲“牷”，认爲从图版来看当以释“牷”爲是；并疑“牷”可读爲“全”，“不全”指肢体有残疾。[25]按，肢体不全而谓之“美”，揆之人情，似有未安。“美”疑当读爲“霉”。《说文》：“霉，中久雨青黑。从黑，微省声。”“美”、“微”音近可通，古书“美”或作“媺”，[26]古文字材料中“美”常用“
天下九州-放马滩秦简《日书》识小录”、“
天下九州-放马滩秦简《日书》识小录”、“
天下九州-放马滩秦简《日书》识小录”等字表示，[27]皆其证。《广雅·释器》：“霉，黑也。”《楚辞·九叹》：“顔霉黧以沮败。”《淮南子·说山》：“文公弃荏席，后霉黑，咎犯辞归。”字又作“黧”，《韩非子·外储说左上》“文公反国……面目黧黑者后之”。“爲人美（霉）”就是説肤色黧黑。乙61“爲人黄皙”，“爲人”下言肤色，是其比。
“不”下之字作
天下九州-放马滩秦简《日书》识小录（甲38）、
天下九州-放马滩秦简《日书》识小录（乙74）。睡虎地秦简“金”字作
天下九州-放马滩秦简《日书》识小录 （《效律》7），“全”字作
天下九州-放马滩秦简《日书》识小录（《法律答问》69）、
天下九州-放马滩秦简《日书》识小录（《日书》甲75背），“金”字“亼”下有四横笔，“全”字“亼”下有三横笔。从乙74该字来看，右旁“亼”下有四横笔，故当以整理者释“捦”爲是。疑“不捦”当读爲“𩑢顉”。《说文》：“𩑢，曲颐也。从页，不声。”《玉篇·寝韵》：“顉，曲颐也。”“𩑢顉”可能是同义词连用，表示“曲颐”。古书说人貌丑常有“顉颐”一项，如《汉书·扬雄传》载《解嘲》云“蔡泽，山东之匹夫也，顉颐折頞，涕涶流沫”，顔师古注：“顉，曲颐也。”《文选》“顉”作“顩”，[28]刘良注：“言泽丑貌也。顩，口向前引也。”“曲颐”指下巴上翘，大概就是现代方言俗语所说的“鞋拔子脸”。
甲25、乙64“其爲人操不靖”。“操不靖”何双全先生读作“燥不静”。[29]吴小强先生读“靖”爲“清”，“操不清”指女子缺乏操守。[30]范常喜先生同意何氏的释读，认爲“操”亦可能当读作“躁”，“靖”可如字读，“躁不靖”是指盗者性子急躁不安定。[31]复旦读书会引某位同学的意见，提出“操”或可读爲“劋”，狡猾；“靖”训爲善。[32]按，范氏读“操”爲“躁”，把“躁不靖”解释爲指盗者性子急躁不安定，均可从。唯论述较略，我们在此稍加补充。范氏已经指出简文“爲人”后是述说盗者性格的，古书有“性躁”，如《汉书·食货志下》“莽性躁扰”，“爲人躁”盖相当于“性躁”。古书常见“不靖”，如《左传》僖公二十三年“天下不靖”。“靖”、“安”同义，如《广雅·释诂》：“靖，安也。”“不靖”就是“不安”。古书常见“烦躁不安”，至今口语习用。又可说“躁不安”，如《普济方》卷三百五十五“産后血虚，心无所主，躁不安”；《薛氏医案》卷六十六“后因乳母饮酒,儿躁不安,口内流涎”。“躁不靖”盖相当于“躁不安”。唐许嵩《建康实录》卷十八“景宗爲人自恃，性躁不能沉黙”，可与简文对照。简文此语是针对女性盗贼而发，明蔡清《易经蒙引》卷二《需卦》卦辞下说云“葢阴柔性躁，不能宁耐”，可爲简文注脚。
甲41、乙77“其爲人长面折鞮”。复旦读书会读“提”爲“题”，“题”指额头，“折”义不明。[33]按，所释“鞮”字作
天下九州-放马滩秦简《日书》识小录（甲41）、
天下九州-放马滩秦简《日书》识小录（乙77）。[34]秦简“是”、“曷”形近，如睡虎地秦简“騠”字作
天下九州-放马滩秦简《日书》识小录（《秦律杂钞》27号），“缇”字作
天下九州-放马滩秦简《日书》识小录（《封诊式》21号），所从“是”旁均与睡虎地秦简“谒”字作
天下九州-放马滩秦简《日书》识小录（《日书》乙91）者所从“曷”旁接近。颇疑简文“折”下“鞮”字实爲“鞨”字误释，或简文把“鞨”字误书爲“鞮”。“鞨”当读爲“頞”。《说文》：“頞，鼻茎也。从页，安声。齃，或从鼻、曷。”段玉裁注：“曷声也。”“鞨”、“齃”幷从“曷”声，故“鞨”可读爲“頞”。古书形容人相貌丑陋常有“折頞”一项，如：
《后汉书·周燮传》：“燮生而钦頥、折頞，丑状骇人。”
萧常《续后汉书·吴载记》：“（诸葛恪）长七尺六寸，少须眉，折頞、广颡，大口、髙声。”
《汉书·扬雄传》所收《解嘲》：“蔡泽，山东之匹夫也，颔颐折頞，涕涶流沫。”
《太平御览》卷382引刘思真《丑妇赋》：“鹿头猕猴面，推颡复出口。折頞靥面鼻，两眼䫜如臼。”
“折頞”似即现代俗语所谓“塌鼻梁”。乙238有“折鼻”，盖与“折頞”所指相同。
乙106“乘马不肯行……乃之令行”。 按，所释“乃”字作
天下九州-放马滩秦简《日书》识小录，当是“引”字。秦汉简帛“引”字作
天下九州-放马滩秦简《日书》识小录（睡虎地秦简）、
天下九州-放马滩秦简《日书》识小录、
天下九州-放马滩秦简《日书》识小录（马王堆帛书），[35]可以参照。古书有“引之令V”这种句式，如：
《宋书·殷景仁传》：“景仁对亲旧歎曰：‘引之令入，入便噬人。’”
《宋史·牛思进传》：“尝取强弓絓于耳，以手引之令满。”
《肘后备急方》卷六“治耳中有物不可出方”：“以麻绳剪令头散，傅好胶，着耳中物上粘之，令相着，徐徐引之令出。”
“引”、“牵”同义，古书多见“引马”，如《三国志·吴书·太史慈传》“慈引马至城下堑内”，《隋书·高祖纪》“逢扶老携幼者，辄引马避之，慰勉而去”，皆可参照。
乙154“正月甲乙雨，禾不享……庚辛雨，有年，大作邦”。按，“享”作
天下九州-放马滩秦简《日书》识小录，右侧仍有笔画，当是“孰（熟）”字。睡虎地秦简“孰”字作：
天下九州-放马滩秦简《日书》识小录、
天下九州-放马滩秦简《日书》识小录，[36]可以参照。《开元占经》卷三引《天镜》“天雨五穀，是谓禾不熟”；卷五“当至不至，先旱后水，岁恶，禾不熟”，均可参照。简文“禾不熟”和下文“有年”对应。
乙158“壬癸雨，大水，禾粟邦起，民多疾”。按，所释“禾”字作
天下九州-放马滩秦简《日书》识小录，笔画颇多，疑是“麦”字。睡虎地秦简“麦”字作：
天下九州-放马滩秦简《日书》识小录、
天下九州-放马滩秦简《日书》识小录，[37]可以参照。“麦粟”之称见于古书，如《文献通考·市籴考》引白居易疏“既无贱籴麦粟之费，又无转卖匹段之劳”；《宋书·李参传》“令民自隐度麦粟之赢，先贷以钱”，皆可参照。
乙207“胎濡殹，小面，多黑贝……”。所释“胎”字作
天下九州-放马滩秦简《日书》识小录，程少轩、蒋文先生已经指出释“胎”可疑，“似笔画有残泐，待考”，又说“□濡”可能与鼠或蝙蝠有关”。[38]网友“s21679”认爲“胎”有“小”意，“胎濡”似可读爲“胎
天下九州-放马滩秦简《日书》识小录”。[39]我们怀疑可能是“朐”字，“句”旁右侧竪笔磨灭，但仍存上端，可以和下揭睡虎地秦简从“句”之字对照：[40]
天下九州-放马滩秦简《日书》识小录
天下九州-放马滩秦简《日书》识小录
天下九州-放马滩秦简《日书》识小录
天下九州-放马滩秦简《日书》识小录
天下九州-放马滩秦简《日书》识小录
“朐濡”疑当读爲“狗獳”。《山海经·中山经》“有兽焉，名曰𤢺，其状如獳犬而有鳞”， “獳犬”或即“狗獳”。《广雅·释草》：“鸡狗獳，哺公也。”王念孙《广雅疏证》云：“‘鸡狗獳’三字不相连，疑‘鸡’下脱去一字。”其说若信，则是“狗獳”连用爲一词之证。
所释“贝”字又见于乙236，后者整理者释爲“髮”，方勇先生指出并当改释爲“艮”，[41]可信。但是方氏认爲“艮”或可读爲“根”，指鼻梁，或可读爲“𩒝”，指耳后，其说尚可商榷。网友“一上示三王”曾在“艮”后括注“（眼？）”，[42]仍存疑问。按，“艮”读爲“眼”当是。《集韵·产韵》“眼，古作“𥃩”。古医书描述人常见“黑眼”，如《黄帝内经·灵枢·大惑论》云：“五藏六府之精气皆上注于目而爲之精……筋之精爲黑眼……是故瞳子黒眼法于隂，白眼赤脉法于阳也。”《灵枢·玉版》云：“其白眼青，黒眼小，是一逆也。”《类经》卷十八解释“筋之精爲黑眼”说：“黒眼，黒珠也，筋之精主于肝，肝色青，故其色浅于瞳子。”“黑眼”就是俗称的“黑眼珠”，“多黑眼”就是黑眼珠多，白眼珠少。《玉管照神局》卷下“夫兔形者，……细睛，青白少，黒多”，“黑多”盖即“多黑眼”。
乙208“……大也，启颜，兑喙，长要，色黄……”。程少轩、蒋文先生指出“‘大’之名颇怪，原图版不清，疑有误”，又说“‘大’恐係‘犬’之误排，或即‘火’之误释”。[43]按，古书所记三十六禽有“熊”、“罴”，[44]二字下部皆从“火”，疑简文本是“熊”或“罴”字，上部磨灭，下部“火”被误释爲“大”。简文称“锐喙、长腰”，亦类熊罴。古书记载罴爲黄色，如《诗·大雅·韩奕》“赤豹黄罴”，《尔雅·释兽》“罴，如熊，黄白文”。简文称“色黄”，指罴的可能性似乎更大。
乙211“旄牛殹……其行丘丘殹，苍晰色，善病颈项”。按，“丘丘”疑当读爲“瞿瞿”。《易·大畜》上九“何天之衢”，马王堆帛书本作“衢”作“瞿”，上博竹书本作“
天下九州-放马滩秦简《日书》识小录”，[45]“
天下九州-放马滩秦简《日书》识小录”从“丘”声，是“丘”可通“瞿”。古书多见“瞿瞿”，如：
《诗·郑风·东方未明》“狂夫瞿瞿”，毛传：“瞿瞿，无守之貌。”朱熹《集传》：“瞿瞿，惊顾之貌。”
《唐风·蟋蟀》“良士瞿瞿”，毛传：“瞿瞿然顾礼仪也。”朱熹《集传》：“瞿瞿，却顾之貌。”
《礼记·檀弓上》“瞿瞿如有求而弗得”，孔疏：“瞿瞿，眼目速瞻之貌。”
《礼记·玉藻》“视容瞿瞿梅梅”，郑玄注：“瞿瞿，不审貌也。”孔疏：“瞿瞿，惊遽之貌。”
“瞿瞿”是惊遽却顾之貌，简文所说“善病颈项”，不知是否与“瞿瞿”词义有关。
乙212、213“其行延延殹”。按，“延延”疑当读爲“㢟㢟”，《说文》：“㢟，安步㢟㢟也。”《广韵·獮韵》“㢟，安步行之。”乙236有“长要（腰）延延殹”，此“延延”疑当如字读。《广雅·释训》：“延延，长貌也。”《楚辞·九思》有“鳣鲇兮延延”。
乙215“兔殹，圆面”。按，所释“圆”字作
天下九州-放马滩秦简《日书》识小录，似从“亘”，当隶定爲“
天下九州-放马滩秦简《日书》识小录”，读爲“圆”。睡虎地秦简《日书》甲77背“盗者园（圆）面”。“洹”与“园”通，[46]“
天下九州-放马滩秦简《日书》识小录”可通“圆”，亦如“园”可通“圆”。
乙217“谿，衷癃，长喙而脱，其行跌跌，善病肩手”。程少轩、蒋文先生认爲“谿”当即“豯”。[47]按，所释“谿”字作
天下九州-放马滩秦简《日书》识小录，疑是“綌”字，当读爲“鹤”。“鹤”属匣母铎部，[48]“綌”属溪母铎部，与“鹤”音近。“长喙而脱（锐）”，正是鹤的特徵。《埤雅·释鸟》“鹤”条云：“食于水，故喙长。”《五行大义》引三十六禽异说有“鹤”。[49]
所释“癃”字作
天下九州-放马滩秦简《日书》识小录，疑是“𤸰”字。“𤸰”字《集韵·蒸韵》收爲“鹰”字或体，也见于古文字。[50]睡虎地秦简“应”字作
天下九州-放马滩秦简《日书》识小录、
天下九州-放马滩秦简《日书》识小录，[51]上从“𤸰”声，可以对照。简文“𤸰”疑当读爲“膺”，胸也。“𤸰（膺）”上之字作
天下九州-放马滩秦简《日书》识小录，整理者释“衷”，不确。《埤雅·释鸟》“鹤”条云“囘翎亚膺，则体轻”，可以参考。
“其行跌跌”，“跌跌”疑当读爲“秩秩”。《诗·小雅·宾之初筵》“宾之初筵，左右秩秩”，孔疏：“其折旋揖让随其左右，趍翔威仪甚肃敬而秩秩然，而不失礼也。”朱熹《诗集传》：“秩秩，有序也。”“其行秩秩”大概是说鹤行走时显得很有秩序。《埤雅·释鸟》“鹤”条云“今鹤雌雄相随，如道士步斗”，似乎正是“其行秩秩”的写照。
乙221、乙227有“启顔”。所释“启”字作
天下九州-放马滩秦简《日书》识小录、
天下九州-放马滩秦简《日书》识小录，左上尚有一横，当非“启”字。放马滩秦简“启”字作
天下九州-放马滩秦简《日书》识小录（乙236），可以比较。疑是“叚”字，睡虎地秦简“叚”字作
天下九州-放马滩秦简《日书》识小录（《秦律十八种》104）、
天下九州-放马滩秦简《日书》识小录 （《秦律杂钞》36），可以参照。简文中“叚”疑当读爲“嘏”，《尔雅·释诂》：“嘏，大也。”《方言》卷一：“秦晋之间，凡物壮大谓之嘏。”乙208也有“启顔”，“启”字看不清楚，待考。
乙227又有“长兆”，所释“兆”字作
天下九州-放马滩秦简《日书》识小录，疑是“北”字，读爲“背”。
乙230、231、238 有“负娄”。按，所释“负”字作
天下九州-放马滩秦简《日书》识小录、
天下九州-放马滩秦简《日书》识小录、
天下九州-放马滩秦简《日书》识小录，当是“免”字。放马滩秦简“免”字作
天下九州-放马滩秦简《日书》识小录（乙371）、
天下九州-放马滩秦简《日书》识小录（乙257），可以对照。“免娄”当读爲“俛偻”，《汉书·蔡义传》“貌似老妪，行歩俛偻，常两吏扶夹乃能行”。
乙230又有“恶行夸夸然”，“夸夸”疑当读爲“偊偊”。“夸”、“偊”都是鱼部字，声母都属喉牙音。《列子·力命》“偊偊而步”，《释文》引《字林》云：“疏行貌。”
乙238又有“恶行彼彼殹”，“彼”、“跛”幷从“皮”声，“彼彼”疑当读爲“跛跛”。《说文》：“跛，行不正也。……读若彼。”宋吴则礼《北湖集》卷一《泗州南山赠吕少冯》：“跛跛践危磴，行行把长萝。”宋吕南公《灌园集》卷八《送刘进士序》：“而今也爲一切之温饱，而跛跛于白襕之间，岂不可怜！”“行跛跛”大概是指行走趔趄，盖与上文“免（俛）偻”有关係。
乙211“旄牛殹，兔颜”。按，所释“兔”字作
天下九州-放马滩秦简《日书》识小录，似是“免”字（参看上文）。“免”疑读爲“脕”，《楚辞·远游》“玉色頩以脕顔兮”。《玉篇·肉部》：“脕，色肥泽也。”乙220又有“兔头”，所释“兔”字作
天下九州-放马滩秦简《日书》识小录，“头”字模糊，疑也是“免顔”。
乙236“善病樊中”。按，所释“樊”字作
天下九州-放马滩秦简《日书》识小录，疑非“樊”字。中间似从“糸”，待考。
乙232“帚□□殹，负□□鼻长靖靖殹”。所释“负”字作
天下九州-放马滩秦简《日书》识小录 ，疑是“免”字（参看上文）。下一字作
天下九州-放马滩秦简《日书》识小录，疑是“湏”字（《说文》“沬”字古文）。
乙240“善病北癃瘇”。按，所释“癃”作
天下九州-放马滩秦简《日书》识小录，疑是“𤸰”字，“北𤸰瘇”当读爲“背膺肿”。“背肿”、“膺肿”（亦称“胸肿”）都是古医书常见症候。古人又常常“背膺”连言，如楚简常见“背膺疾”。
乙244“曰是是大赢以寘三以子爲贞”。按，所释“寘”字作
天下九州-放马滩秦简《日书》识小录，[52]程少轩先生已经有疑，而括注爲“（寅？）”。[53]睡虎地秦简《秦律十八种》196号“慎”字作
天下九州-放马滩秦简《日书》识小录，放马滩秦简甲71“窴”字作
天下九州-放马滩秦简《日书》识小录，所从“真”旁“目”形之下都有一横，
天下九州-放马滩秦简《日书》识小录与此不同，故疑非“寘”字，而可能是“买”字。睡虎地秦简“买”字举例如下：
天下九州-放马滩秦简《日书》识小录（《秦律十八种》18）
天下九州-放马滩秦简《日书》识小录（《法律答问》5）
天下九州-放马滩秦简《日书》识小录（《法律答问》11）
天下九州-放马滩秦简《日书》识小录（《法律答问》23）
宋刘宰《漫塘集》卷二十三《二十三都义庄记》“岁取其赢，以买公田”，辞例可参。
乙253“曰是是有闻大木有窌窴……”。程少轩、蔡伟先生读“窌”爲“柳”，[54]这种读法跟把上文“大木”有关。按，所释“木”字作
天下九州-放马滩秦简《日书》识小录，似非“木”字。乙255“大木”之“木”作
天下九州-放马滩秦简《日书》识小录，可以比较。所释“窴”字作
天下九州-放马滩秦简《日书》识小录，甲71“窴”字作
天下九州-放马滩秦简《日书》识小录，与之不同。疑是“罙”字，石鼓文《灵雨》“深”字所从“罙”旁作
天下九州-放马滩秦简《日书》识小录，小篆作
天下九州-放马滩秦简《日书》识小录，均可参照。“窌”即后世“窖”字，“罙”疑当读爲“深”。“窌（窖）”常以“深”言，如《太平御览》卷四百六十三《人事部·游说下》：“鬼谷先生弟子五百余人爲之土窟，窖深二丈。”牛僧孺《谴猫》：“鼠窦，厚垣窌深也；猫，安荐茵堂室也。”
乙254“曰是是于居作行，左右可望，日中爲期，聚此输羊，有亲弟兄，或死”。按，所释“于”字作
天下九州-放马滩秦简《日书》识小录，疑是“作”字，疑当读爲“乍”。“居”有停止之义，[55]与“行”对言。“乍居乍行”盖即《说文》“乍行乍止”（“辵”字说解）之义，与《诗·齐风·东方未明》序“朝廷兴居无节”之“兴居无节”义近。“左右”盖指追随者，“可”疑当读爲“何”，“乍居乍行，左右何望”大概是说行止不定，让人难以取则。宋耿南仲《周易新讲义》卷四“既不常其徳，则万民何望焉”，辞例可参。所释“输”字作
天下九州-放马滩秦简《日书》识小录，疑是“羭”字。《说文》：“羭，夏羊牡曰羭。”文末“或死”后面的缺文大概是“或亡”，“行、望、羊、亡”押阳部韵。
乙260“十月再唐，复其故所”。所释“唐”字作
天下九州-放马滩秦简《日书》识小录，[56]疑是“周”字。睡虎地秦简《封诊式》65有“再周结索”，“周”字作
天下九州-放马滩秦简《日书》识小录，可以参照。“再周”古书习见，如《旧唐书·文宗本纪》“灾气上腾，天文谪见，再周期月，重扰星躔”；元毛应龙《周官集传》卷四“若徒致详于九九而御以爲叙，一月再周以爲时”；清徐彬《金匮要略论注》卷三“曰六十日愈，谓月再周而隂胜，则伤邪自平也”，辞例皆可参照。明潘士藻《读易述》卷八“不过爻位一周，则复其故常”，与简文句式相类。
乙272“唐虞始訢，啻尧乃韦九州，以政下黔首，斩伐寔寔，杀戮安安”。“韦”疑当读爲“围”。古书常见把“九州”称爲“九围”者，如《诗·商颂·长发》“帝命式于九围”，毛传：“九围，九州也。”孔疏：“谓九州爲九围者，盖以九分天下，各爲九处规围然，故谓之九围也。”《礼记·孔子闲居》引此诗，疏云：“九围，九州之界也。”《周礼·夏官·量人》疏云：“故《诗》云‘帝命式于九围’，是州各有围限也。”简文“围”是动词，指划分範围，“围九州”就是划分九州範围。《尚书·禹贡·序》有“禹别九州”；《周礼·夏官·量人》有“以分国爲九州”；《左传》襄公四年有“芒芒禹迹，画爲九州”；《山海经·海内经》有“禹、鲧是始布土，均定九州”，简文“围九州”和“别九州”、“分国爲九州”、“画爲九州”、“均定九州”意思相近。《诗·商颂·长发》“外大国是疆”，《大雅·绵》“乃疆乃理”，《左传》宣公八年“楚子疆之”，“疆”均用爲动词，指划分疆界，可与简文“围”字参照。
“以政下黔首”大概是说把“政”降下给“黔首”，“下”是降下给予之义。《战国策·中山策》“君下壶飡饵之”，鲍彪注：“下，以与之。”“下”字用法与简文同。简文含义可能与西周
天下九州-放马滩秦简《日书》识小录公盨铭文“设征降民”类似，“下”、“降”同义。研究
天下九州-放马滩秦简《日书》识小录公盨的学者皆不以“设征降民”连爲一句，[57]也许可以重新考虑。铭文“征”裘锡圭先生读爲正长之“正”，指五行之官，[58]简文“政”大概也应当读爲“正”，与铭文“征”同意。
《说文》：“寔，止也。”“安”亦可训“止”，[59]“斩伐寔寔，杀戮安安”大概是说斩伐杀戮之事停止下来，这是帝尧“以政下黔首”的功效。“寔寔”、“安安”是以内动词而用叠字，[60]与《诗·大雅·公刘》“于时处处，于时语语”之“处处”、“语语”类似。[61]明程敏政《新安文献志》卷九十二上载《元赠光禄大夫大司徒柱国追封楚国公謚孝肃程公行録》云：“公审机识变，决策全城，抚安境内，日惟以止杀戮、安凋残爲劝戒，由是存活益衆。”“止杀戮、安凋残”之语，可与简文“斩伐寔寔，杀戮安安”参看。
乙279“禹以成略溉旤溉成……忧心中中不可”。按，所释“旤”字作
天下九州-放马滩秦简《日书》识小录，疑是“就”字，睡虎地秦简“就”字作
天下九州-放马滩秦简《日书》识小录（《效律》49）、
天下九州-放马滩秦简《日书》识小录（《日书》甲56），可以参照。“成”、“就”同义，“溉就溉成”当读爲“既就既成”，指禹略已经成就。“忧心中中”疑即《诗·召南·草虫》及《小雅·出车》之“忧心忡忡”。
乙281“是胃炙人襄襄”。按，所释“炙”字作
天下九州-放马滩秦简《日书》识小录，[62]周家台秦简“炙”字作
天下九州-放马滩秦简《日书》识小录（《关沮秦汉墓简牍》13），下部幷不相同。疑是“𢌳”字。睡虎地秦简有“頯”字，作：
天下九州-放马滩秦简《日书》识小录、
天下九州-放马滩秦简《日书》识小录，[63]所从“𢌳”旁可以参照。《説文·廾部》：“𢌳，持弩拊。从廾、肉。读若逵。”“𢌳”、“仇”并属群母幽部，音近可通。《周易·夬》“壮于頄”，《释文》引郑本“頄”作“頯”，可证。“𢌳人”疑当读爲“仇人”。
所释“襄”字作
天下九州-放马滩秦简《日书》识小录，睡虎地秦简“襄”字作
天下九州-放马滩秦简《日书》识小录、
天下九州-放马滩秦简《日书》识小录，[64]幷不相同。疑是“竞”字，秦汉简牍“竞”字作：
天下九州-放马滩秦简《日书》识小录（《关沮秦汉墓简牍》21）
天下九州-放马滩秦简《日书》识小录（同上22）
天下九州-放马滩秦简《日书》识小录（同上26）
天下九州-放马滩秦简《日书》识小录（同上139）
天下九州-放马滩秦简《日书》识小录（银雀山汉简[65]）
可以参照。《广雅·释训》：“勍勍、竞竞，武也。”王念孙疏证：“‘勍’、‘竞’古幷同声，重言之则曰‘勍勍’、‘竞竞’也。”“勍”、“竞”都是群母阳部字，表示强武之义的“勍”、“竞”是同源词。不过从用字习惯来看，古书多称“勍敌”，如《左传》僖公二十二年“勍敌之人”。若读“𢌳人”爲“仇人”可信，则“竞竞”可以读爲“勍勍”。《说文》：“勍，强（强）也。”
乙284“从天之令，乃下六正”。按，所释“之”字作
天下九州-放马滩秦简《日书》识小录，似是“出”字。“天出令”与乙285“天降令”同意。《旧唐书》“汉文帝九年，齐楚地二十九山同日崩。文帝出令：郡国无来献。”“从天出令”谓令出自天，即《诗·大雅·大明》“有命自天”之意。
乙296“处臣妾作逋……”。按，所释“作”字作
天下九州-放马滩秦简《日书》识小录，疑当释“逃”。甲18“逃”字作
天下九州-放马滩秦简《日书》识小录，乙122“逃”字作
天下九州-放马滩秦简《日书》识小录，可以参看。“逃逋”盖即古书习见的“逋逃”之倒言。《通志·四夷传》“更受其逃逋之臣”。
乙321“吏官毋以壬戌归及远役”。按，所释“役”字作
天下九州-放马滩秦简《日书》识小录，实“没”字。《吴越春秋》佚文“至令相国远没江海”。[66]
乙321“中期如参合之数，远数有参之，配以钟音之数矣”。按，所释“配”字作
天下九州-放马滩秦简《日书》识小录，当是“即”字。乙293“因而参之，即以所中钟数爲卜”，辞例可参。两处“即”疑并当读爲“节”。
乙334“篪篌，男子……□，女子如郁闻声殹，…… ”。“女子”上一字作
天下九州-放马滩秦简《日书》识小录，疑是“麇”字。
乙345“凡卜来问病者，以来时投日、辰、时数和之，上多下，白病已……”。按，所释“和”字作
天下九州-放马滩秦简《日书》识小录，当是“幷”字。乙241“投日、投辰、投时而三幷之”，“幷”字作
天下九州-放马滩秦简《日书》识小录，乙347“刑直并在土”，“幷”字作
天下九州-放马滩秦简《日书》识小录，皆可参照。所释“白”字作
天下九州-放马滩秦简《日书》识小录 ，当是“占”字。《六壬大全》卷八“游子稼穑亦名五坟卦，不宜占病已”。
（编者按：[1]甘肃省文物考古研究所：《天水放马滩秦简》，中华书局2009年8月。本文引用简文及“整理者”意见，凡出自此书者，不另注。
[2]秦简整理小组：《天水放马滩秦简甲种〈日书〉释文》，甘肃文物考古研究所编《秦汉简牍论文集》，甘肃人民出版社1989年12月，第10页。
[3]程少轩：《放马滩简“刚柔之日”小考》引，复旦大学出土文献与古文字研究中心网（http://www.gwz.fudan.edu.cn/）2010年2月5日。
[4]程少轩：《放马滩简“刚柔之日”小考》。
[5]睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，文物出版社1990年9月，第114页。下引睡虎地秦简资料出处同此，不另注。
[6]张政烺：《马王堆帛书〈周易〉经传校读》，中华书局2008年4月，第30页。
[7]参看高亨纂着、董治安整理：《古字通假会典》，齐鲁书社1989年7月，第174页“頞与齃”、“按与遏”、“按与偃”、“案与偃”条。
[8]施谢捷：《简帛文字考释札记》，李学勤、谢桂华主编《简帛研究》第三辑，广西教育出版社，1998年12月，第171-173页。
[9]复旦大学出土文献与古文字研究中心研究生读书会：《天水放马滩秦简〈日书·盗篇〉研读》,注9、10， 复旦大学出土文献与古文字研究中心网2009年10月24日。
[10]徐时仪校注：《一切经音义（三种校本合刊）》，上海古籍出版社2008年12月，上册第140页，中册第1186页。
[11]刘钊：《读秦简字词札记》，收入氏着《古文字考释丛稿》，岳麓书社2005年7月，第310页。
[12]方勇：《读睡虎地秦简〈日书〉札记二则》，复旦大学出土文献与古文字研究中心网2009年10月18日。
[13]复旦读书会：《天水放马滩秦简〈日书·盗篇〉研读》,注26。
[14]甲31原释文有误，参看方勇《读〈天水放马滩秦简〉小札（一）》，简帛网2009年10月17日。另参看复旦读书会：《天水放马滩秦简〈日书·盗篇〉研读》，注21。
[15]李学勤：《〈日书〉盗者章研究》，收入氏着《简帛佚籍与学术史》，江西教育出版社2001年9月。
[16]复旦大学出土文献与古文字研究中心研究生读书会：《天水放马滩秦简〈日书·盗篇〉研读》,注22。又， 胡文辉先生早已提出这个猜测，见《放马滩〈日书〉小考》，《文博》1999年第6期，第27页。
[17]曹方向：《读〈天水放马滩秦简〉小劄》，简帛网2009年10月3日。
[18]“刍稾”整理者误释，此从曹方向：《读〈天水放马滩秦简〉小劄》。又，复旦读书会《天水放马滩秦简〈日书·盗篇〉研读》注36引施谢捷先生亦有相同改释。
[19]曹方向：《读〈天水放马滩秦简〉小劄》。
[20]湖北省荆州市周梁玉桥遗址博物馆：《关沮秦汉墓简牍》，中华书局2001年8月，第135页。
[21]曹方向：《试説秦简“垤穴”及出土文献所见治鼠措施》，简帛网2009年8月4日。
[22]曹方向：《读秦汉简劄记（三则）》，简帛网2008年11月11日。
[23]高亨纂着、董治安整理：《古字通假会典》，第93页“愼与窒”条。
[24]高亨纂着、董治安整理：《古字通假会典》，第409-410页“置与置”条。
[25]复旦大学出土文献与古文字研究中心研究生读书会：《天水放马滩秦简〈日书·盗篇〉研读》,注41。
[26]高亨纂着、董治安整理：《古字通假会典》，第606页“媺与美”条。
[27]白于蓝：《简牍帛书通假字字典》，福建人民出版社2008年1月，第149-150页。
[28]关于此处异文，参看王念孙《读书杂志》，中华书局1991年10月，371页。
[29]何双全《天水放马滩秦简甲种〈日书〉考述》，甘肃文物考古研究所《秦汉简牍论文集》，甘肃人民出版社1989年12月，第10页。
[30]吴小强《秦简日书集释》，岳麓书社2000年7月，第268页。
[31]范常喜《孔家坡汉简〈日书〉札记四则》，简帛网2006年12月26日。
[32]复旦大学出土文献与古文字研究中心研究生读书会：《天水放马滩秦简〈日书·盗篇〉研读》,注13。
[33]复旦大学出土文献与古文字研究中心研究生读书会：《天水放马滩秦简〈日书·盗篇〉研读》,注48。
[34]乙77图版取自李书敏策划、马建华主编《河西简牍》，重庆出版社2003年1月，第15页。
[35]张守中：《睡虎地秦简文字编》，文物出版社1994年2月，第191页。陈松长编着：《马王堆简帛文字编》，文物出版社2001年6月，第515页。
[36]张守中：《睡虎地秦简文字编》，第41页。
[37]张守中：《睡虎地秦简文字编》，第81页。
[38]程少轩、蒋文：《略谈放马滩简所见三十六禽（稿）》，复旦大学出土文献与古文字研究中心网2009年11月11日。
[39]“s21679”2009年11月11日在程少轩、蒋文《略谈放马滩简所见三十六禽（稿）》文下跟帖。
[40]张守中：《睡虎地秦简文字编》，第36、83、153、155页
[41]方勇：《读〈天水放马滩秦简〉小札（三）》，复旦大学出土文献与古文字研究中心网2009年10月17日。
[42]“一上示三王”2009年11月11日在程少轩、蒋文《略谈放马滩简所见三十六禽（稿）》文下跟帖。
[43]程少轩、蒋文：《略谈放马滩简所见三十六禽（稿）》。
[44]刘乐贤：《简帛数术文献探论》，湖北教育出版社2003年2月，第330页。
[45]马承源主编：《上海博物馆藏战国楚竹书（三）》，上海古籍出版社2003年12月。参看廖名春：《楚简〈周易•大畜〉卦再释》，《清华大学学报（哲学社会科学版）》2004年第3期；清华大学简帛研究网2004年4月16日。
[46]高亨纂着、董治安整理：《古字通假会典》，第166页。
[47]程少轩、蒋文：《略谈放马滩简所见三十六禽（稿）》。
[48]陈复华、何九盈：《古韵通晓》，中国社会科学出版社1987年10月，第214页。
[49]刘乐贤：《简帛数术文献探论》，第329页。
[50]何琳仪：《战国古文字典》，中华书局1998年9月，第133页。
[51]张守中：《睡虎地秦简文字编》，第164页。
[52]此图版据《河西简牍》，第14页。
[53]程少轩：《试说放马滩简所见三合卦》，复旦大学出土文献与古文字研究中心网2009年11月28日。
[54]程少轩：《试说放马滩简所见三合卦》。
[55]宗福邦、陈世铙、萧海波主编：《故训汇纂》，商务印书馆，2003年7月，第620页。
[56]此图版据《河西简牍》，第11页。
[57]参看李学勤：《论
天下九州-放马滩秦简《日书》识小录公盨及其重要意义》，《中国历史文物》2002年第6期；又收入氏着《中国古代文明研究》，华东师範大学出版社2005年4月。裘锡圭：《
天下九州-放马滩秦简《日书》识小录公盨铭文考释》，同上；又收入氏着《中国出土古文献十讲》，复旦大学出版社2004年12月。朱凤瀚：《
天下九州-放马滩秦简《日书》识小录公盨铭文初释》，同上。李零：《论
天下九州-放马滩秦简《日书》识小录公盨发现的意义》，同上。饶宗颐：《
天下九州-放马滩秦简《日书》识小录公盨与夏书佚篇〈禹之总德〉》，饶宗颐主编《华学》第六辑，紫禁城出版社2003年6月。周凤五：《遂公盨铭初探》，同上。刘雨：《豳公考》，邢文主编《国际简帛研究通讯》第三卷第二至第六期，美国达慕思大学2003年。艾兰：Some preliminary comments on the
天下九州-放马滩秦简《日书》识小录公盨，同上；《浅析
天下九州-放马滩秦简《日书》识小录公盨》，江林昌等主编《中国古代文明研究与学术史——李学勤教授伉俪七十寿庆纪念文集》，河北大学出版社2006年。
[58]裘锡圭：《
天下九州-放马滩秦简《日书》识小录公盨铭文考释》。
[59]宗福邦、陈世铙、萧海波主编：《故训汇纂》，第560页
[60]《诗·大雅·皇矣》《书·尧典》皆有“安安”，其用法似皆与简文不合。
[61]参看丁声树：《诗卷耳芣苡“采采”说》，《国立北京大学四十周年纪念论文集》乙编上，1940年。
[62]此图版据《河西简牍》，第14页。
[63]张守中：《睡虎地秦简文字编》，第141页。
[64]张守中：《睡虎地秦简文字编》，第133页。
[65]骈宇骞：《银雀山汉简文字编》，文物出版社2001年7月，第87页。
[66]周生春：《吴越春秋辑校彙考》，上海古籍出版社1997年7月，第265页。 (责任编辑：admin)
原文出处：http://his.newdu.com/a/201711/05/514131.html
以上是关于天下九州-放马滩秦简《日书》识小录的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。