中国古代史-里耶秦簡中公文傳遞記錄的初步分析 ,对于想了解历史故事的朋友们来说，中国古代史-里耶秦簡中公文傳遞記錄的初步分析是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题：里耶秦簡中公文傳遞記錄的初步分析

（武漢大學簡帛研究中心）
在業已公布的里耶秦簡中，有一些珍貴的公文傳遞記錄，有助于我們具體認識秦代的行書制度。這些記錄中大致可考的部分，可分爲三種情形，即遷陵縣與洞庭郡之間、遷陵縣與酉陽縣之間以及遷陵縣內的文書傳遞。
（一）遷陵、洞庭之間文書。共4件，其中2件是：
遷陵以郵行
洞庭（6：2）
卅三年二月壬寅朔朔日，遷陵守丞都言之：令曰恒以朔日上所買徒隸數。·問之，毋當令者。敢言之。（8：154正面）
二月壬寅水十一刻刻下二，郵人得行。圂手。（8：154背面）
6：2應該是洞庭郡下發到遷陵的文書，8：154則是遷陵縣向洞庭郡報告的文書（留存的副件。以下對副本不另說明）。二者皆以郵行。
遷陵與洞庭郡之間的官府文書，似乎幷不是全部通過郵人傳遞。我們來看16：6、16：5兩件文書。這兩份文書的正面內容相同，都是秦始皇二十七年二月庚寅（15日）洞庭守禮發給各縣嗇夫、卒史嘉、假卒史谷和屬尉的指令，要求在需要傳送委輸的場合，先動用各縣卒、徒隸、居資贖債、司寇隱官和踐更縣者，人手不足時再徵發黔首。這兩件牘文的背面是遷陵縣處理這份指令的記錄：
[三月]戊申夕士五（伍）巫下里聞令以來。慶手。 如手。
三月庚戌遷陵守丞敦狐敢告尉：告鄉、司空、倉主聽書從事。尉別書都鄉、司空，司空傳倉，都鄉別啓陵、貳春，皆勿留、脫。它如律令。扣手。庚戌水下囗刻走袑行尉。
三月戊午遷陵丞歐敢言之，寫上，敢言之。扣手。己未旦令史犯行。（16：6背面）
二月癸卯水十一刻刻下九，求盜簪裊陽成辰以來。羽手。 如手。
三月癸丑水下盡囗陽陵士囗丐以來。邪手。
三月丙辰遷陵丞歐敢告尉：告鄉、司空、倉主前書已下，重聽書從事。尉別都鄉、司空，司空傳倉，都鄉別啓陵、貳春，皆勿留、脫。它如律令。扣手。丙辰水下四刻隸臣尚行。（16：5背面）
16：6背面首行“三月”，依胡平生先生擬補[1]。16：5背面首行的“二月”原釋文作“七月”，第三行“三月”原釋文作“二月”，“勿”原釋文作“弗”，皆從胡平生先生改過。16：6背面第二行“告鄉”原誤釋作“告貳春鄉”，整理者在另外一篇論文中已改訂[2]。據16：6背面記載，這份指令是三月初二（戊申）傍晚由士伍巫下里聞令送到的。然而在16：5背面，另有兩次遷陵縣的收文記錄，即二月二十八日（癸卯）求盜簪裊陽成辰送來以及三月八日（癸丑）陽陵士囗丐送來。我們不清楚這三次記錄，哪一次是直接針對二月十五日下達的指令。如果以最靠近的一次當之，即16：6背面所記的二月二十八日，也已經是在13天之後。在這種情形下，洞庭郡這件文書應該不是由郵人投送。牘文中記列的幾位送達者，沒有一位稱郵人。從籍貫（巫、陽成、陽陵）看[3]，他們大概與里耶所出陽陵追討資贖文書中的被追討者一樣，是外地來的戍卒。看來，這件指令的下達，應該是采用比較慢的以次傳書[4]。
（二）遷陵與酉陽二縣間文書。作爲鄰縣間的文書往來，目前所見都發生遷陵、酉陽之間。共3件：
或遝廿六年三月甲午遷陵司空得、尉乘……卒算簿。廿七年八月甲戌朔壬辰酉陽具獄史啓敢……啓治所獄留[須]。敢言之。封遷陵留。（8：133正面）
八月癸巳水下四刻走賢以來。行手。
八月癸巳遷陵守丞囗告司空主聽書從事……起行司空。（8：133背面）
這枚牘的正面，是秦始皇二十七年八月壬辰（19日）酉陽發出的文書。背面是次日癸巳（20日）遷陵簽收文書的記錄以及批轉給相關部門的追加內容。胡平生先生指出：在一些文書中，背面最右側的文字是收到文書的記錄[5]。這是很重要的發現。文書的釋寫順序，依此作有調整。
秦遷陵縣治，應該就是秦簡出土地——今湖南龍山里耶鎮[6]。酉陽，約在今永順縣王村[7]。二地直綫距離約80公里。秦人漏刻記時，將白晝平分爲11刻[8]。四刻大概在上午。酉陽前一天發出的文書，第二天上午即由走賢送達遷陵。而遷陵縣府即時處理，將文書批轉給本縣司空，由起這個人投送。酉陽、遷陵爲鄰縣，文書一天多即送達。
廿八年八月戊辰朔丁丑，酉陽守丞囗敢告遷陵丞主：亭里士五順小妾囗餘有律事囗囗囗囗遷囗令史可聽書從事囗囗囗。八月甲午遷陵拔謂都（9：984正面）鄉嗇夫以律令從事。朝手。即走印行都鄉。
八月壬辰水下八刻，隸妾以來。囗手。 囗手。（9：984背面）
這件文書原本是酉陽官府寫給遷陵官府，時間是二十八年八月丁丑（10日）。八月壬辰（25日）下午由隸妾送至遷陵，兩天后，甲午（27日）遷陵縣府將文書轉發給都鄉。從寫成到送達，經過半個月。不知道是寫成後未及時發送，還是投遞途中出了問題。
卅二年四月丙午朔甲寅，遷陵守丞色敢告酉陽丞主、令史：下絡裙（裙）直書已到，敢告主。（8：158正面）
四月丙辰旦守府快行旁。 欣手。（8：158背面）
這件文書的含義頗費揣測。聯繫下面將要引述的遷陵縣內文書8：156和8：152內容和日期分析，下絡裙直書，當是指洞庭郡下達的關于絡裙價值的文書。這份文書大概是在三十二年四月癸丑（8日）送達遷陵，當天遷陵縣府轉發一份至本縣少內；次日（甲寅）又回復酉陽官員，稱文書已收到。這份文書當是由洞庭下達，經酉陽送至遷陵，屬于以縣次傳書的例證。不知是什麽原因，這件文書兩天之後（丙辰）的早上才由快送出[9]。
（三）遷陵縣內文書往來。上揭8：133、9：984二件，同時包括有遷陵縣內文書，是由遷陵縣府分別下達司空和都鄉。而在16：6、16：5這兩件文書中，更具體交待了郡守指令在縣內相關各署、鄉的傳達經過，即縣丞或守丞轉致縣尉，尉另外抄寫二份給都鄉、司空；司空傳遞給倉，而都鄉另外抄寫二份，分發給啓陵鄉和貳春鄉[10]。留，指滯留文書。脫，指漏掉傳遞對象。守丞敦狐告尉書，在具文當天（庚戌）即由走祒送去。丞歐告尉書亦于具文當天（丙辰）由隸臣尚送去。
這方面的文書還有另外5件。按簽發時間順序有：
廿六年五月辛巳朔庚子啓陵鄉應敢言之：都鄉守嘉言渚里……劾等十七戶徙都鄉，皆不移年籍。令曰“移”言。·今問之，劾等徙……，書告都鄉曰，啓陵鄉未有枼（牒）毋以智（知）劾等初産至今年數……。謁令都鄉具問劾等年數。敢言之。（16：9正面）
甲辰水十一刻刻下者十刻不更成里午以來。貄手。
……遷陵守丞敦狐告都鄉主：以律令從事。建手。……（16：9背面）
“應”是啓陵鄉嗇夫之名，李學勤先生釋出[11]。這篇文書于二十六年五月庚子（20日）由啓陵鄉報呈遷陵縣府。甲辰（24日）傍晚送到縣府。遷陵縣批轉傳給都鄉的日期，不知是殘壞抑或未記。
卅年九月丙辰朔己巳，田官守敬敢言之：廷曰，令居資目取船，弗予，謾曰亡。亡不定言。論及讂問，不亡，定謾者訾。遣詣廷。問之，船亡，審。漚枲，乃甲寅夜，水多漚流包（浮）船，船系絕，亡，求未得。此以未定。史逐將作者汜中。具志已前上。遣佐壬操副詣廷。敢言之。（9：981正面）
九月庚午旦佐壬以來。扁發。壬手（9：981背面）
這份文書是田官于秦始皇三十年九月十四日（己巳）發出，次日一早由佐壬送達。這裏的田官，未加冠鄉名，當是縣級衙署[12]。
卅二年正月戊寅朔甲午，啓陵鄉夫敢言之：成里典、啓陵郵人缺。除士五（伍）成里丐、成，成爲典，丐爲郵人。謁令、尉以從事。敢言之。（8：157正面）
正月丁酉旦食時，隸妾冉以來。欣發。
正月戊寅朔丁酉遷陵丞昌郤之啓陵：廿七戶已有一典，今有（又）除成爲典，何律令。應、尉已除成、丐爲啓陵郵人，其以律令。氣手。正月戊戌日中守府快行。壬手。（8：157背面）
文書正面，是啓陵鄉嗇夫夫向遷陵令、尉請示[13]，除丐爲成里典、成爲啓陵郵人，秦始皇三十二年正月十七日（甲午）發出，二十日（丁酉）早上由隸妾冉送達。當天遷陵丞昌復函質疑啓陵任命里典的請示[14]，幷指出先前應、尉已任命丐、成爲郵人[15]。復函于二十一日（戊戌）中午送出。
四月丙午朔癸丑，遷陵守丞色下少內：謹案致之，書到言，署金布發，它如律令。欣手。四月癸丑水十一刻刻下五，守府快行少內。（8：156）
卅二年四月丙午朔甲寅，少內守是敢言之：廷下禦史書舉事可爲恒程者、洞庭上裙直，書到言。今書已到，敢言之。（8：152正面）
四月甲寅日中佐處以來。欣發。處手。（8：152背面）
少內爲縣級衙署[16]。秦始皇三十二年四月八日（癸丑），遷陵守丞色將收到的文書轉發給少內，當天中午送出。次日（甲寅）少內發出回復文書，當天中午由佐處送到。
這些遷陵縣內文書，一部分是縣長官（丞、守丞）與縣中其他衙署、官員的往來文件，一部分是縣長官與鄉部官吏的往來文件。前者大概因爲都位于縣治，當天或次日即已送達。後者有啓陵與縣府的二次文書往來，分別在三天（8：157）或四天（16：9）之後送達。這當是因爲距離較遠的緣故。16：9的投遞人是不更成里午，由9：981可知，成里爲啓陵鄉中的一個里。啓陵文書由其鄉人送到，這意味送信人獨自將信送達，而沒有他人在途中接力傳遞。
（原刊《歷史地理學研究的新探索與新動向——慶賀朱士光教授七十華秩暨榮休論文集》，三秦出版社2008年4月） 　　
（編者按：[1]《讀里耶秦簡札記》，《簡牘學研究》第4輯，甘肅人民出版社2004年。
[2]張春龍、龍京沙：《湘西里耶秦代簡牘選釋》，《中國歷史文物》2003年第1期。
[3]巫是縣名，參看胡平生《讀里耶秦簡札記》。
[4]雲夢睡虎地秦簡《語書》交待傳達方式時云：“以次傳。”張家山漢簡《二年律令·行書律》274～275號簡說：“書不當以郵行者，爲送告縣道，以次傳行之。”“以次傳”是按照文書送達方向，在相鄰縣道間轉相遞送。參看拙文《秦與漢初的文書傳遞系統》（待刊）。
[5]《讀里耶秦簡札記》。
[6]張春龍、龍京沙：《湘西里耶秦代簡牘選釋》，《中國歷史文物》2003年第1期；李學勤：《初讀里耶秦簡》，《文物》2003年第1期。
[7]鐘煒：《里耶秦簡所見縣邑考》，《河南科技大學學報》2007年第2期。
[8]李學勤：《初讀里耶秦簡》。
[9]參看李學勤：《初讀里耶秦簡》。李先生指出：“行”是遞送；旁指旁縣，即酉陽，均可憑信。張春龍、龍京沙先生以爲“快行”指“發送緊急文書”（《湘西里耶秦代簡牘選釋》），恐不確。
[10]于振波先生已談到這一情形，見《里耶秦簡中的“除郵人”簡》，《湖南大學學報》2003年第3期。貳春也可能是二處鄉名（貳、春）。
[11]《初讀里耶秦簡》。
[12]張春龍、龍京沙《湘西里耶秦代簡牘選釋》（《中國歷史文物》2003年第1期）以爲田官屬鄉嗇夫。卜憲群先生也認爲田官是設在鄉中管理土地的官吏，見《秦漢之際鄉里吏員雜考》，《南都學壇》2006年第1期。
[13]夫爲啓陵嗇夫名，看楊宗兵：《里耶秦簡釋義商榷》，《中國歷史文物》2005年第2期。
[14]郤，讀爲“隙”，大概與“間”義類似，是指出問題的意思。
[15]胡平生先生指出：“應”是啓陵鄉嗇夫的名字，又見于16：9。這裏是對啓陵鄉嗇夫的稱呼，下面是告訴“應”的話（胡平生：《讀里耶秦簡札記》，《簡牘學研究》第4輯，甘肅人民出版社2004年）。今按，胡先生指出應是啓陵嗇夫的名字，以及與16；9中“啓陵鄉應”的聯繫，當是。不過，16：9在秦始皇二十六年，而此時啓陵鄉嗇夫名“夫”。遷陵縣丞的回復文件當是追溯舊事，說先前啓陵鄉嗇夫應、尉已任命丐、成爲郵人。而這正與這次由鄉提名、報縣令、尉批准的程序相同。
[16]李學勤先生指出，8：156中“少內”爲本縣管理錢財事務。見《初讀里耶秦簡》。 (责任编辑：admin)

原文出处：http://his.newdu.com/a/201711/05/514510.html

以上是关于中国古代史-里耶秦簡中公文傳遞記錄的初步分析的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。