陈剑：关于《奏谳书》的“以彼治罪也” ,对于想了解历史故事的朋友们来说，陈剑：关于《奏谳书》的“以彼治罪也”是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题：陈剑：关于《奏谳书》的“以彼治罪也”

关于《奏谳书》的“以彼治罪也”
陈剑
复旦大学出土文献与古文字研究中心
近见“简帛”网有两文论及张家山汉简《奏谳书》118的“以彼治罪也”句（http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=1899、http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=1928）。我赞同《二年律令与奏谳书》将此句断读爲：“毛曰：不能支疾痛，即诬讲，以彼治（笞），罪也”（第360页），但认爲“彼”当读爲“避”。两字音近可通。据上文简114言“毛不能支治（笞）疾痛，即诬指讲”，简109言“讲恐复治（笞），即自诬曰”，简117言“（毛）恐不如前言即复治（笞），以此不蚤言请（情）”，此“以彼（避）治（笞）”云云意谓：“毛说：（我因）不能忍受被笞打的痛苦，就诬陷讲，以求避免（又被）笞打，（我这）是有罪的”，文从字顺。
睡虎地秦简《秦律十八种》174-175、《效律》33-35皆有如下律文：
禾、刍稾积廥，有赢、不备而匿弗谒，及者（诸）移赢以赏（偿）不备、羣它物当负赏（偿）而僞出之以彼赏（偿），皆与盗同灋。
其中的“彼”字我认爲应读爲“避”，单育辰先生《秦简“柀”字释义》一文曾引及（《江汉考古》2007年第4期，第84页注[14]；又http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=358）：
陈剑先生看过本文后指出此条“彼”字有可能读爲“避”，并说：“皮”声字与“辟”声字相通，例见《古字通假会典》690页“被与避”条（又见于485页“避与被”条）、同页“彼与辟”条（又见于484页“辟与彼”条）。又吴九龙先生《银雀山汉简释文》16页简0195：“交和而舍，敌人保山而带阻，我远则不接，近则毋所，击之奈何？击此者，皮（避）敛（险）阻，移……（论·四六）”《银雀山汉简释文》第8页0094有“慎辟（避）险且（阻）（论·四六）”，可知0195“皮（避）敛（险）阻”之读“皮”爲“避”可信。张家山汉简《二年律令·效律》简14有“以避负偿”的说法：“□□□诸诈增减券书，及爲书故诈弗副，其以避负偿，若受赏赐财物，皆坐臧（赃）爲盗。”如此，“羣它物当负偿而僞出之以彼（避）偿”就可解爲“其它各种物品应该赔偿的，却作假调出，来逃避赔偿”。笔者按，陈先生说甚是。
仿“僞出之以彼（避）赏（偿）”例，前举《奏谳书》文也可连读作“即诬讲以彼（避）治（笞）”。以上几例合观，可证秦汉文字中“皮”及“皮”声字确亦可用爲避免之“避”。
2013年10月11日