北大-北大汉简《周驯》“越人掘阖闾墓”补释 ,对于想了解历史故事的朋友们来说，北大-北大汉简《周驯》“越人掘阖闾墓”补释是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。
原文标题：北大汉简《周驯》“越人掘阖闾墓”补释
（武汉大学历史学院）
在北大汉简《周驯》中，阖闾墓在吴灭后遭到破坏。简文的整理者，没有提到可供参考的传世资料。相关的文章也指出：“《周驯》毕竟提供了若干新鲜的历史资讯与綫索……吴国亡国之后阖庐之墓遭人盗掘……是前所未知的。”[1]
越人破坏阖闾墓的事情，见于简68、69、70：
越之68城旦发墓于干（邗），吴既爲盂（虚），其孰
北大-北大汉简《周驯》“越人掘阖闾墓”补释<卫>阖闾？唯（虽）已弇（掩）貍（埋）之，寇出其骸，69莫守其坟，人发其丘，抇以爲
北大-北大汉简《周驯》“越人掘阖闾墓”补释（壑），剀（岂）或禁之？[2]
《周驯》简194、195、196中也有类似的记载：
昔越王苟（句）贱（践）过阖闾之丘，见人发之，归而贰（敕）其嗣曰……[3]
通过检查传世文献可知，在汉代存在记述此事的资料。西汉前期的贾谊、后期的刘向，都有过相关论述。爲行文方便，先来看刘向的上疏。
一 《汉书》所载刘向的上疏
汉成帝即位之后，先在渭河以北爲自己修建“延陵”，后捨弃，转而在长安城以东另修“昌陵”。结果是“数年不成，复还归延陵，制度泰奢”。刘向进行劝谏：“德弥厚者葬弥薄，知愈深者葬愈微。无德寡知，其葬愈厚，丘陇弥高，宫庙甚丽，发掘必速。”[4]文中征引旧史，提到了阖闾的事情：
逮至吴王阖闾，违礼厚葬，十有余年，越人发之。[5]
我们注意到，《周驯》简72中也有：“阖闾入地乃十于余年，而木既出矣”。整理者对此句进行注释，指出“木”即“棺木”，并且，阖闾死后14年吴国被灭，与简文内容相符。[6]它与《汉书》中的“十有余年，越人发之”，也相合。
二 贾谊的《耳痹》
1.文句改动问题
《新书》中也有一处内容可与其对应，但已被清代学者改动。《新书·耳痹》中有：
越于是果逆谋负约，袭邦剉夫差，兼吴而拊。事济功成，范蠡负石而蹈五湖，大夫种䋢领谢室，渠如处车裂回泉。[7]
《新书校注》（“新编诸子集成”版）的校注者钟夏，在“注释”中说明：“‘事’上，原有‘阖闾’二字。卢文弨曰：‘两本皆衍阖闾二字，今删。’夏案：庐说是，兹删。”[8]
清代卢文弨所提的“两本”，是指宋代流传下来的《新书》潭州本、建宁本。它们是卢文弨点校《新书》依据的主要底本。[9]根据注释，在这两个版本中，“兼吴而拊”之后，“事济功成”之前，都有“阖闾”二字。对此句分析可知：“事济功成”后面的内容，是讲范蠡、文种（大夫种）等人在灭吴之后的境遇。所以，“阖闾”二字必然不能与“事济功成”连读，只能是前一句的最后两个字。那么，在卢文弨删字以前，该句应爲：“越于是果逆谋负约，袭邦剉夫差，兼吴而拊阖闾。”这一点，也可与《新书》的两个明代版本相对应。[10]
2.文意问题
那么，“拊阖闾”应该如何理解？在先秦两汉，“拊”，多被用作“轻击”。例如，《左传》“襄公二十五年”有：“公拊楹而歌”。其中的“拊”，解释爲“拍也。”[11]再有，《汉书》中常见“拊其背”。刘邦之于刘濞，武帝长姐之于卫皇后，皆有此动作。《说文·手部》：“拊，揗也”，段注：“揗者，摩也，古作拊揗，今作抚循，古今字也。尧典曰：击石拊石，拊轻，击重。”所以，“拊”作动词，常用作“轻击、拍、抚摸”一类的意思。
此处的“拊”，一定不作“轻击”来讲。看《耳痹》原文，“袭邦剉夫差，兼吴而拊阖闾”。“袭邦”对应“兼吴”，“剉夫差”对应“拊阖闾”。“剉”，《说文·刀部》：“折伤也。”那么，“拊”与“剉”所指应该相近。
相关的文例也有一些。例如《汉书·娄敬传》：
陛下入关而都之，山东虽乱，秦故地可全而有也。夫与人鬭，不搤其亢，拊其背，未能全胜。今陛下入关而都，按秦之故，此亦搤天下之亢而拊其背也。[12]
这是娄敬劝谏刘邦定都关中的话。其中的“亢”，张晏注：“喉咙也”；“搤”，颜师古注：“谓捉持之也。”此处的“拊其背”，定非刘邦封刘濞时的“拊其背”。娄敬以打架作比喻，论述关中建都的有利条件。与人格斗，不扼其咽喉，“拊其背”，是不会赢的。而从“秦地”与“山东”的关係来看，定都秦地，则同时做到了这两点，可以保证新政权在对抗“山东”动乱时的优势。照此理解，此处的“拊”字，绝非寻常所说的“轻击、抚摸”，而是重力度的打击，乃至是破坏。
另外，《淮南子·齐俗训》中有：“必有穿窬拊楗、抽箕踰备之奸。”学者认爲“拊楗”，指“击断门户的插闩。”[13]“击断”，与娄敬话中的用法类似。
所以，贾谊《耳痹》中“兼吴而拊阖闾”，意爲：越国人兼併了吴国土地，对阖闾的遗体施以了破坏性的手段。[14]这与简文中的“吴既虚，其孰卫阖闾？虽已掩埋之，寇出其骸，莫守其坟”，可以对应。
笔者浅见，敬请师长指导。
（说明：文稿得到简帛中心2014级博士研究生姚磊同志的建议，在此感谢。）
补记：《原国立北平图书馆甲库善本丛书》其中收录的《贾长沙集》，爲据“明成化十九年乔缙刻本”影印。虽然该刻本的影印版面有些模糊，但在《耳痹》一文中，“拊阖闾”三字（在《贾长沙集》第九十二页b）尚可辨析（参看中国国家图书馆编：《原国立北平图书馆甲库善本丛书》第471册，北京：国家图书馆出版社，2013年，第316页上栏）。
（编者按：本文收稿时间爲2016年7月1日11：24。）
[1]阎步克：《北大竹书<周驯>简介》，《文物》2011年第6期，第74页。
[2]北京大学出土文献研究所编：《北京大学藏西汉竹书·叁》，上海：上海古籍出版社，2015年，第129页。
[3]北京大学出土文献研究所编：《北京大学藏西汉竹书·叁》，第143页。
[4]班固：《汉书》卷36《楚元王世家》，北京：中华书局，1962年，第1955页。
[5]班固：《汉书》卷36《楚元王世家》，第1954页。
[6]北京大学出土文献研究所编：《北京大学藏西汉竹书·叁》，第129页注释[五]。
[7]阎振益、钟夏校注：《新书校注》，北京：中华书局，2000年，第270页。
[8]阎振益、钟夏校注：《新书校注》，第278页。
[9]参看《新书校注》的“前言部分”。
[10]这个句式，在《新书》的两个明代刊本中得到了证明：一爲明代“汉魏丛书本”，另一爲四部丛刊影印“明正德十年吉藩本”。这两个版本中，在“兼吴而拊”与“事济功成”之间，都有“阖闾”二字（其中，明“汉魏丛书本”中的“阖闾”，误爲“闼闾”。需要说明：古籍版本的信息，皆来自刘俊文总纂的“中国基本古籍库”。笔者表示感谢。因避免版权问题，本文没有罗列相应的书页图版）。
[11]杜预注，孔颖达疏：《春秋左传正义》，阮元校刻：《十三经注疏》，北京：中华书局，1980年，第1983页。
[12]班固：《汉书》卷43《郦陆朱刘叔孙传》，第2120页。
[13]“击断门户的插闩，指入内偷盗。”参看《汉语大词典》第6卷，第467页。
[14]“剉”有“折伤”之意，也有“铡剁”的意思。“剉夫差”、“拊阖闾”，或可理解为阖闾、夫差的遗体在吴灭后都被破坏。灭国而毁先君坟墓，则必然破坏遗体。《史记》载，阖闾占领楚都时，伍子胥也有过“开棺鞭尸”之举。
(责任编辑：admin)
原文出处：http://his.newdu.com/a/201711/05/512808.html
以上是关于北大-北大汉简《周驯》“越人掘阖闾墓”补释的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。