北大-北大藏西汉简《仓颉篇》札记（一） ,对于想了解历史故事的朋友们来说，北大-北大藏西汉简《仓颉篇》札记（一）是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题：北大藏西汉简《仓颉篇》札记（一）

（浙江大学人文学院）

1、简65 整理者録文作：“……□尧舜，禹汤
北大-北大藏西汉简《仓颉篇》札记（一）
北大-北大藏西汉简《仓颉篇》札记（一）。
北大-北大藏西汉简《仓颉篇》札记（一）
北大-北大藏西汉简《仓颉篇》札记（一）
北大-北大藏西汉简《仓颉篇》札记（一）
北大-北大藏西汉简《仓颉篇》札记（一），”[1]
按：此断句错误，当録作“……□，尧舜禹汤，
北大-北大藏西汉简《仓颉篇》札记（一）
北大-北大藏西汉简《仓颉篇》札记（一）
北大-北大藏西汉简《仓颉篇》札记（一）
北大-北大藏西汉简《仓颉篇》札记（一），
北大-北大藏西汉简《仓颉篇》札记（一）
北大-北大藏西汉简《仓颉篇》札记（一）……”。“尧舜禹汤”应为一句，叠加历史人名、地名的句式，在北大简中习见，如“颛顼祝融”（简46）、“陈蔡宋卫”（简47）。水泉子汉简《仓颉篇》暂45作：“……禹汤称不絶，□
北大-北大藏西汉简《仓颉篇》札记（一）
北大-北大藏西汉简《仓颉篇》札记（一）厥怒佛干。”[2]由于水泉子本是在四言本《仓颉篇》的基础上每句缀加上三字，故可倒推四言本的断句，当于“汤”、“厥”（即北大简的“
北大-北大藏西汉简《仓颉篇》札记（一）”字）后句读。颇疑北大简65中的“汤”爲韵脚字，属于押阳部韵的章节。
英国藏削柿本对应文字作“……禹汤，
北大-北大藏西汉简《仓颉篇》札记（一）卬奏厥，宾分範□”[3]，结合此文及北大简65残画推断，北大简65末一字当爲“盼”字。
2、整理者将简56置于“室宇”章中，编联顺序爲“简53、54+简55+简56+简57+简58”。
按：简46—简52即原简所题“颛顼”章是完整的一章，研究该章的体式，对于繫联其他各章具有参考价值。细绎“颛顼”章，体式上有两点值得注意：一是隔句押韵，俱爲阳部韵；二是一句八字之中，内容往往相关，比如“
北大-北大藏西汉简《仓颉篇》札记（一）
北大-北大藏西汉简《仓颉篇》札记（一）黯黮，
北大-北大藏西汉简《仓颉篇》札记（一）黝
北大-北大藏西汉简《仓颉篇》札记（一）
北大-北大藏西汉简《仓颉篇》札记（一）”、“贸易买贩，市旅贾商”、“寇贼盗杀，捕狱问谅”等皆是。
整理者编联的“室宇”章俱押阳部韵，于上述第一点体式完全符合，但简55的末句“桶概参斗”与简56的首句“犀牦豺狼”在内容上并无相关之处，此二简编联有误。双古堆汉简《仓颉篇》简C035即作：“秉
北大-北大藏西汉简《仓颉篇》札记（一）参斗，升斗实当。”[4]可证。
笔者认为，简56很可能未必属于“室宇”章，而当与简64繫联。简64的韵脚字爲“蒋”、“英”，亦爲阳部韵，末句“麋鹿熊罴”在内容上恰可与简56的首句“犀牦豺狼”相衔接，这两支简应属于同一组。
3、整理者将简33、简34、简35按次序编联在一起。
按：整理者已指出此三支简俱押鱼部韵。但从内容来看，简34与前后简相差较大，不大可能属于同一章。笔者认为，简33应与简35直接编联。简33的末句“
北大-北大藏西汉简《仓颉篇》札记（一）捐姽婳”与简35的首句“媌哙菁华”同为描绘女子容貌、体态的形容词。
从内容上看，简34首句云“柳栎檀柘”，该简很可能与同样提及木本植物“
北大-北大藏西汉简《仓颉篇》札记（一）梗栘棘”的简37（亦押鱼部韵）属同一章。不过此二简似不能直接编联，且简37爲该章最后一简（简末记字数“百一十二”）。

（编者按：本文到达收稿信箱时间爲2015年11月14日09：45。）[1]《北京大学藏西汉竹书》（壹），上海古籍出版社，2015年，第132页。
[2]《北京大学藏西汉竹书》（壹）附録，第162页。
[3]《北京大学藏西汉竹书》（壹）附録，第162页。
[4]《北京大学藏西汉竹书》（壹）附録，第161页。 (责任编辑：admin)

原文出处：http://his.newdu.com/a/201711/05/513037.html

以上是关于北大-北大藏西汉简《仓颉篇》札记（一）的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。