北大-北大秦简《鲁久次问数于陈起》补释二则 ,对于想了解历史故事的朋友们来说，北大-北大秦简《鲁久次问数于陈起》补释二则是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题：北大秦简《鲁久次问数于陈起》补释二则

（武汉大学简帛研究中心）

近日有幸拜读韩巍先生整理的北大秦简《鲁久次问数于陈起》，[1]在欣赏美文、美图之余，有一二想法，今写下来，敬请方家指教！
一
脊、背、肩、应（膺）04-147
“脊”下一字，简文作：

北大-北大秦简《鲁久次问数于陈起》补释二则
原整理者释作“背”，今按：字上部从劦，即“胁”字。《说文》：“胁，两膀也，从肉，劦声。”《玉篇·肉部》：“胁，身左右腋下也。”《仪礼·少牢馈食礼》“脊胁肺肩在上。”前引例子之“脊胁”，是祭牲的构件，与《鲁久次问数于陈起》所提及人体疾病部位性质有别，不过作爲生物进化高端的人类之身体部位，似也有可参之处。
“胁”见于马王堆汉墓帛书《足臂十一脉灸经》5-9：[2]
●足少阳温（脉）：出于踝前，枝于骨闲（间），上贯厀（膝）外兼（廉），出于股外兼（廉），出胁；枝之肩薄（髆）；其直者贯腋，出于项、耳，出𦝧（枕），出目外渍（眦）。其病：病足小指、次指废：胻外兼（廉）痛，胻寒，厀（膝）外兼（廉）痛，股外兼（廉）痛，脾（髀）外兼（廉）痛，胁痛，□痛，産马（㾺），缺盆痛，𤻺（瘻），聋，𦝧（枕）痛，耳前痛，目外渍（眦）痛，胁外穜（肿）。‧诸病此物者，皆久（灸）少阳温（脉）。
“其病”之前所叙爲足少阳脉，涉及部位按由下向上的顺序可排列作：踝、膝、股、胁、肩薄（髆）、腋、项、耳、枕[3]、目外渍（眦），“其病”之后是在叙述足少阳脉发病部位，按由下向上的顺序可排列作：足、胻、膝、股、髀、胁、□、缺盆、枕、耳、目外渍（眦）。而《鲁久次问数于陈起》所提及的人体部位作：
足、胻、踝、膝、股、髀、尻、膂、脊、胁、肩、膺、手、臂、肘、臑、耳、目、鼻、口、颈、项
上引文句加粗的部分是相同的部位，可知二者有诸多部位相同，其中就有“胁”。《足臂十一脉灸经》“足少阳温（脉）”中“胁”位于“股”、“肩薄（髆）”之间，而《鲁久次问数于陈起》“胁”位于“股、髀、尻、膂、脊”与“肩”之间，二者顺序大致相当，也可以证此处释“胁”爲是。
二
高阁台谢（榭） 04-146
“高”下一字原释文作“阁”，简文作：

北大-北大秦简《鲁久次问数于陈起》补释二则
“门”内所从幷非“各”，而是“奄”，字当释作“阉”。《说文》：“阉，竖也。宫中奄阍闭门者。从门，奄声。”“阉”在句中似不能说通。
“高阉台谢（榭）”，文献中类似表述见于《淮南子·汜论训》：“秦之时，高爲台榭，大爲苑囿”。《管子·轻重甲》：“孟春既至，农事且起，大夫无得缮冢墓，理宫室，立台榭，筑墻垣”。《管子·五行》：“土行御，天子修宫室，筑台榭，君危，外筑城郭，臣死。”“高阉台谢（榭）”之“阉”与“高爲台榭”之“爲”、“立台榭”之“立”、“筑台榭”之“筑”用法似相近，爲修筑、盖房子等一类意思，也可能是修筑、盖房子这一类工程中的某一环节。
“阉”如读作“奄”或“掩”，指覆盖、遮盖。《诗·鲁颂·閟宫》：“奄有下国，俾民稼穑。”郑玄笺：“奄犹覆也。”《淮南子·修务训》：“万物至衆，而知不足以奄之。”高诱注：“奄，盖之也。”但“奄”或“掩”在文献中似幷用作无遮盖建筑物的例子。
“阉”颇疑“阉”读作“盖”。“阉”古音爲影纽谈部，“盖”爲见纽月部，声爲邻纽，韵爲通转。从通假之例来看，从奄之字与盖有通作的例子。如《左传》昭公二十七年：“使公子掩余、公子烛庸帅师围潜。”《史记·吴太伯世家》、《吴越春秋·王僚传》三“掩余”作“盖余”。《史记·刺客列传》：“使其二弟公子盖余、属庸将兵围楚之潜。”《索隐》：“《左传》作掩余、烛庸。”[4]盖，搭盖。《礼记·明堂》：“明堂者……以茅盖屋，上圆下方。”睡虎地秦简《日书甲种·稷辰》33号简：“虽雨，齐（霁）。不可复（覆）室盖屋。”又38号简：“可以穿井、行水、盖屋、饮乐。”原整理者注：“《论衡·讥日》：‘工伎之书，起宅盖屋必择日。’《礼记·王制》：‘今时持丧葬、筑盖、嫁取卜数文书，使民倍礼违制。’”所引诸例的“盖”指爲建筑物搭盖屋顶。盖，还可指一般意义上的遮盖，如《秦律十八种·田律》：“禾、刍稾彻（撤）木、荐，辄上石数县廷。勿用，复以荐盖。”又如《墨子·备城门》：“三十步置坐候楼，楼出于堞四尺，广三尺，广四尺，板周三面密傅之，夏盖其上。”这是给城楼覆盖防护设施的例子。
“高阉（盖）台谢（榭）”似指在高处爲台榭盖顶，这在整个台榭建造工程中因过高而颇有难度。此处也可能是举难而包易的手法，即在强调高处盖顶这一较难环节的时候，其实也包含盖顶之前的诸如奠基、搭建基本框架等环节。本句在上下文语境中当在形容在高处给台榭盖顶的难度，所以下文说没有“数”在其中起作用是无法实现的。
附记：小文草成过程中曾就医学方面的问题请教过谢明宏同学，写成后曾寄请韩巍先生指教，一幷表示感谢！
追记：本文刊发后发现黄杰先生已在小文发表数小时前在简帛论坛发帖“读《鲁久次问数于陈起》笔记”释出“胁”字，请参看他的文章。黄先生论述简要，小文第一则可看作是黄先生观点的注解。不敢掠美，特此追记。
（编者按：本文收稿时间爲2015年11月1日23：45。）
[1]韩巍：《北大藏秦简〈鲁久次问数于陈起〉初读》，《北京大学学报（哲学社会科学版）》2015年第2期；韩巍：《北大秦简〈鲁久次问数于陈起〉释文语译》，《自然科学史研究》2015年第2期。前者公布释文考释，幷无图版；后者除了释文考释、译文，还公布了图版，二篇释文基本相同，以下引用这二篇的观点，如释文相同，则直接以“原整理者”称呼，不详加区别，也不另出注。
[2]裘锡圭主编 湖南省博物馆、复旦大学出土文献与古文字研究中心编纂：《长沙马王堆汉墓简帛集成（伍）》第189页，中华书局2014年。
[3]《素问·骨空论》：“头横骨爲枕。”
[4]高亨、董治安：《古字通假会典》第250页，齐鲁书社1989年。 (责任编辑：admin)

原文出处：http://his.newdu.com/a/201711/05/513060.html

以上是关于北大-北大秦简《鲁久次问数于陈起》补释二则的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。