文化-上博六《庄王既成》中“酖”字详解 ,对于想了解历史故事的朋友们来说，文化-上博六《庄王既成》中“酖”字详解是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。
原文标题：上博六《庄王既成》中“酖”字详解
（枣庄人民广播电台）
上博六《庄王既成》中有个人名叫“
文化-上博六《庄王既成》中“酖”字详解尹子桱”（古文下以～代替），整理者陈佩芬先生将其中的古文隶定作“
文化-上博六《庄王既成》中“酖”字详解”，认为这个人就是楚庄王师沈尹茎[1]，李学勤先生认为“‘
文化-上博六《庄王既成》中“酖”字详解尹’，从‘臽’之‘窞’、‘啗’、‘萏’等字均在定母侵部，与‘沈’同，故‘
文化-上博六《庄王既成》中“酖”字详解尹子桱’即‘沈尹子茎’。”[2]说“～尹子桱”即“沈尹茎”、“沈尹子茎”都非常正确，但是释字有误。李佳兴先生认为其中并无“皿”字部分，隶定为“
文化-上博六《庄王既成》中“酖”字详解”，认为可与“沈”通假[3]，仍然未得。
包山楚简中有“
文化-上博六《庄王既成》中“酖”字详解”字，凡三见，分别见于138简、165简和177简，释文隶定为“
文化-上博六《庄王既成》中“酖”字详解”，简文曰“～差蔡惑”（简138）、“嚣～尹之州”（简165）、“大室～尹”（简177），另外，天星观“卜筮祭祷”简中有“邨～尹过以漆蓍为君月贞”，亦有此字。
包山简这个字为左右结构，《庄王既成》中的则是上下结构，虽然在结构上有异，但是构件相同，且同言“～尹”，显然是一个字。
此字其中从“酉”从“臼”的部分都没问题，关键是“
文化-上博六《庄王既成》中“酖”字详解”这部分，它不能和“臼”那部分组成“臽”，“臽”字从臼从人，而这个部分显然不是“人”字，而应该是“冘”，《说文》：“冘，淫淫行貌。从人出冂”，这个字从人，那个方框形就是“冂”之变体或异构。根据包山楚简，“冘”与“臼”上下结构构成“
文化-上博六《庄王既成》中“酖”字详解”，即那个古字的右半，《庄王既成》中的该字虽然是上下结构，然其字形分析仍然要与包山简相同，即从酉
文化-上博六《庄王既成》中“酖”字详解声，这一部分，赵平安先生已经把它準确地隶定为“
文化-上博六《庄王既成》中“酖”字详解”，而把～字释为“醓” [4]则值得商榷。黄德宽、徐在国二先生将～释为“酖” [5]，二先生是根据李家浩先生释出信阳楚简中的“枕”字所受的启发得出此论，并未进一步解释。陈伟先生云：“这样写法的字，亦见于金文和其他楚简。对于包山简中的这种字，黄德宽、徐在国先生释为‘酖’，读为‘沈’。酖尹即典籍中习见的‘沈尹’。” [6]笔者同意陈先生的看法，以为黄、徐二先生之释最确，但对这个字的具体字形，认为还有必要做进一步分析。
“
文化-上博六《庄王既成》中“酖”字详解”在金文中已有之，《三代吉金文存》5·11·2着录的一个甗上就有“王人
文化-上博六《庄王既成》中“酖”字详解辅归雚铸其宝”的铭文，赵平安先生认为“
文化-上博六《庄王既成》中“酖”字详解辅”“为人名或官名加人名结构” [7]。笔者认为这个字应该就是《周易·坎卦·六三》“坎险且枕”之“枕”的本字，《经典释文》：“枕，古文作沈。”俞樾《群经评议》云：“枕当为沈，《释文》谓古文作沈，是也。《庄子·外物篇》：‘慰暋沈屯’，《释文》引司马曰：‘沈，深也。’险且沈者，险且深也。”帛书本《周易》作“訦”。而据《说文》，“枕，卧所荐首也”，“沈，陵上滈水也。一曰浊黕”，“訦，燕代东齐谓信訦也”，其本义无一训“深”者，则知均为假借，后世典籍一般通用“沈”，如《汉书·司马相如传下》：“洒沈澹灾”，颜师古注：“沈，深也。”《后汉书·郭符许列传》：“而沈阻难征”，李贤注：“沈，深也。”此从臼冘声之字，“臼”乃是形旁义符，《说文》：“臽，小阱也，从人在臼上。”桂馥《义证》：“从人在臼上者，徐锴本下有‘舂地坎可臽人’六字，锴曰：‘若今人作穴以臽虎也。’”在甲骨文中，“舂”所从之“臼”与“臽”所从之“凵”在字形上殊无分别，盖古人“臼”与“凵”均掘地为之，在形制上无别，唯大小深浅有异，后相混同，故“臽”本为坎阱陷人之形而从“臼”作，“臼”就是陷阱的象形（甲骨文有动物陷入其中之象的字），陷阱务求其深，故训“深”之“沈”字用为形旁也。也就是说，在先秦古文中，深沈（今作“深沉”）之“沈”和沈没（今作“沉没”）之“沈”是有区别的，但在传世典籍中假“枕”、“沈”、“訦”等字为之，“
文化-上博六《庄王既成》中“酖”字详解”字遂废。
又《小尔雅·广诂》、《广雅·释诂一》并云“沈，没也”，《书·胤征》疏：“没水谓之沈”，这个与没水有关的“浮沈（沉）”、“沈（沉）没”之“沈”字在郭店楚简《穷以达时》中写作“
文化-上博六《庄王既成》中“酖”字详解”，文云：“先沈酭，后名扬”，沈没于水亦如物陷坎阱，故从水
文化-上博六《庄王既成》中“酖”字详解声，乃楚文字的一种独特写法。
既知道从臼冘声的字为“深沈”之“沈”，那么我们就可以断定，《庄王既成》和《包山楚简》中“～尹”的这个古文字实际上就是从酉沈声，也就是黄、徐二先生说的“酖”字，《说文》：“酖，乐酒也。从酉冘声。”段玉裁注：“《毛诗》假‘耽’及‘湛’以为‘酖’。《氓传》曰：‘耽，乐也。’《鹿鸣传》曰：‘湛，乐久也。’”按：在楚文字中，它本来就是从“沈”声，此义实从“沈”训“深”而来，乐酒之深谓之“酖”也，故当云“从酉沈省声”比较準确。既然“酖”本从“沈”得声，自然可以读为“沈”，“酖尹”就是“沈尹”。
“沈尹”一名也见于《左传》，《宣公十二年》云：“沈尹将中军”，杜预注：“沈或作寝。寝，县也，今汝阴固始县。”《春秋左传正义》的解释是“楚官多名为尹，沈者或是邑名，而其字或作寝。《哀十八年》有寝尹吴由于，因解寝为县名，不言寝是而沈非也”，对“沈”是否可以解释为“县名”不能确定。 后有“沈尹氏”，《姓氏寻源》卷三十云：“沈尹氏：《姓谱》云：‘沈邑之尹官也，沈姓，沈尹之后世为之，因氏焉。’” 但是，“沈尹”一名恒见于楚简，如“嚣沈尹”、“大室沈尹”、“邨沈尹”等，从此看来当是一种官职名，而不是什么“沈邑之尹官”。赵平安先生认为此字当释“醓”，“醓尹”即《周礼》中的“醢人” [8]，然据《说文》“醓”字本作“
文化-上博六《庄王既成》中“酖”字详解”，是从血
文化-上博六《庄王既成》中“酖”字详解声，训“血醢也”，与简文字形构造差异较大，释为“醢人”似乎也不十分準确。田成方先生经过对两类出土的楚文字材料的对比研究后认为：“第一类材料证明楚国的确有沈尹之官，它的设置还影响到邻近的徐国。楚国的沈尹之官供职于大室，是王官，归楚王直接控制，其下有右沈、左沈等副官。沈尹之官的设立时间早于春秋晚期，直到前316年依旧存在。第二类材料沈尹（沈）为氏称，证实楚沈尹氏家族的存在。沈尹既是官称，又是氏称，与《元和姓纂》等记载‘沈尹氏以官为氏’相吻合。”[9]“沈尹子桱”是沈尹氏，名子茎。《方言一》、《广雅·释诂一》并训“沈”为“大也”，故疑“沈尹”就是“大尹”的意思，与地名没有关係。
（本文蒙网友大意觉迷先生为提供相关资料，谨致谢忱。）
（编者按： [1]马承源主编：《上海博物馆藏战国楚竹书（六）》，上海古籍出版社2007年7月，P242页。
[2]李学勤：《读上博简〈庄王既成〉两章笔记》，载孔子2000（confucius2000）网站2007年7月16日http://www.confucius2000.com/admin/list.asp?id=3212。
[3]李佳兴：《上博六〈庄王既成〉的“
文化-上博六《庄王既成》中“酖”字详解尹子桱”》，简帛研究网站2008年8月20日
http://jianbo.sdu.edu.cn/admin3/2008/lijiaxing005.htm。
[4]赵平安：《释“
文化-上博六《庄王既成》中“酖”字详解”及相关诸字》，载《古文字研究》第24辑，中华书局2002年7月。
[5]黄德宽、徐在国：《郭店楚简文字考释》，载《吉林大学古籍整理研究所建所十五周年纪念文集》，吉林大学出版社1998年12月，P104。
[6]陈伟：《读〈上博六〉条记》，简帛网2007年7月9日。http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=597。
[7]赵平安《释“
文化-上博六《庄王既成》中“酖”字详解”及相关诸字》。
[8]赵平安《释“
文化-上博六《庄王既成》中“酖”字详解”及相关诸字》。
[9]田成方：《从新出文字材料论楚沈尹氏之族属源流》，载《江汉考古》2008年第2期（总第107期）。 (责任编辑：admin)
原文出处：http://his.newdu.com/a/201711/05/514189.html
以上是关于文化-上博六《庄王既成》中“酖”字详解的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。