在古代社会中，权力分配是一个非常重要的议题。而在权力分配中，左右是否被作为重要的分配依据，一直以来都是历史学者们探讨的热点问题。在我看来，古代的权力分配并不以左右为准。

我们可以从古代文献中找到一些证据来支持这个观点。例如《周礼》中，对于官员的任命并没有明确的左右分配规定。而在其他一些文献中，如《尚书》和《春秋》，也没有出现过左右分配的规定。这表明，在古代社会中，左右并不是重要的权力分配依据。

历史上有很多重要的事件和人物，也证明了这个观点。例如，东汉时期的董卓就是一个很有权势的人物，但他并没有依靠左右分配来获取权力。相反，他是通过掌握军队和政治资源，以及操纵皇帝来获取权力的。同样，唐朝的武则天也不是通过左右分配来获取皇位的，而是凭借自己的才能和机智，以及对朝政的掌控，最终成为了中国历史上唯一的女皇帝。

除此之外，还有一些重要的历史事件也可以证明这个观点。例如，秦朝的嬴政在进行权力分配时，并没有依据左右分配，而是通过中央集权的方式来掌控全国。同样，明朝时期的郑和也并不是依据左右分配来掌握船队，而是通过自己的才能和功绩来获得了皇帝的信任和支持。

古代的权力分配并不以左右为准。虽然有些历史事件和文献中出现了左右分配的规定，但这并不是普遍的现象。相反，权力分配更多的是与个人才能、资源掌控、政治技巧等有关。对于我们今天，了解这些历史知识对于理解古代社会和现代政治制度都有着重要的意义。