抗战期间,魏德迈在中国战区所提出的兴革建议之所以能得到蒋介石的重视与采行,主要是由於其诚恳谦逊的圆润个性获得了蒋氏的尊重与信任.魏氏抵华之初,蒋介石即已感觉其人「直谅坦诚,其性格适与史迪威相反 (秦孝仪,1978, 5: 640).」同样的,魏德迈对蒋介石也极为钦佩,但却非盲目的崇拜.对於蒋的能力,领导风格,战略素养及其在当时所面临的困境皆有相当透彻,一针见血但却十分公允的评析. 在其於一九五八年出版,极获好评的回忆录《魏德迈报告》(Wedemeyer Reports!) 一书中,魏德迈对目睹中国人在抗日战争中艰苦奋斗的情形,说出了他的感受:

　　我开始领会到国民政府在抗日战争中所表现惊人的坚忍与耐力,绝非如史迪威及他那些记者朋友所描述的不愿作战.法国在德国发动攻击之后六个星期即告屈膝,而在日本发动侵略战争七年后,中国在一九四四年仍在苦撑. 当我对局势了解更多,我认知到中国悲剧的一部分,是我们美国人对中国在一九四一年之前为遏阻日本而作的自我牺牲,大部分时间皆表现漠不关心.(Wedemeyer, 1958: 279)

　　对於蒋介石当时所面临的困境,魏德迈也表示了深切的同情,他说:蒋一直是四面作战:对抗日本;对抗以中共为代表的苏俄;对抗以前军阀或半独立省份文武官员所代表的离心势力;对抗「西方帝国主义者」,尤其是英国. 美国人大部分的时间不是拒绝承认蒋介石所面临的困难,就是对中国战后的命运毫不关心.我们主要的目的是确定中国必须在「这场战争中扮演积极的角色」,而不管她的精疲力尽及其人民的惨重牺牲与苦难.当我奉派前往中国战区,军部给我的指令中所使用的就是这些字眼.(Wedemeyer, 1958: 281)

　　魏德迈更进一步指出:

　　美国人以为只要蒋介石下一道命令,它就会被执行.我则体认到委员长不仅不是一个独裁者,事实上只是一个松散联合政府的首领,有时会在获取其属下服从一事上遭遇极大的困难.(Wedemeyer, 1958: 323)

　　当然,魏德迈也坦诚指出蒋介石本人能力及领导风格上的弱点及缺失.一九四五年三月,魏德迈返美述职.在与陆军部长史汀生 (Henry L. Stimson) 的餐叙中,史氏询及蒋介石的能力.魏氏回答说:

　　以现代的观点来看,他不是一个受过严格训练或熟练的战略家.他在领导中国军队对抗军阀及共党方面相当成功,但极少展现现代军事战术或技巧方面的知识.(Wedemeyer, 1958: 342)

　　对於蒋介石的个性及领导风格,魏德迈曾做过相当透彻的分析:

　　在我与蒋介石两年的相处中,我确信他是一位正直无私的领袖,对其人民的福祉极为关切,并渴望建立符合孙中山理念的宪政体制政府. 在我看来,蒋介石最大的弱点是他对朋友及旧属的忠诚.在他那群僚属中,有些既腐败又无能的人.如果他不能接受劝告而去掉他们,中国局势将会变成怎样实在难以臆测.我曾告诉他,他的僚属中很多极为腐败无能,这些人一日不去,则其为人民所构想的良好计画将永远不能实现.因为这些人使他无法接触到不少中国最爱国能干的人才并获得他们的支持.我承认蒋在政治方面极为机敏,有合理的思考力与坚强的个性.但他却被儒家强调忠於家人朋友的哲学所限.他不愿舍弃他周围那些党同伐异的人,因此疏离了不少中国最好最能干的人才.(16 )

　　魏德迈对共产主义的本质,尤其是共产党人在中国的意图有极深刻的认识.他承认:「我也像马歇尔一样,曾受惑於史迪威的报告.但经验使我对共产主义的威胁能有所警惕.」在重庆期间,毛泽东与周恩来二人曾在魏德迈的寓所中与其辩论共产主义的本质与手段.追忆这一次谈话,魏德迈写道: