胡亥为秦始皇幼子，在赵高和李斯的帮助下，成功继承秦始皇的帝位，为秦二世。在位期间，胡亥不理朝政一心只管享乐，朝中大权掌握在赵高手中，为稳固地位，赵高唆使胡亥残害手足，杀害了将近二十多名亲兄弟姐妹。

而赵高并不满足，这朝中不服从他的大臣们也均遭其毒手，而胡亥无能，贪图享乐，只管过着安逸的日子，因此更加加强了赵高的权势，遂胡亥统治期间，暴政不断使得陈胜吴广起义，反对暴政。而胡亥也仅坐了三年的皇位便被赵高逼迫自杀身亡。

公子高为秦始皇之子，在胡亥执政期间，因受赵高指使欲将其家族连坐诛杀，于是公子高一人请命为秦始皇殉葬得以保护其家族。

将闾为秦始皇之子，也同样被逼迫自杀，自杀前曾仰天打呼何罪之有，可是无奈成为暴政下的牺牲品，含泪自刎而死。

历史上的秦始皇是暴君吗

秦始皇的是非功过都是巨大的，后世对他的评价也是极端的，说他好是最高级的，说他不好也是最高级的。那么秦始皇是暴君吗？有人说是，他们最大的证据就是秦二世而亡，只存在了十四年就被农民起义推翻了。

《秦时明月》中的秦始皇

一般后世喜欢用个“暴政”这两个字来形容秦始皇的执政。比如，说他吞并六国、统一中国靠的是屠杀，是用“伏尸百万，流血漂橹”换来的；比如，说他通过“焚书坑儒”来钳制百姓的思想，抑制了文化的发展；再比如，说他大兴徭役，修长城、建皇陵死伤无数等等。

这些文字和叙述都是有依有据的，那秦始皇是暴君吗？其实也不然，文字是正确的，但也是片面的。比如秦始皇为了统一全国杀了很多人，但从秦国灭六国前后中国的总人口来看，没有明显的减少，还是在2000万左右，这和之后的改朝换代一死死一半以上的情况来说简直少太多了。由此可见，秦军所杀的都是六国的军队，而没有发生过屠城或者大规模屠杀百姓。而且秦始皇灭六国才能统一，也远比后来只需要推翻一个朝代的情况要难上许多，杀戮也自然成了必须。所以，秦始皇也许算得上是个暴君，但绝对没有一般评价的那么夸张。

那么为什么要片面地描述秦始皇而误导世人呢？因为每一个史官都是为君王服务的，至少是站在自己朝代这一边的，污蔑贬低前朝就可以衬托出自身的正统性。比如，汉朝司马迁，他没有夸秦始皇善待功臣，因为汉高祖几乎杀光了功臣；他没有夸秦始皇从未诛杀大臣，因为汉武帝连宰相都杀了好几个。

秦始皇之死之谜是什么

秦始皇是千古一帝，他身上也有着各种各样的谜团，其中一个就是他的死因。虽然《史记》等史书都记载了秦始皇之死，但仍然存在一些可疑的地方。

秦始皇剧照

根据史书的记载，秦始皇之前遭到了行刺，而且各地出现了各种关于他身亡的预言，这让他很担心。他在听从相卜者，开始了第五次东巡，半路上发病，之后在沙丘宫就突然病死了。有研究者认为，秦始皇病死是可信的，因为他本来就有先天疾病，体质较弱，加上荒淫无度和办公劳累，其实他的身体早就很亏，所以突然病死很正常。至于是什么病导致了秦始皇之死，一般认为是癫痫。

不过也有不少学者持另一种看法，也就是秦始皇是被害，凶手是赵高。他们的依据是秦始皇东巡时蒙恬的弟弟蒙毅是随行保护的，但是在他病重时蒙毅被临时调走。因为蒙毅和哥哥等蒙氏家族是坚定支持长公子扶苏的一方，调走蒙毅就等于是除掉了扶苏在秦始皇身边的耳目。所以，之后赵高伙同李斯才可以矫诏逼扶苏、蒙恬自杀，改立胡亥来继承皇位。据说，他们仍然继续出巡再绕道回咸阳，因此秦始皇的尸体被高温晒得腐烂发臭，他们就买了一堆鲍鱼来掩盖腐臭味。这种说法虽然有阴谋论之嫌，但从历史的种种疑点来推测的确很合理。