李建成，大唐的第一任皇太子。如无意外，他本该继承皇位，成为大唐第二任皇帝。只因为他有一个弟弟李世民、只因为一个玄武门之变，他便成了“隐太子”。

　　历史是胜利者的宣言，因为李建成是皇位争夺战的失败者、是玄武门之变的牺牲者，所以在官修史书中他成了一个昏庸无能、屡屡陷害二弟的丑恶之人。但墨写的谎言怎能掩盖历史的真相?

　　建唐初期，李建成也是战功赫赫。自晋阳起兵，平西河，定长安，不输二弟李世民。(温大雅《大唐创业起居注》)当了太子后，他便很少参与战事了，后来也曾带兵平定河北刘黑闼。虽然他参与的战事没有二弟多，军事才能可能逊于二弟。

　　当了太子后，李建成便在长安帮助李渊处理朝政。史书没有记载他有什么过错，处理内政应该算是中规中矩，可见他有颇有政治才能，能让李渊满意。

　　史书说李建成是“喜酒色游畋”之徒，这倒也不是什么大缺点，而且《资治通鉴》还说到了李建成“性仁厚”，这应是公允之言。至于两唐书提到的屡屡加害李世民的事，大有疑点，互相矛盾，当是污蔑。要杀早杀了，而且绝对会一次成功，这样又怎么会有李世民导演的玄武门之变?

　　李建成手下之人，文有魏征、王珪，武有薛万彻、冯立，都是贞观朝有名的文臣武将，从侧面也可得知李建成绝非无能之辈。

　　史书里提到的李建成最不堪的一条罪名大概是他“淫乱后宫”，可是“宫禁深处，莫能明也”(司马光语)，不好说，确凿的证据肯定是没有的。不过，尹、张二妃支持李建成是无疑的，两唐书对她们也有颇多微词。

　　唐太宗李世民为了登上皇位，杀兄屠弟逼父，这是不争的事实。但为了尽量美化自己，为自己寻找继位的合法性，他便丑化李建成，将自己描述成受害者，为自己“正名”，使世人相信：建立大唐我功劳最大，李建成是个草包、不配当皇太子，还屡次加害我，我忍无可忍，反击了，于是才有了玄武门……

　　不管怎么说，玄武门之变永远是李世民的一个污点。