三国演义开篇，讲天下大势，分久必合，合久必分。经历了汉末的大分裂大动荡，终于三国归晋，华夏一统。司马氏对推动历史进程、民族大交融、文化大发展，做出不可磨灭的贡献。 老不看三国，指的是整部书里人物都在斗智，老年人还是心胸宽厚些，不看为好。

　　读三国，趣味性要看演义，真实性要看陈寿的志。譬如曹操，一个伟大的政治家军事家，演义乃至后来的戏剧中，丑化为大白脸奸臣;譬如周郎，雄姿英发，羽扇纶巾，谈笑间樯橹灰飞烟灭，演义中成了疾贤妒能，心胸狭窄之徒。 鲁迅评三国，“欲显刘备之长厚而似伪，状诸葛之多智而近妖”，诚哉斯言。封建朝代文人，极力鼓吹和维护所谓血统和正统，于是虚伪狡诈的刘备，理所当然成为鼎足时代正的一方。

　　演义为了突显诸葛亮近妖的智慧，赤壁大战，一切功劳尽归孔明。周郎变得小肚鸡肠，最后活活气死;鲁肃成了彻头彻尾的大傻瓜。悲夫? 三国因易教授的“品”再次火遍大江南北，记得“品”中一个小章节，关于乱世之枭雄。演义中说操闻之大喜，三国志说操闻之大笑。易教授细致讲解前，从未想过一字之差的差别如此大，内涵如此深。演义的“喜”是不露声色的贬低，志的“笑”才是客观公道的。

　　小时候看书看电影，最喜欢问大人:谁是好人?谁是坏人?心中先存了爱憎。于是看三国的时候，是比较讨厌司马懿的，怨他总是和诸葛亮作对，定性为坏人。其实历史上的司马懿，是足以留下浓重一笔的。没有司马懿，是不可能有大一统大发展的晋代出现的。鞠躬尽瘁的诸葛武侯，毕竟胜不过睿智的司马懿。 武则天立无字碑，功过留给后人评说。司马懿也是如此吧。