司马懿作为辅政大臣和能够被数任皇帝所一直倚重，除了他在朝务上可以帮助皇帝排忧解难外，在军事上司马懿也数次为朝廷立下汗马功劳，也正是因为其不论是政务还是军事上都有卓越的天赋，才使得他能够一路晋升如此顺利并且一直担任辅政大臣。而在其军事上最为有名的几个事件有斩杀张霸，征战公孙渊，破襄平，擒斩孟达和与诸葛孔明对战等。其中最为大家津津乐道的便是与诸葛孔明的对战。司马懿军事的赫赫战绩也为其略显平淡的官场故事增添一丝传奇性。

司马懿以自己的聪明才智先后辅佐几位皇帝，在获得皇帝信赖的同时也如同往常的历史一样最终起了谋逆之心。在西元249年，司马懿父子发动政变，诛杀曹爽党羽三族。73岁时，司马懿病逝于洛阳。司马懿的故事也就随之终结。

李世民怎么评价司马懿

司马懿先后辅佐过四代帝王，协助帝王平定战乱，也因此在帝王心中拥有这十分重要的地位。历史上也从来不乏对于司马懿的种种评价和事迹的记载。唐玄宗时就曾主持编纂《晋书》，其中就有关于宣帝司马懿的记载，并且李世民还为其写了史论，名为“制曰”，对司马懿做了总的评价。

《晋书》图片

李世民在史论中对于司马懿的政治、用人、军事等各个方面都做了评价。夸奖司马懿天资聪颖，顺应时代潮流辅佐魏国，并且文武兼备。在军事上也常常有过人的谋虑，能出奇制胜。但是后面李世民却对司马懿进行了批判。批判司马懿并没有尽到一个臣子应尽的职责，并且野心勃勃，伺机而动。军事上也因自己私心而未能好好辅佐，一些所作所为一直都被世人所诟病。

《晋书》中“当谓竭诚尽节，伊傅可齐。及明帝将终，栋梁是属，受遗二主，佐命三朝，既承忍死之托，曾无殉生之报。天子在外，内起甲兵，陵土未乾，遽相诛戮，贞臣之体，宁若此乎！尽善之方，以斯为惑。夫征讨之策，岂东智而西愚？辅佐之心，何前忠而后乱”这段话便是李世民对于司马懿所作所为的不赞同和诘问。指责司马懿没有尽到一个臣子应该尽的本分。真实的历史上究竟是怎样的，我们无从知晓，能做的也仅仅是通过史书做出符合自己价值观的评价。

曹操是怎么评价司马懿的

曹操想杀的人很多，司马懿就是其中一个。他不愿意用、也不敢用司马懿，他认为这个人早晚有一天会夺了他的江山。那么曹操评价司马懿是个怎样的人呢？接下来为大家详细介绍曹操评价司马懿。

图为陈建斌版曹操剧照

曹操评价司马懿是个奸臣。说一个人是奸臣的基础，就是这个人必须还是有些能耐的。曹操唯一的失策就是他儿子曹丕死的太早，才让司马懿夺了江山。

曹操评价司马懿城府太深。司马懿这个人太会隐忍了，明明有治国安邦之才，却甘心做一个教书先生。他做曹丕的老师十几年如一日，甚至在曹操多次试探之下，都掩盖得很好。养马喂饲料等下人的活都亲力亲为，曹操不得不说这个人城府太深。

曹操评价他野心太大。一个人能忍多深，就证明他的野心有多大。自古以来，哪个夺得帝位的君主不是把自己藏起来的呢？古有越王卧薪尝胆，说的不就是这个道理吗？一个衷心的人又怎么告诉自己的儿子，如果曹容不下你们，就学曹操。由此可见，他有想学曹操取而代之成为天下新主之心。

曹操不得不服司马懿足智多谋。曹操是何等人，阅尽天下奇才，他自己亦是天才，他能看不出司马懿绝非等闲之人吗？曹操留司马懿还有一个原因就是在他死后俯瞰天下，能与孙权和刘备相抗的人只有司马懿。事实也是如此，司马懿在曹操死后才有他的出头之日，也是他大展身手之时，几次大的战役已经充分证明他的实力。

三国司马懿人物形象