然而，由于史籍记载歧异，对诸葛玄出任豫章太守之事也有不同的看法。据袁暐《献帝春秋》云：“初，豫章太守周术病卒。刘表上诸葛玄为豫章太守，治南昌。汉朝闻周术死，遣朱皓代玄。皓从扬州太守刘繇求兵击玄，玄退屯西城，皓入南昌。建安二年正月，西城民反，杀玄，送首诣繇。”

　　有的研究者根据这则材料，断定：1.诸葛玄是被刘表推荐担任豫章太守的，而不是袁术。2.汉廷正式委派朱皓为豫章太守后，诸葛玄不肯接受朝命，以致朱皓向刘繇借兵才将玄击走。3.诸葛玄是在建安二年(公元197年)为反叛的百姓所杀，并非死在荆州。可是，如依此说，至少有两个矛盾问题难以解决。其一，豫章郡归扬州刺史管辖，不属于荆州围。刘表如何能够越俎代庖?其二，退一步讲，即使刘表上奏推荐诸葛玄出任豫章太守是实，但何以刚上任不久，汉廷忽然又出尔反尔任命朱皓前来代替他?这在情理上是难以说得通的。

　　另外，还有一个不容忽视的重要问题，就是诸葛玄此次南下的主要目的，是带领侄儿侄女们找一个比较安全的地方躲避战乱，如果他因贪恋太守职位抗拒朝廷命令而被杀的话，那么年甫十余岁的诸葛亮兄弟姊妹们又将何以安身?论者或谓诸葛玄是先到荆州安顿好亮、均等人后，才奉刘表之命前往豫章就职的。笔者认为这只能是想当然之词，不一定符合实际。因为当时战乱最频繁的地方是中原地区(主要是在今河南省)，如果由琅邪西去荆州的首府襄阳，就必然要冒许多难以预测的风险，诸葛玄带着一群细男弱女能够出此下策吗?

　　可是，由琅邪经彭城(今徐州市)前往江南，在魏晋之际是有水路可通的，比由陆路西行，相对来说，是要安全得多。因此，诸葛玄接受委派先往豫章就职，汉廷派朱皓前来接篆后，他又带着眷属去投奔刘表是比较合情合理的。

　　为了弄清问题的真象，我们还是来看看陈寿在《三国志?诸葛亮传》中的一段叙述吧：

　　亮早孤，从父玄为袁术所署豫章太守，玄将亮及弟均之官。会汉朝更选朱皓代玄。玄素与荆州牧刘表有旧，往依之。

　　这段记载的可靠性，在于：1.陈寿以蜀国人修蜀史，不会摭拾显然有悖于诸葛亮生平事迹之事入史的。2.诸葛孔明乃蜀汉丞相，德业勋绩，蜀汉人民皆耳熟能详。他是如何由琅邪阳都到达荆州襄阳的，也无任何隐讳的必要。3.陈寿说:诸葛玄“为袁术所署豫章太守”，其中的“署”字为关键性之字。因为“署”是代理或暂时担任的意思，诸葛玄出任豫章太守，大约只是出自袁术的私意，而没有获得汉廷的正式任命，故陈寿用“署”字来说明其情况。正是由于是“署理”(代理)性质，所以汉廷正式任命的太守朱皓一来，诸葛玄立即办理移交手续。4.陈寿说诸葛玄是先带着诸葛亮姐弟们去上任的，然后再去投奔荆州牧刘表，核其情节是比较符合实情的。陈寿在《进诸葛亮集表》中也说：亮“遭汉末扰乱，随叔父玄避难荆州”，与《三国志》本传所述精神是一致的。根据上面所分析的情况，笔者认为陈寿的记载是可信的。至于《献帝春秋》所述情况，只能是姑备一说而已。

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。