清史室暨清史学科发展研讨会 ,对于想了解历史故事的朋友们来说，清史室暨清史学科发展研讨会是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题：清史室暨清史学科发展研讨会

清史室暨清史学科发展研讨会

清史室暨清史学科发展研讨会

2012年7月17日至19日，我所清史研究室在北京怀柔宽沟举办了“清史室暨清史学科发展研讨会”。来自清史研究室的9位同仁与会，吴伯娅主任对我室上半年工作做了总结。大家结合当前清史学界的热点问题，对今后我室及清史学科的发展展开了热烈讨论。

我室主任吴伯娅研究员首先总结了上半年全室的工作。一是举办了“清史沙龙”学术交流活动，有幸请到了来自北京、澳门、美国的学者作相关学术报告，增加了彼此间的学术交流，扩大了清史室的学术影响。二是积极参与“所创新工程”的工作，结合我所实际，上报了第二批拟入选人员及其研究课题的推荐工作。三是对2011年度清史研究的热点问题进行了总结、研讨，并撰写了清史年度研究动态。四是完成了室刊《清史论丛》的组稿，拟于年末出版。随后，大家结合我室实际，主要围绕以下四个方面对今后清史学科的发展进行了讨论。

其一，大家认为清史学科的发展要紧跟热点问题，要善于反思，形成自己的研究特色。林存阳研究员以对“新清史”的反思为例。他认为，新清史强调的世界史观，实际上中国的学者早有论述，新清史强调的满洲非汉化的观点值得商榷，但从学术理论的建构上看，新清史又是有一定积极意义的。杨海英研究员也认为，不能过分渲染新清史的作用，要做好我们自己的基础研究。

其二，关于清史学科发展的创新与继承问题。鱼宏亮副研究员关注了当前史学研究的模式问题，他认为在史学研究上，除了传统的文献外，还要注重新媒体时代背景下的一些新材料的运用，并简要的介绍了中国近代观念史研究中的一些新成果与新方法。而在创新的同时，也要继承清史研究的优良传统。李娜助理研究员认为清代的典章制度是传统清史研究的基础，她以清初南书房的建立为例，向大家论述了其建立经过与意义。

其三，大家认为学术研究必以经世致用为旨，因此要保持清史学科的发展活力，就必须注重清史研究的现实意义。李华川副研究员以目前尚存争议的清代“闭关锁国”问题为例，认为，对此问题的研究可以在一定程度上为我国的改革开放提供借鉴意义。而刘景莲副研究员则强调，我们既要尊重历史事实，又要关照现实需要，应当使二者有机的结合。杨海英研究员则通过对明清易代时期中朝关系的研究、对明末援朝战争中南兵将士的研究，提醒我们必须重视对域外汉籍的保存与研究。

其四，大家一致同意，继续完善室刊《清史论丛》的编纂，使其成为能够代表我室清史学科的精品学刊。副主编李华川副研究员对今后《清史论丛》发展的方向提出了建设性意见。他认为《清史论丛》应当结合每年度清史学界的热点问题，确定一个研究专题。林存阳研究员认为，《清史论丛》还可以与每年的清史研究动态相结合，从不同视角进行选题，这样可以使《清史论丛》在深度与广度方面兼容并蓄。王士皓助理研究员还提出在组织专题研究时，要尽量发挥我室各位同仁在各自领域内的研究优势。

最后，吴伯娅主任指出，我室同仁要在所党委的领导下，积极响应党中央提出的“走、转、改”精神，将学术研究与学术考察相结合，将书本知识与实地调研相结合。同时，要继续关注国内外清史学界的新动态，以“清史沙龙”为媒介，进一步加强与国内外清史学界的学术交流与合作，扩大我室的影响力。

这次为期三天的会议，既总结了我们所取得的成就，也让我们看到了一些尚待完善之处，从而进一步明确了我们接下来的工作目标和努力方向。而这种严肃认真，又不失轻松愉快的会议氛围，缓解了大家平时在学术科研方面的压力，同时又增强了彼此间的交流与沟通。与会同仁一致表示，有信心、有能力为清史室及清史学科的建设和发展做出自己应有的贡献。

（李立民整理）