历史-历史记忆与城市精神——在上海市文史研究馆敬老崇文论坛上的讲演 ,对于想了解历史故事的朋友们来说，历史-历史记忆与城市精神——在上海市文史研究馆敬老崇文论坛上的讲演是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题：历史记忆与城市精神——在上海市文史研究馆敬老崇文论坛上的讲演

作者：熊月之原载：《文汇报》2011-10-10
像陈其美、李平书这样，在上海城市的历史记忆中，本应占有显着位置而事实不然的情况，是历史记忆中的非正常过滤的典型。考其原因，除了历史学者对他们的贡献研究、介绍、宣传不够，没有引起有关方面应有的重视之外，还有一个更深层的原因，即移民社会双重身份认同与历史记忆的多元与淡薄。
除了中国人，近代上海居住过数量可观的外国人，其中有些人，对上海人相当友好，为上海城市发展做出过重要的贡献。傅兰雅、雷士德是外国人，也是上海人，他们是上海城市文化底蕴的一部分，理应在上海城市集体记忆中占有一席位置。
历史记忆的正常过滤与非正常过滤
陈其美是为辛亥革命鞠躬尽瘁、献出宝贵生命的人。黄兴路与其美路，一恢复，一没有恢复，这反映了同一城市对辛亥元勋的不同态度。
今年，辛亥革命一百周年，全国各地都在以不同方式举行纪念和学术研讨活动。这些活动，既有从辛亥革命整体着眼的，也有从各地具体表现着眼的，体现出千姿百态的地方色彩。但个性中寓有共性，各地都重视其地在辛亥革命中的作用与地位，重视纪念其地的先烈与先贤。武汉重视武昌首义，重视蒋翊武、孙武；广东重视黄花岗起义，重视孙中山、胡汉民；四川重视保路运动，重视蒲殿俊、吴玉章；湖南重视黄兴、宋教仁；浙江重视徐锡麟、秋瑾。
任何纪念活动，都是对历史记忆的激活，都是当下人对历史的解读。任何历史记忆，都有选择，有过滤。如果我们回到辛亥时期的历史场景，考察当年立在革命潮头的风云人物，再与今人纪念会上提到的辛亥英雄相比，会发现有许多发人深思的差异。比如，当年追随孙中山鼓吹革命不遗余力、冒险刺杀摄政王载沣而被捕的汪精卫，没有人会再纪念他了。曾运动新军、响应萍浏醴起义而被捕判刑、民国元年担任安徽都督的老同盟会会员孙毓筠，因策划反清起义被捕而判终身监禁、民国元年出任山东都督的胡瑛，在南洋筹饷方面有巨大贡献、在领导上海光复中立有大功的光复会领袖李燮和，这三人也很少会被人们提起了。这些都比较容易理解，孙、胡、李在袁世凯复辟帝制时曾加入“筹安会”，汪精卫在日后做了汉奸，均大节有亏。辛亥以前倾经商所得全力支持孙中山革命活动、被孙中山称为“革命圣人”的张静江，也很少会被当作英雄人物提起。这也比较容易理解，因为他日后与蒋介石关系太密切、站在共产党的对立面。
如果在民国四年以前给反清英雄排座次，孙毓筠、胡瑛、李燮和一定榜上有名。如果在国共分裂以前给反清英雄排座次，张静江也一定榜上有名。如果在抗日战争以前给反清英雄排座次，汪精卫也一定名列前茅。
但是，在辛亥以后一百年再回首前尘，评价自然有所变化。任何对历史人物的纪念与评价，任何历史解读，总是受当下人所处时代、环境、价值观念、阶级立场影响，总会印有时代的痕迹，古今中外，概莫能外。这类情况，我称之为历史记忆中的正常过滤。
也有一些事件、一些人物，由于人们对历史事实挖掘不深、对历史人物研究不透、对历史迷雾没有廓清，造成了历史记忆中的过度过滤或不当过滤，使得一些本该高度评价的人物没有得到应有的评价，本该好好纪念而没有得到应有的纪念。这类情况，我称之为历史记忆中的非正常过滤。
回溯辛亥革命历史，被非正常过滤的人物为数不少。兹以上海辛亥革命史上两个着名人物为例，一是陈其美，二是李平书。
陈其美是典型的辛亥英雄。他对于辛亥革命，至少有八方面的贡献：一是1906年加入中国同盟会，翌年在上海接办革命机关天宝栈，策动江浙革命运动；二是创办《中国公报》、《民声丛报》，协助宋教仁、于右任等办《民立报》，宣传革命；三是1911年与宋教仁等筹建同盟会中部总会，任庶务部长，部署在长江中下游地区的革命活动；四是领导上海光复，任沪军都督府都督，为响应武昌起义做出了巨大贡献；五是与苏、浙民军首领共同组织联军，会攻南京；六是1913年在宋教仁案发生以后，奋起参加反袁的“二次革命”；七是1914年参加中华革命党，坚决拥护孙中山的领导，为中华革命党中仅次于孙中山的第二号人物；八是1915年回上海主持讨袁军事，任淞沪长官司令，负责主持长江下游的军事行动，12月与杨虎行刺上海镇守使郑汝成，发动肇和舰起义，加速了袁世凯的倒台。1916年，他被袁世凯、张宗昌派人刺杀于上海，年仅38岁。
对于陈其美，孙中山先生曾有公正的评价。他说，武昌起义，各省响应，吾党之士，“不约而同，各自为战，不数月而十五省皆光复矣。时响应之最有力而影响于全国最大者，厥为上海。陈英士在此积极进行，故汉口一失，英士则能取上海以抵之，由上海乃能窥取南京。后汉阳一失，吾党以得南京以抵之，革命之大局，因以益振。则上海英士一木之支者，较他省尤多也”。综合而言，陈其美是坚定的、勇敢的、为辛亥革命做出巨大贡献的人，是为辛亥革命鞠躬尽瘁、献出宝贵生命的人。
对于这样的英雄，后人自然应当好好纪念他。民国时期，人们确实也给了他应有的评价与纪念。上海1930年在南市曾设立陈其美纪念塔，塔高27米，相当雄伟，顶端有铜盘，内有铁梯，盘旋而上，可达塔顶。塔的底部大理石上，刻有“陈英士先生纪念塔”的字样。此塔在民国时期是上海南市地标性建筑之一，1950年代被拆除。1931年，上海湖州人将位于贵州路的湖州旅沪同乡会湖社的二楼，辟为陈英士纪念堂。此堂在1949年后被移作他用。上海还有两条以陈其美名、字命名的马路，一条是其美路，一条是英士路。纪念堂、纪念塔、路名，这些都是储存历史记忆的重要载体。令人遗憾的是，这些载体都已成为历史的陈迹。其美路、英士路在1950年分别被改名为四平路、淡水路。
如果说在民国时期颂扬陈其美，是与国民党执政有关，到了解放以后，评价标准不一样了，那也可以言之成理。但实际上不是那么回事。与其美路类似多次改名的还有一条路，黄兴路，现状就不一样。黄兴路是1931年命名的，1940年汪伪时期改名合作路，抗战胜利后改回黄兴路，1964年改名宁国北路，1985年仍改回黄兴路。黄兴路与其美路，一恢复，一没有恢复，这反映了同一城市对辛亥元勋的不同态度。
应当说，改革开放以后，中国共产党恢复实事求是的传统，坚持历史唯物主义，正确地评价辛亥革命的历史地位，正确地评价一大批旧民主主义革命时期的历史人物，恢复黄兴路名，是这种精神的体现。
与黄兴路名恢复相似的，是湖州“陈英士烈士墓”的修建。陈其美去世后，被葬于其故乡湖州，湖州人为他修了墓。此墓在十年动乱中遭到彻底破坏。1984年湖州市政府重修此墓，翌年落成。
按理，陈其美与黄兴是同类型的人物，都是1916年去世的。那么，为什么到1985年上海的黄兴路能恢复原有名称，湖州的陈英士烈士墓可以重建，而上海其美路、英士路没有恢复原名呢？这是没有合理性可以解释的。可能有人会说，这是因为陈其美的两个侄子陈果夫与陈立夫，是四大家族的陈家，是国民党反动派，是曾经遭到通缉的战犯。这理由是不能成立的，因为陈其美去世的1916年，共产党还没有成立，日后两个侄子的旧账也不能算到叔父头上。唯一可以解释的是，今人对陈其美的历史功勋介绍、宣传不够，没有引起有关部门的重视。
在上海辛亥革命史上，还有一个人历史评价也没有恢复到应有的高度，这就是李平书。李平书在近代史上，至少有五大功勋：一是在广东当知县时领导抗击法国侵略者的斗争；二是领导上海地方自治，在市政、实业、医疗、教育等方面做出了重要贡献；三是在上海酝酿起义时率领工商界人士脱身革命，对上海光复立下大功；四是在新政权成立以后在经济上予新政权以巨大支持；五是当上海革命党人同盟会、光复会之间发生尖锐矛盾、差点火拼时，出面做化解工作，避免了亲痛仇快悲剧的发生。李平书去世以后，上海士绅为了纪念他，为他塑了一尊铜像，立在豫园荷花池九曲桥畔。1959年，此像被迁至蓬莱公园，“文革”期间被毁，至今没有恢复。李平书是上海本乡本土的、具有重要历史功绩的名人，无论从乡谊还是业绩方面，他都是值得上海人好好研究、纪念的历史人物。
双重身份认同与历史记忆分散
各地移民记忆各地名人，对于上海每一地移民而言，会造成对其他籍贯移民名人记忆的淡薄性；对于上海这个城市整体而言，就造成城市集体记忆的分散性。
像陈其美、李平书这样，在上海城市的历史记忆中，本应占有显着位置而事实不然的情况，是历史记忆中的非正常过滤的典型。考其原因，除了历史学者对他们的贡献研究、介绍、宣传不够、没有引起有关方面应有的重视之外，还有一个更深层的原因，即移民社会双重身份认同与历史记忆的多元与淡薄。
近代上海是移民城市，居民80%以上来自全国各地。各地移民来到上海以后，所处之地，是由三个不同的市政管理体系（即两个租界和华界）构成的，华界又被分割成南市、闸北等区域，所以，上海居民并没有一个完整、统一的上海地域概念。对不少居民来说，上海是个避难、淘金的地方，不是他们的家乡，也不是他们永久驻留之地。他们的家乡在宁波，在无锡，在潮州，在厦门，在天南地北。他们常有一种有朝一日衣锦还乡、叶落归根的愿望。各地移民将不同区域饮食、戏曲、风俗等文化带入上海，在上海建立了众多同乡组织，诸如四明公所（宁波人）、三山会馆（福建人）、广肇公所（广州、肇庆）、平江公所（苏州人）、锡金公所（无锡人）、江宁会馆（南京人）、京江公所（镇江人）、山东公所、徽州会馆（安徽人）、湖南会馆、楚北会馆（湖北人）。到1911年，上海已有此类会馆、公所60多个。据潘君祥研究，近代上海这类组织总共有二百多个。这些组织，为在沪同乡寻找工作，排解纠纷，申诉冤屈，办理婚丧嫁娶之事。特别是设立义冢，建立殡舍，为在沪死去的同乡能魂归故里而提供方便。有些会馆、公所还设立诊所，设立义学。他们开有适合同乡口味的饭店、菜馆，如粤菜、川湘菜、淮扬菜，设有上演本乡地方戏的戏院。特别是大多数会馆、公所，供奉着各地的乡土神，岁时祭祀。四明公所供奉关帝，泉漳会馆供奉天后，江西会馆供奉许真君（东晋道士，住南昌，据说学道成仙，能显灵济世），徽宁会馆供奉朱文正（朱熹，宋朝大儒，徽州人），山东会馆供奉孔子。这些都是各地在沪居民乡土认同的重要象征。
这样，近代上海人在身份认同方面就出现了双重性，即既认同其籍贯，也认同其所居城市，有时前者重些，有时后者重些。比如，虞洽卿既认同其上海人身份，也认同其宁波人身份。当他作为上海工商界名人时，他认同的是上海人身份，当他在宁波兴办运输业时，认同的是宁波人身份。张謇认同的是南通与上海，荣宗敬、荣德生认同的是无锡与上海，先施公司、永安公司老板认同的是中山与上海。
这样的社会结构，这样的人口构成，对上海人集体记忆有很大影响，各地方人会偏重记忆其在沪同籍贯名人，而忽略其他籍贯名人。如果你去问上海无锡人有关近代上海名人的事，他首先想到的多半会是荣家、薛家；如果你去问上海宁波人有关近代上海名人的事，他首先想到的多半会是虞洽卿、叶澄衷、刘鸿生。各地移民记忆各地名人，对于上海每一地移民而言，会造成对其他籍贯移民名人记忆的淡薄性；对于上海这个城市整体而言，就造成城市集体记忆的分散性。历史记忆通过学术研究、媒体宣传是可以整合与强化的，但是，如果没有专门机构、专门人群关注这件事，如果没有人关注上海城市集体记忆的整合与强化，那上海城市集体记忆就会处于零散、淡薄的状态。上述陈其美的例子是个典型。陈其美是民国初年的沪军都督，相当于民国时期上海首任市长，其所有重要革命活动几乎都是在上海进行的，但是，上海对他的纪念级别显然不能与湖州相比。
上海人对外地在沪名人研究不够、重视不够，还有很多表现。还以辛亥革命时期人物为例。辛亥时期，有六个具有全局性影响的英雄人物魂断上海，他们是邹容、陶成章、宋教仁、陈其美、黄兴与谭人凤。六人中，邹容、宋教仁与黄兴，在上海已经得到应有的重视，邹容墓、宋教仁墓都得到很好的保护，均列为上海市文物保护单位，对于黄兴有黄兴故居、黄兴路。但是对于其他三人，除陈其美外，对陶成章、谭人凤二人也重视不够。陶、谭均有大功于辛亥革命，都是够得上树纪念碑级别的名人，二人在上海均有重要活动，最后均死于上海，上海理应有对他们的纪念场所或纪念标志，现在都没有。
由于上海人主体部分来自全国各地，上海本地人也就成为上海人中很不重要的一部分，这样，对上海本地名人的纪念也不会得到上海人的整体重视。民国时期对李平书的纪念，是上海本地人黄炎培等发起的。最近两年，浦东的方志工作者正在发起对上海本地名人的研究，策划对李平书的纪念，也是在上海本地人的范围里。与李平书相类似，上海人对穆藕初、黄炎培、钮永建的研究，实质上也都处于地方名人范围内，其重视程度也远远不能与长沙对黄兴、南通对张謇、常熟对翁同龢的重视程度相比。
除了中国人，近代上海居住过数量可观的外国人，最多时超过15万。这些外国人比较复杂，有凶恶的侵略者，贪婪的冒险家，也有虔诚的宗教徒，还有认真的文化人，许多出生或曾经居住在上海的外国人及其子孙，将上海视为他们的故乡或第二故乡。那些在二战被日军关押在上海集中营的外国人，对上海更是念兹在兹，不远万里来寻故地。还有一些人将一生中最美好的年华奉献在上海这片土地上。其中有些人，对上海人相当友好，为上海城市发展做出过重要的贡献。比如英国人傅兰雅，他在上海31年，译书百余种，数量之多，影响之大，无人能比。他办科普杂志，管理科技学校，晚年到美国教授中国文化，努力帮助中国留学生，还倾其积蓄，捐建上海盲童学校。在介绍西学方面，傅兰雅长期与徐寿父子合作，与徐寿并称傅徐，其贡献决不在徐寿之下。前几年，江南造船厂给徐寿塑了铜像，这完全应该。傅兰雅呢，却被冷落一边。厚此而薄彼，实在有失公道。再如，英国人雷士德在上海，由建筑设计师、土地测量师，而房地产商，克勤克俭，终成巨富。去世前，将毕生积蓄一千多万两白银全部捐献出来，帮助上海贫病幼弱群体，资助上海的教育、医学、慈善事业。以其捐款建立的雷士德工业职业学校和雷士德工学院，培育了近千名学生，名闻遐迩。傅兰雅、雷士德是外国人，也是上海人，他们是上海城市文化底蕴的一部分，理应在上海城市集体记忆中占有一席位置。
这样，除了对于红色系统的名人，上海人已经予以高度的重视，建纪念馆，树纪念碑，开纪念会，这是完全应该的，也是十分必要的，上海人对各地在沪的名人，对上海本地人中的名人，对在上海的外国名人，其历史记忆都处于分散状态，相对薄弱。
整合城市集体记忆，弘扬城市精神
储存、强化城市集体记忆，可以有多种方式。如果在上海设立一个外侨公园，对于展示上海海纳百川的文化形象会大有益处。
历史名人是城市最重要的文化资源。上海这方面资源极其丰富，值得大力挖掘。
近代上海，活跃过难以确计的名人。除了一些向无争议的名人，还有相当一大批历史名人，需要我们作进一步的研究，以恰当的方式在城市集体记忆中表达出来。这类人可分为四类：
一是对上海城市发展影响重大的官员：宫慕久(上海开埠时的道台)、李鸿章、盛宣怀、蒋介石、宋氏家族、陈果夫、陈立夫、吴铁城、吴国桢等。
二是着名士绅、实业家、社会闻人，如：杨斯盛、叶澄衷、穆藕初、沈缦云、陈光甫、黄金荣、杜月笙、张啸林。
三是着名文化人，如：王韬、徐寿、吴友如、任伯年、吴昌硕、胡适、张石川、郑正秋、张爱玲。
四是有影响的外国人，如：巴富尔、敏体尼、文惠廉、麦都思、雒魏林、傅兰雅、林乐知、美查、沙逊、哈同、汉璧理、福开森等。
这四类人物在不同时代、不同阶级立场、不同意识形态语境下，会有不同的评价。在表达集体历史记忆时，可以分别处理。储存历史记忆，有多种方式与载体，建立纪念堂、纪念碑，载入博物馆、写进教科书，树立塑像，以其名号命名建筑物、道路，编写、出版传记、画册，都是常见的表达方式。对于上述人物，可以通过不同方式在城市集体记忆中留有他们的位置。
对于有些人物的评价，无论什么时期基本没有根本性分歧，如马相伯、吴友如、任伯年、吴昌硕、杨斯盛、叶澄衷、穆藕初、沈缦云、张石川、郑正秋。对于这类人物，只要加强研究，将其历史成就展示出来即可。
对于有些人物，如李鸿章、盛宣怀、蒋介石、宋氏家族、陈果夫、陈立夫、吴国桢、黄金荣、杜月笙、张啸林，以及属于当代史范围的一些争议人物，当今社会评价分歧较大，或评价比较负面，可以通过特殊的表现方式，将其历史保留在城市集体记忆当中。长春在保留溥仪任伪满洲国“皇帝”的那段历史时，采用的“警世教育基地”的方式，展示其历史，批判其行为，可以效法。前些年，电影《色戒》放映后，掀起一股张爱玲热，引起一些非议。上海有关部门处理的方式也比较得当，即对张爱玲在上海的历史遗迹认真保护，对其学术研究提倡百家争鸣，但舆论宣传不炒作，不渲染，分寸感把握得很好。
储存、强化城市集体记忆，可以有多种方式。比如，对于上海外侨，就可以采取特殊的方式，保存对他们的记忆。如果在上海设立一个外侨公园，集中展示外侨在上海的方方面面，人们不仅能够知道赫德、沙逊、哈同、汉璧礼等人的历史，也能知道圣约翰大学校长卜舫济，创办沪江大学的美国人万应远、柏高德，还能知道仁济医院创办人雒魏林，墨海书馆创办人麦都思，对近代中文排字、印刷贡献很大的美华书馆的姜别利，万国公报创办人美国传教士林乐知，创办中西女塾（今市三女中）的美国人海淑德，创办同济大学的德国人贝隆。这对于展示上海海纳百川的文化形象会大有益处。
关于历史记忆，近代上海还有一笔特别的资源，这就是上海有过以人名为地名、路名的历史。近代中国风云多变，政局多次发生根本性变化，修改以人名命名的地名、路名，成为改变、涂抹历史记忆的常见手法。汪伪统治上海期间，为了去欧美化，于1943年将一些以欧美人命名的路名一律改掉，如文监师路改名塘沽路，克能海路改名康乐路，爱多亚路改名大上海路，哥伦比亚路改名番禺路，威妥玛路改名怀德路，林肯路改名天山路。抗日战争胜利以后，国民党掌权的上海地方政府，为了加强对国民党名人的历史记忆，又改了一些路名，如黄浦滩路改为中山东一路，南黄浦路改为中山东二路，东泰山路改为林森东路，泰山路改为林森中路，庐山路改为林森西路，正阳路改为中正北一路，嘉定路改为中正北二路。解放以后，人民政府于1950年5月宣布，将老上海“以反动派人名命名，或名称易于混淆者”，改用革命策源地及重要战役地址等名称，包括中正东路改为延安东路，中正中路改为延安中路，中正南二路改为瑞金二路，英士路改为淡水路，其美路改为四平路，林森东路改为淮海东路，林森中路改为淮海中路，林森西路改为淮海西路。
与改变道路命名相一致的，是众多历史雕塑的树立与拆除。如一战后上海外侨为纪念由上海回国参战的死难者，于1924年在外滩建立了一座欧战纪念碑，又名和平女神像，是当时外滩标志性建筑，二战爆发后被日军拆毁。又如1928年上海人民曾在闸北建筑五卅烈士墓，1938年日军占领上海后下令拆除，在原址建造纪念其侵略者白川义则的纪念塔，又称麒麟塔，抗日胜利后被拆除。再如上海人民于1936年1月28日在庙行东南落成“无名英雄墓”，纪念1932年“一·二八”淞沪抗战中牺牲的三千无名战士，此墓1939年被日军炸毁。此外，上海俄侨为纪念俄国着名诗人普希金逝世100周年，于1937年在法租界建造普希金铜像（今岳阳路），日军占领上海后遭拆除；抗战胜利后又在原址重建，“文革”中被毁；1987年，在普希金逝世150周年的时候，铜像第三次在原址落成。
改革开放以来，城市在人们经济社会生活中的地位越来越重要。城市数量越来越多，城市联系越来越密切，新起的城市在外在景观上越来越趋同，在这种情况下，彰显、强化本城市特点，挖掘、整理、研究城市的文化底蕴，整合城市集体记忆，弘扬城市精神，就显得特别重要和迫切。城市集体记忆是建构城市精神的重要资源，其载体主要有三，一是城市建筑、街道、桥梁、雕塑等；二是地方文献，包括地方志、地方史、档案、笔记、碑刻等；三是口耳相传的传说、世代延续的风俗习惯。近代上海那么丰富的历史，上述那些道路的命名、改名、再改名，那些雕塑、纪念碑的树立、拆除、再建筑，无一不承载着上海历史记忆的丰富信息。现在，不光一般新上海人对此全无知晓，就是许多老上海人也一头雾水。如果通过适当的方式，如访谈、自述，发挥老年人的作用，让他们将自己对于这些历史的记忆保留下来，那一定很有价值。
熊月之生于1949年12月。1981年上海华东师范大学历史系研究生毕业。主要从事中国近现代史、上海城市史、中西文化交流史等方面研究。出版《中国近代民主思想史》《西学东渐与晚清社会》《一代革命文豪章太炎传》等多部专着。主编《上海通史》《海外上海学》等多部着作。发表近代史、上海史方面的论文百余篇。
现任上海社会科学院副院长、历史研究所所长、研究员、上海市历史学会会长、中国史学会副会长、《史林》杂志主编等。