地震-横断山东西两大巨震遗址考察记 ,对于想了解历史故事的朋友们来说，地震-横断山东西两大巨震遗址考察记是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题：横断山东西两大巨震遗址考察记

地震-横断山东西两大巨震遗址考察记
“真难得，你们这次亲自考察了中国西部的两大巨震遗迹。”四川大学历史文化学院的资深考古学家林向教授对记者说。今年80岁的林向长期致力于横断山区的地震考古研究。
地震学将震级8.0级以上的地震称为巨大地震（简称巨震）。2008年5月12日，四川汶川大地震震级达到8.0级，而1950年8月15日西藏墨脱大地震的震级达到8.6级，是中国有记录以来的最大地震。
汶川和墨脱直线距离近900公里，分别位于横断山脉的东西两端，是喜马拉雅地震带和环太平洋地震带的交接地带。
地震虽然使得山河破碎、天崩地裂，然而终究要留下遗址，也可能留下历史文献，这就给社会科学和自然科学留下了研究材料，给人类社会留下记录历史、预防未来灾难的机会。
汶川大地震的地震文物保护
2008年5月12日，四川汶川发生8.0级地震。震中在汶川县映秀镇附近，地震能量沿龙门山断裂带释放，位于断裂带北端的老北川县城成为受灾最重的地区之一。地震发生后，北川的抗震救灾、灾后重建已成为中国人共同的记忆。
走在老北川县城遗址，不时可以看到在废墟中的文物保护牌，上面写着“地震文物属于国家所有，应受法律保护”，这是由北川羌族自治县文物管理所和博物馆共同树立的。
在汶川地震发生后，地震文物得到高度重视，并得到政府和民间组织的及时保护，成为此次地震引人关注的一个显着特点。
2008年5月15日，也就是汶川地震发生后第三天，中国社会科学院考古研究所研究员叶茂林就在博客上发表了《地震考古大有可为》一文。他写道：“揪心和关心的同时，我们也想到了自己作为考古人应有的那一份责任。”
叶茂林对地震考古有浓厚的学术兴趣，在汶川地震发生后，他就建议保留老北川县城废墟，将其建成地震博物馆，还提出对地震文物进行专业的文物考古学清理。
震后四川的公立博物馆很快就开始收集与地震相关的各种文物。四川的民间博物馆也迅速行动起来，位于大邑的建川博物馆甚至在地震当天就开始进行收集，从而保存了大量具有珍贵历史价值的地震文物。
除了历史文物，文字、影像等文献资料也得到了及时有效的收集整理，这些都为以后进行深入研究积累了材料，打下了基础。
应该看到，震区一些临时建筑也具有特殊的文物价值，但还没有得到足够的重视和保护。新北川县城的巴拿恰市场旁边有一片临时板房区，这就是北川新县城工程建设指挥部。几年来，从中央领导到北川的地方干部，从山东援建者到北京的规划师，都曾经在这里辛勤工作过。可以说，“再造一个新北川”就是从这里开始的。
“这个指挥部是新北川建设的指挥中枢，完全可以建设成爱国教育基地。”四川巴蜀文化学者伍松乔说。
走进墨脱大地震的震后遗址
1950年8月15日，西藏东南部的林芝发生了一场震级为8.6级的地震，震中在今墨脱县附近，这是我国有记载以来的最大地震。
在林芝，在地委宣传部工作的周海涛赠给记者一本《林芝地区志》。据该书记载，地震给雅鲁藏布大峡谷的居民带来一场浩劫，有的村子整体坠进雅鲁藏布江。地震带来的泥石流、雪崩、冰崩造成雅鲁藏布江多处断流，形成巨大的堰塞湖，溃决后造成了严重的后续灾难。
林芝地区的米林县直白村是墨脱大地震的一处遗址。我们决定去那里一看究竟。藏族同胞米玛开车陪我们一同前去，兼做我们的翻译。
我们从林芝地区出发，顺尼洋河谷南下，然后沿雅鲁藏布江东行。
在路上经过林芝着名的喇嘛岭寺和羌纳寺，我们进去参观时发现，这些寺庙都不在原址，其原寺都已经毁于1950年的墨脱大地震，空余一片废墟，这在林芝是普遍现象。
过派镇的大渡卡后，就进入雅鲁藏布大峡谷，很快到达直白村。村里地形高低起伏，到处躺着不知从何而来的巨石。村子四周沟壑纵横，千疮百孔。
在直白村经营家庭旅馆的参姆拉告诉记者，不久前，西藏自治区组织专家团来考察过，计划把这里建成纪念墨脱地震的地质公园。
直白村位于喜马拉雅山脉东端的南迦巴瓦峰下，地震导致南迦巴瓦发生雪崩和冰崩，把整个直白村埋在下面，据说只有一个人活了下来，现在的直白村居民都是外面迁来的。那些正对南迦巴瓦的大山，有的被砸出一个巨坑，有的被切割出平整的剖面。
直白村并非是唯一的墨脱地震遗址。回到林芝地区，米玛邀请我们去他家做客。米玛家在林芝地区林芝县的永久村，他70岁的父亲次仁丹巴岁说：“我们村原来在不远处的喔罗帮嘎，地震后房子全塌了，幸亏都是土房，才活了下来。由于喔罗帮嘎破坏严重，村里人才搬到这里。”
直到今天，走在喔罗帮嘎，还能看到不少当年地震造成的残垣断壁。
中国地震考古学大有可为
1976年唐山大地震发生后，曾经促进学术界进行历史地震研究，使得地震考古在当时成为热点。
林向在20世纪七八十年代做了不少川西地震考古的开创性工作，发表了《邛海地陷辨》、《成都地区历史地震考古调查报告》、《凉山地区的地震考古研究》等论着。
《成都地区历史地震考古调查报告》是1977年四川大学地震考古组工作的调查报道，当年只在成都地震局内部刊行，因此学术界罕有人知。文章的结论是， “今后要加强对龙门山断裂带与鲜水河断裂带的地震活动监视，注意发生震级很高的大震的可能性，以保卫大城市——成都的安全”。2008年汶川地震发生后，学术界认为该文很有参考价值，又重刊于《成都文物》杂志。
“中国拥有世界上最丰富的地震记载史料，也有大量保存较好的地震遗迹。在国际学术视野下来看，中国地震考古学大有可为，期望它能更多地为我国建设发展服务。”林向说。
近年来，地震考古学的国际合作研究引人注目。
也是在2008年，“国际地球科学计划（IGCP）”下属课题“地震考古：从阿尔卑斯到喜马拉雅地震带”正式获得批准，叶茂林等翻译了课题的规划报告，并发布在中国社会科学院考古所的网站上。他认为，这反映出世界地震学界和考古学界对于古地震研究，特别是考古地震研究的一些新的认识。
叶茂林说，这些年全球的一系列地震灾难让人们深感忧虑。对此，地球村的人类必须共同面对，共同承担。参与地震考古课题的考古学家也许可以尝试多作一些努力。