在康熙、乾隆两朝时期，明朝历史人物得到了不同的评价。

康熙时期，他对明朝历史人物的评价较为客观。他对明朝开国皇帝朱元璋的评价是：“朱元璋创立明朝，有功于国家，但也有过失，不能完全肯定他的一切行为”。同时，他也肯定了明朝著名的文学家、思想家杨维桢、张岱等人的才华和贡献。

而到了乾隆时期，他对明朝历史人物的评价则更倾向于负面。他认为明朝时期的皇帝们“道德败坏，统治无方，导致天下大乱”，并将明朝时期的内乱、外患都归咎于明朝皇帝们的无能。他还批评了明朝的诸多文化作品，认为它们缺乏真正的价值和深度。

然而，乾隆时期对明朝历史的评价也存在一定的偏见。他强调了明朝时期的负面影响，但却忽略了明朝时期的许多积极面。例如，明朝时期是中国历史上文化繁荣的时期，不仅出现了许多杰出的文学、美术作品，而且还推动了科技、地理、医学等领域的进步。

康熙、乾隆两朝时期对明朝历史人物的评价存在差异，但都不能完全反映明朝历史的真实面貌。历史应该客观、全面地评价，不应该受到任何个人立场或偏见的影响。