文物-王恩田：三晋兵器入库试器验收制度 ,对于想了解历史故事的朋友们来说，文物-王恩田：三晋兵器入库试器验收制度是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题：王恩田：三晋兵器入库试器验收制度

三晋兵器入库试器验收制度
——库府仓廪铸器说商榷
（首发）
王恩田
在战国中晚期的兵器中，三晋兵器独树一帜，具有长篇刻款铭文。李学勤先生率先对三晋兵器进行研究，提出铭文中的“令”是“督造者”，释“工师”前的字为“军”，并未对三晋兵器的国别加以区别[1]。
1971年，河南新郑郑韩故城发现兵器窖藏，出土兵器数量之多，前所未有。尤为重要的是基本上均为韩国兵器[2]。黄盛璋先生以此为契机，成功地解决了三晋兵器的分国问题。还纠正了以往把“库工师”释为“军工师”的错误。除同意“令”为督造者之外，进一步认为相邦、乃至“王”等均是督造者。同时还提出一个着名的论点，即所谓“库府仓廪铸器”说：
“韩国兵器由库制造，库必然附设有冶铸作坊，每一个库都有工师、冶尹和冶人，说明库确有一套工技人员及其相应的冶铸设备。库不仅是藏器之处，更主要的是制器之处，所以有时只简单记为某库，主要即表明作坊。不仅是库，战国的仓、廪也和库一样，兼为制器之处。”
“传统的意见，总以为府、库、仓、廪等是储藏器物之所，其实在战国也是造器之所，……当指出的是，三晋兵器都由库造，库应该是以制造兵器为主，而府则以制造其他器物为主。”[3]
《洛阳金村古墓聚英》着录的银器有“右舍”“中舍”“更表铸器作坊无疑”。 此后，又进一步认为魏国铜器铭文中的“上官”“下官”和秦汉器中的“私官”均设有冶铸作坊。甚至盛季壶中的“
文物-王恩田：三晋兵器入库试器验收制度1728王恩田：三晋兵器入库试器验收制度.doc