《裘锡圭学术文集》补正表二 ,对于想了解历史故事的朋友们来说，《裘锡圭学术文集》补正表二是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。
原文标题：《裘锡圭学术文集》补正表二
《裘锡圭学术文集》补正表二
【说明】在此《文集》重印本付印后，我们又在书中发现了一些错字和需加编按的地方，现将这些勘误和编按编爲“补正表二”，附在上表后发表（本表所举《文集》页码、行数，仍据初印本）。今后再有编按和勘误，将编爲表三、表四……，继续在本网站发表，以供使用此《文集》者参考。
2015年9月21日
卷
页
行
误
正
卷一
174
9行“也是合适的”后加编按
【编按：陈剑指出，（31）所从出的《乙》3541，蔡哲茂已将其与《乙》3362缀合，“
《裘锡圭学术文集》补正表二”下可补出“生”字，见《中西学术名篇精读·裘锡圭卷》，上海：中西书局，2015年6月，218页陈注12。】
卷一
174
12行末加编按
【编按：陈剑指出，《乙》3622已有学者将其与他片缀合，所举之字（以下以△代之）所在之辞已完整可读，是卜问“△”是否会“害云”的，从辞义看，“△”似非“埶”之异体，见上条所引书219页陈注13。】
卷一
176
8行“指同一地”后加编按
【编按：陈剑指出，“麋”上一字实爲卜辞屡见的用爲地名的“
《裘锡圭学术文集》补正表二”字（此爲一般所用隶定形，字本从“首”不从“目”），与“埶”无关，见上条所引书222页陈注14。】
卷一
176
12行末加编按
【编按：陈剑指出，“
《裘锡圭学术文集》补正表二”在卜辞中亦偶有用爲地名之例（见《屯南》341），“故‘分用’只是大的趋势，不可绝对看死，因爲本来就是一字”（见上条所引书222页陈注15）。】
卷一
308
2行末加编按
【编按：郭永秉告知，此段讨论的《京津》2064（《合》3410）一片龟腹残甲，首都师範大学甲骨文研究中心王红已将它与《历拓》5475（《合》11051）缀合（《甲骨缀合第二十一则》，中国社会科学院历史研究所先秦史研究室网站，2014年1月1日），缀合后此片上之辞完整可读，文爲：“丁亥卜，王：
《裘锡圭学术文集》补正表二子白。癸酉毓（育），不白。”本文将“癸”字上端误认爲“羌”的残字，王红文后林宏明的评论说：“原来‘癸酉毓，不白。’是验辞。而且也是重视白马的证据，不是商王所幸的白皮肤羌族女子”，已指出本文立论的错误；后来张惟捷《说卜辞中的“白羌”的有无与相关问题》（复旦大学出土文献与古文字研究中心网站，2014年1月19日）对这一问题又有详细说明及补充，可参看。故本文这一段文字应删去。】
卷一
423
18
第一个“彗”
“慧”
卷一
425
倒5行注20后加编按
【编按：我后来改变看法，仍从释“占”之说，参看本集本册487—489页。】
卷一
429
19行“之贞。”后加一句，仍置于黑鱼尾号之内
又按：从行款看，此辞“庚寅”下二字似应释爲“寻
《裘锡圭学术文集》补正表二”。
卷一
430
8行末加编按
【编按：细审《乙》970图版，我们讨论的字下部并无“衣”字，张惟捷《说卜辞中的“白羌”的有无与相关问题》（复旦大学出土文献与古文字研究中心网站，2014年1月19日）认爲此字上从
《裘锡圭学术文集》补正表二（彗）下从
《裘锡圭学术文集》补正表二，似可信。故此段文字应删去。】
卷二
7
4行“射□”后加编按
【编按：施谢捷指出，“射”后一字当释“鬾”，汉印有“射鬾”、“张射鬾”。】
卷二
7
倒8“母邛”后加编按
【编按：施谢捷指出，“母邛”当改释“毋坨（地）”，秦印有“骆毋地”、“王毋地”、“毋地”、“赵毋地”；汉印有“李毋土-肖形”、“张毋土”。“毋地”、“毋土”取意同，犹“地余”、“土余”。】
卷二
7
倒1“邸（？）期”后加编按
【编按：施谢捷指出，“邸（？）期”当改释“临期”，汉印有“赵临期印”。】
卷二
8
18行“右□”后加编按
【编按：施谢捷指出，“右□”应按《江陵凤凰山西汉简牍》（中华书局，2012年11月）119页56号简手写释文释爲“右车”。】
卷二
9
倒10“
《裘锡圭学术文集》补正表二（厌）鹿（？）”后加编按
【编按：施谢捷指出，“鹿”当改释爲“彘”，汉印有“苏厌彘-臣厌彘”、“齐厌彘”、“厌彘”。】
卷二
436
文末加编按
编按：
此文释字颇有错误，注释说明也有一些与事实不合之处，参看《长沙马王堆汉墓简帛集成》第三册所收郭永秉撰《春秋事语》释文注释（中华书局2014年6月，第167—200页）。
卷五
131
倒4
（25）
（24）
卷五
132
10
性
姓