王子杨：关于《别卦》简7一个卦名的一点意见 ,对于想了解历史故事的朋友们来说，王子杨：关于《别卦》简7一个卦名的一点意见是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。
原文标题：王子杨：关于《别卦》简7一个卦名的一点意见
关于《别卦》简7一个卦名的一点看法
王子杨
首都师範大学甲骨文研究中心
《清华大学藏战国竹书（四）》[1]收有《别卦》一篇，简7跟王家台秦简《归藏》、今本《周易》之“噬”或“筮”相当的卦名作如下之形：
王子杨：关于《别卦》简7一个卦名的一点意见（
王子杨：关于《别卦》简7一个卦名的一点意见）
整理者隶定为“
王子杨：关于《别卦》简7一个卦名的一点意见”，并说：
王家台秦简《归藏》作筮，今本《周易》作噬嗑，筮噬都是月部禅母字。
王子杨：关于《别卦》简7一个卦名的一点意见应分析爲从
王子杨：关于《别卦》简7一个卦名的一点意见（齿）从又欠声，欠谈部溪母字，与月部禅母的筮噬可以通假。谈月旁转（参看吴泽顺：《汉语音转研究》，第二三六—二三七页，岳麓书社，二〇〇六年），溪禅亦有通转之例（参看黄焯：《古今声类通转表》，第五一页，上海古籍出版社，一九八三年）。[2]
笔者认为整理者的隶写是非常正确的，但对此字的说解则有可商。笔者认为，“
王子杨：关于《别卦》简7一个卦名的一点意见”可能就是“噬咬”之“噬”的表意初文。现略陈如下。
“
王子杨：关于《别卦》简7一个卦名的一点意见”除去下部的“又”旁又见于郭店《语丛四》19简和曾侯乙编钟、磬铭：
M．
王子杨：关于《别卦》简7一个卦名的一点意见（286·4B）
N．
王子杨：关于《别卦》简7一个卦名的一点意见（308·3A）
王子杨：关于《别卦》简7一个卦名的一点意见（320·3A ）
P．
王子杨：关于《别卦》简7一个卦名的一点意见（磬·C53·下·7）
王子杨：关于《别卦》简7一个卦名的一点意见（磬·C53·下·7）
王子杨：关于《别卦》简7一个卦名的一点意见语丛四·19
（M、N组图片来自《殷周金文集成》；P组图片来自《曾侯乙墓（上）》 书后的附录以及《郭店楚简》一书）
关于曾侯乙编磬铭的形体，裘锡圭、李家浩两位先生考释说：
甲骨文和西周金文的“
王子杨：关于《别卦》简7一个卦名的一点意见”字都作“
王子杨：关于《别卦》简7一个卦名的一点意见”，上引的N [3]的左旁与P的上部的左旁应是“
王子杨：关于《别卦》简7一个卦名的一点意见”的异体。“
王子杨：关于《别卦》简7一个卦名的一点意见”即《说文》“读若愆”的“
王子杨：关于《别卦》简7一个卦名的一点意见”字省体。“愆”、“遣”读音极近，所以“
王子杨：关于《别卦》简7一个卦名的一点意见”字加注“
王子杨：关于《别卦》简7一个卦名的一点意见”声。古文字裏常见由同音或音近的两个字合成的字，如“
王子杨：关于《别卦》简7一个卦名的一点意见”、“
王子杨：关于《别卦》简7一个卦名的一点意见”等，
王子杨：关于《别卦》简7一个卦名的一点意见也属于这一类。M的左旁与此显然是一个字，它省去了“
王子杨：关于《别卦》简7一个卦名的一点意见”所从的“
王子杨：关于《别卦》简7一个卦名的一点意见”而加注“
王子杨：关于《别卦》简7一个卦名的一点意见”声。M应该是一个从“水”“
王子杨：关于《别卦》简7一个卦名的一点意见”声之字。P的上部的右旁是
王子杨：关于《别卦》简7一个卦名的一点意见。“
王子杨：关于《别卦》简7一个卦名的一点意见”应是“臽”的变体。《说文 臽部》“臽，小阱也。从人在臼上。“臽”“欠”古音极近（
王子杨：关于《别卦》简7一个卦名的一点意见坎为一字），磬铭将“臽”所从的“人”旁写作“欠”，是有意使其声符化。 ……“欠”与“
王子杨：关于《别卦》简7一个卦名的一点意见”古音尾声不同，但声母和主要母音相同。……N的右旁是“卩”。古文字“欠”“卩”二字形近，疑N的“卩”旁即“欠”之讹。也可能本从“卩”从“
王子杨：关于《别卦》简7一个卦名的一点意见”声。总之，M、N、P诸字的读音应该与“遣”相近，它们所代表的词经常出现在音阶名之前，地位与“变商”、“变征”的“变”字相同。这个词很可能就是与“遣”音近的“愆”。“愆”字古训“溢”、训“广”、训“大”（参看《经籍籑诂》），有“延伸”、“扩大”、“超过”一类意思。[4]
这则经典考释很值得称道。郭店简公布以来，学者在《语丛四》第19简和《老子》第22简中找到了与之相关的
王子杨：关于《别卦》简7一个卦名的一点意见字和
王子杨：关于《别卦》简7一个卦名的一点意见字，而且由于《老子》甲本有传世本和马王堆甲、乙帛书本与之对读，所以很容易就能确定
王子杨：关于《别卦》简7一个卦名的一点意见字和
王子杨：关于《别卦》简7一个卦名的一点意见字的读音，这为我们重新检查曾侯乙钟磬铭文此字考释提供了意义非常的机会。
我们先看《语丛四》的
王子杨：关于《别卦》简7一个卦名的一点意见字。跟上引P组的
王子杨：关于《别卦》简7一个卦名的一点意见形十分相似，它们下部构件以及上部右侧构件完全相同。其出现的辞例为：“善事其上者，若齿之事
王子杨：关于《别卦》简7一个卦名的一点意见（舌），而终弗
王子杨：关于《别卦》简7一个卦名的一点意见；善[事其下]者，若两轮之相转，而终不相败；善使其民者，若四时一遣一逨（来），而民弗害也。”[5]郭店简整理者考释说：
“
王子杨：关于《别卦》简7一个卦名的一点意见，从‘
王子杨：关于《别卦》简7一个卦名的一点意见’声，读作‘愦’。《说文》：‘乱也。’弗愦，指齿舌之不相乱。
裘按云：
此字见于曾侯乙墓钟磬铭文，可能有‘
王子杨：关于《别卦》简7一个卦名的一点意见’和‘臽’两种读音。……在此似当读为‘臽（陷）’或‘衍（训错过）。”[6]
我们将整理者和裘锡圭先生考释意见放回原简中，总觉文义不畅。李零先生从文意出发，把“
王子杨：关于《别卦》简7一个卦名的一点意见”读为“噬”，解释简文说“牙齿配合舌头但不咬舌头。”[7]李说于文意十分允当，可惜后来又改为他读。[8]孟蓬生先生直接释为“噬”字，亦即“齧”，并且作了精彩的分析，现引之如下：
从读音来看，“
王子杨：关于《别卦》简7一个卦名的一点意见”字在《语丛四》中与“舌、败、害”三字押韵，这三个字古音在月部。郭店简《老子》之“大曰
王子杨：关于《别卦》简7一个卦名的一点意见”，今本《老子》作“大曰逝”，马王堆帛书《老子》甲、乙本幷作“大曰筮”，“逝”和“筮”古音皆在月部。所以“
王子杨：关于《别卦》简7一个卦名的一点意见”字及从之得声的“
王子杨：关于《别卦》简7一个卦名的一点意见”字，跟“逝筮”音同或音近，古音当在月部，应该是没有问题的。
从语境来看，“
王子杨：关于《别卦》简7一个卦名的一点意见”字的主语应是齿。换句话说，“
王子杨：关于《别卦》简7一个卦名的一点意见”应该是跟齿有关的一个动词。
从字形上来看，“
王子杨：关于《别卦》简7一个卦名的一点意见”字所从的“臼”字也可以看成齿字。……战国文字齿字的下半，即齿的象形初文，往往与臼字无别。《汗简》齿
王子杨：关于《别卦》简7一个卦名的一点意见齧龀等字所从的齿字亦均作“臼”形。所以我们认为“
王子杨：关于《别卦》简7一个卦名的一点意见”字应重新隶定为“
王子杨：关于《别卦》简7一个卦名的一点意见”，从齿，
王子杨：关于《别卦》简7一个卦名的一点意见声。……
既然
王子杨：关于《别卦》简7一个卦名的一点意见跟逝、筮构成一组异文，我们不妨先从折声字和筮声字入手。……《说文·口部》：“噬，啗也。喙也。从口筮声。”《周易·噬嗑》：“噬嗑。”注：“噬，啮也。”……
试把“噬”字代入原句，则成为：“善事其上者，若齿之事舌，而终弗噬。”译成现代汉语就是：善于事奉主上的人，就好像牙齿事奉舌头一样，（虽然锋利），却终究不会把它咬伤。文从字顺，若合符节。[9]
孟说有理，得到学界的认同。[10]王宁先生也有相似的分析。[11]上博《周易》33号简有“
王子杨：关于《别卦》简7一个卦名的一点意见”字，其辞例为：
六五：
王子杨：关于《别卦》简7一个卦名的一点意见（悔）亡，
王子杨：关于《别卦》简7一个卦名的一点意见宗
王子杨：关于《别卦》简7一个卦名的一点意见肤，往可咎。（上博《周易》本）
六五：
王子杨：关于《别卦》简7一个卦名的一点意见（悔）亡，登宗筮肤，往何咎。（帛书本）
六五：悔亡，厥宗噬肤，往何咎。（今本）
版本互校，易知“
王子杨：关于《别卦》简7一个卦名的一点意见”确实是“噬”字。整理者已经读为“噬”。[12]孟蓬生先生更据这条材料，印证己说不误。[13]从目前所见的材料看，把楚简中的“
王子杨：关于《别卦》简7一个卦名的一点意见”释为“噬”是没有问题的，只是关于“
王子杨：关于《别卦》简7一个卦名的一点意见”的结构，学界尚有不同的意见。
回过头看《别卦》
王子杨：关于《别卦》简7一个卦名的一点意见字，显然是省去了郭店简、曾侯乙编磬“
王子杨：关于《别卦》简7一个卦名的一点意见”左边表声的“
王子杨：关于《别卦》简7一个卦名的一点意见”（元部），又增益“又”旁，亦即“噬”字。关于字形下部增益“又”旁，可能表意，表示动作义。亦可能是“止”之讹变。从“欠”从“齿”，“齿”的主要功能就是咬啮，噬咬之意昭然，亦即“噬咬”之“噬”的表意初文。如此，《别卦》卦名“
王子杨：关于《别卦》简7一个卦名的一点意见”本来就是“噬”之本字，跟王家台秦简《归藏》、今本《周易》卦名完全相合,就不必以音近辗转相通来解释了。
清华简《别卦》的“
王子杨：关于《别卦》简7一个卦名的一点意见（噬）” 字的出现，对于进一步探索“噬”字的构形理据以及理解曾侯乙编磬、编钟铭文有重要的参考意义。上引裘锡圭、李家浩两位先生对曾侯乙编磬、编钟铭文的说解，非常缜密，很多意见现在看来仍然是可取的。比如将“
王子杨：关于《别卦》简7一个卦名的一点意见”正确分析为“
王子杨：关于《别卦》简7一个卦名的一点意见”和“
王子杨：关于《别卦》简7一个卦名的一点意见”两个部份，实在是慧眼独具，彰显了两位先生卓越深厚的古文字学功力，只是将“欠”下构件看作“臽”可能需要修正，当爲“齿”。“
王子杨：关于《别卦》简7一个卦名的一点意见”除去“
王子杨：关于《别卦》简7一个卦名的一点意见”后就是“噬”之表意初文，“
王子杨：关于《别卦》简7一个卦名的一点意见”可能是追加的声符。因此，N组可以写作“卩”、“
王子杨：关于《别卦》简7一个卦名的一点意见”声。M组从“水”从“
王子杨：关于《别卦》简7一个卦名的一点意见”，“
王子杨：关于《别卦》简7一个卦名的一点意见”肯定是声符，至于理解为“
王子杨：关于《别卦》简7一个卦名的一点意见”之省体，还是如孟先生之说是“
王子杨：关于《别卦》简7一个卦名的一点意见”，都是可能的。笔者倾向于“
王子杨：关于《别卦》简7一个卦名的一点意见”之省体。M组可能就是“衍”字异体，从“水”“
王子杨：关于《别卦》简7一个卦名的一点意见”声，也可能为“衍（愆）”造的专字。
2014/1/1
[1] 李学勤主编：《清华大学藏战国竹书（四）》，中西书局，2013年12月。
[2] 李学勤主编：《清华大学藏战国竹书（四）》第134页，中西书局，2013年12月。
[3] 原注释是（2），本文为了阅读方便将注释的（1）、（2）、（3）分别换作了M、N、P，下面再遇到不再说明。
[4] 裘锡圭、李家浩：《曾侯乙墓钟、磬铭文释文与考释》，《曾侯乙墓》（上）553-554页，文物出版社，1989年7月。
[5] 荆门市博物馆：《郭店楚墓竹简》，217页，文物出版社，1998年5月。
[6] 荆门市博物馆：《郭店楚墓竹简》，219页，文物出版社，1998年5月。
[7] 李零：《郭店楚简校读记》，《道家文化研究（郭店楚简专号）》第17辑，第481页，三联书店，1999年8月。
[8] 李零：《郭店楚简校读记》（增订本）第45页，北京大学出版社，2002年3月。
[9] 孟蓬生：《郭店楚简字词考释》，《古文字研究》第24辑，第406-407页，中华书局，2002年7月。
[10] 陈伟主编：《楚地出土战国楚册合集（一）·郭店楚墓竹书》第168页，文物出版社，2011年11月。
[11] 王宁：《释郭店楚简中的“噬”与“”》，简帛研究网，2002年8月27日。
[12] 马承源主编：《上海博物馆藏战国楚竹书（三）》第181页，上海古籍出版社，2003年12月。
[13] 孟蓬生：《上博竹书<周易>字词考释》，饶宗颐主编：《华学》第八辑，第124页，紫禁城出版社，2006年8月。