再说《封许之命》的“吕丁”与《世俘》的“吕他”

再说《封许之命》的“吕丁”与《世俘》的“吕他” ,对于想了解历史故事的朋友们来说,再说《封许之命》的“吕丁”与《世俘》的“吕他”是一个非常想了解的问题,下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题:再说《封许之命》的“吕丁”与《世俘》的“吕他”


(枣庄广播电视台)

清华简五《封许之命》载许国的始封者为“吕丁”,原整理者注云:
“吕丁,吕氏,名丁,据简文为许国始封之君。许慎《说文·叙》:‘吕叔作藩,俾侯于许。’同书‘鄦(许)’字下云:‘炎帝太岳之胤,甫侯所封,在颍川。’甫即吕国。《左传》隐公十一年《正义》引杜预云:‘许,姜姓,与齐同祖,尧四岳伯夷之后也。周武王封其苗裔文叔于许。’文叔,《汉书·地理志》颍川郡许县本注作‘大叔’,简文‘吕丁’当即其人,但据简文其受封实晚于武王时。”[1]
笔者曾怀疑这个吕丁可能就是《逸周书·世俘》中的“吕他”,“他”是“丁”的音转。[2]不过仔细考虑之后,觉得“吕他”即“吕丁”是矣,但音转的理由恐不充分,很可能是由讹字造成的,“他”当是“弔(叔)”之形讹。先看看清华简中“弔(叔)”字的写法:
再说《封许之命》的“吕丁”与《世俘》的“吕他”
再说《封许之命》的“吕丁”与《世俘》的“吕他”《耆夜》02、再说《封许之命》的“吕丁”与《世俘》的“吕他”
再说《封许之命》的“吕丁”与《世俘》的“吕他”《金縢》07、再说《封许之命》的“吕丁”与《世俘》的“吕他”
再说《封许之命》的“吕丁”与《世俘》的“吕他”《祭公》18
再说《封许之命》的“吕丁”与《世俘》的“吕他”
再说《封许之命》的“吕丁”与《世俘》的“吕他”《厚父》11
这个写法,是沿袭金文而来的,如金文中的如下字形:
再说《封许之命》的“吕丁”与《世俘》的“吕他”
再说《封许之命》的“吕丁”与《世俘》的“吕他”《毛弔盘》、再说《封许之命》的“吕丁”与《世俘》的“吕他”
再说《封许之命》的“吕丁”与《世俘》的“吕他”《干氏弔子盘》、再说《封许之命》的“吕丁”与《世俘》的“吕他”
再说《封许之命》的“吕丁”与《世俘》的“吕他”《铸子弔黑𦣞𠤳》
古“佗”、“他”同字,《说文》中有“佗”无“他”,云:“佗,负何也。从人它声。”段注:“‘佗’之俗字爲‘驼’、爲‘驮’,隶变‘佗’爲‘他’,用爲彼之偁。”段玉裁认为“他”是“佗”字的隶变。《玉篇·人部》:“他,谁也。本亦作佗。”《集韵·平声三·八戈》:“佗、他:汤何切。彼之称也。或从也。通作它。”是认为二者是一字的不同写法;《广韵·下平声·七歌》:“佗,非我也。亦虏三字姓。他,俗。今通用”,是认为“他”为“佗”之俗字。盖“他”是个晚出的字形,就是“佗”的隶变,二者本为一字。《路史·国名纪己·商世侯伯》云:“戏,武王克商,命吕佗伐戏方”,此乃用《世俘》之说,“吕佗”即“吕他”,《路史》盖用古字。再看楚简中“佗”字的写法:
再说《封许之命》的“吕丁”与《世俘》的“吕他”
再说《封许之命》的“吕丁”与《世俘》的“吕他”新甲3.43、再说《封许之命》的“吕丁”与《世俘》的“吕他”
再说《封许之命》的“吕丁”与《世俘》的“吕他”新甲3.293、再说《封许之命》的“吕丁”与《世俘》的“吕他”
再说《封许之命》的“吕丁”与《世俘》的“吕他”新零17.
与“弔”字相比可知,二者的写法很相似,故《世俘》篇中的“吕他”很可能本来是作“吕弔”,即“吕叔”,因为“弔”、“佗”形近而被后人误释为“佗”而又转写作“他”。《逸周书》中的缺文、错句、讹字很多,“脱烂难读”是公认的,所以有这种误释也不是奇怪的事情。
根据《封许之命》可知,吕丁就是传世典籍中许国的始封君“许叔”,这个应该没什么问题;但他在没封许之前,肯定不可能称为“许叔”,而应该称“吕叔”,“叔”是排行,“丁”是其名,那么《世俘》中的“吕叔”应该即此人,也就是《说文》中所说的“甫侯”,即吕侯,盖在封许之前,吕叔是吕国的君主。《诗·崧高》云:“崧高维岳,骏极于天。维岳降神,生甫及申”;《国语·周语下》:“共之从孙四岳佐之,……皇天嘉之,祚以天下,……祚四岳国,命以侯伯,赐姓曰姜,氏曰有吕”,说明吕(甫)、申二国周之前就已经存在,是比较早的姜姓古国,吕望(太公望)、吕丁都是出自吕国,故均为吕氏;姜姓的齐、许则皆周成王时所封,周初始建国。
《世俘》里说武王克殷“咸刘商王纣”之后,“大公望命御方来”、“吕他(弔、叔)命伐越戏方”,显然吕叔是和大公望一样参加了武王伐商之战,而且是主要将领之一,在克殷之后仍然从事征伐,平定不服之殷商属国,与《封许之命》里说吕丁“捍辅武王,攼敦殷受,咸成(定)商邑”的说法是一致的。他被成王封在许而称“许叔”,“文”应该是他死后的謚,故又称“文叔”,《汉书·地理志》中作“大叔”,“大”当是“文”之形讹,《路史·国名纪甲》“许”下作“太叔”,当是本《地理志》为说。
要之,《逸周书·世俘》中的“吕他”是“吕弔(叔)”之误,他就是《封许之命》中的吕丁,“叔”是其排行,“丁”是其名,因为被周成王封在许而称“许叔”,死后謚“文”,故又称“文叔”,全称应当作“许文叔”。
(编者按:本文收稿时间爲2015年5月21日09:45。)
[1]李学勤主编:《清华大学藏战国竹简(伍)》,中西书局2015年。119页注[七]。
[2]王宁:《读〈封许之命〉散札》,复旦大学出土文献与古文字研究中心2015/4/28. http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID=2507 (责任编辑:admin)

原文出处:http://his.newdu.com/a/201711/05/513134.html

以上是关于再说《封许之命》的“吕丁”与《世俘》的“吕他”的介绍,希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。