历史-何四维《秦律遗文》与《岳麓秦简（三）》 ,对于想了解历史故事的朋友们来说，历史-何四维《秦律遗文》与《岳麓秦简（三）》是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题：何四维《秦律遗文》与《岳麓秦简（三）》

（华南师大法学院）
秦简《法律答问》065简：
“内（纳）奸，赎耐。”今内（纳）人，人未蚀奸而得，可（何）（论）？除。
注释小组认爲指容使坏人入内。荷兰汉学家何四维认爲“蚀“当读爲‘食“，是性交的意思，怀疑是性关係方面的犯罪，意思是通奸未遂。李学勤先生认爲这也是有可能的。[1]
文物出版社1990年《睡虎地秦墓竹简》精装本后记：“‘内奸’{三）下加“一说，奸乃指性关係方面的犯罪。”显然就是根据何说而来的。十一年以前出版的的拙撰《秦律新探》已对此说高度重视。[2]
特别令人欣喜的是，我们在《岳麓秦简（三）》奏谳书案例十一“得之强与弃妻奸案”读到有“欲强与奸，未蚀”及“未蚀奸”的话语，结合案例中的上下文，足以证实二十八年前何四维先生的见解是相当有远见的。
我们还注意到《岳麓秦简（三）》奏谳书案例十〇“魏盗杀安、宜等案”中亦有“未蚀”，整理小组注“未蚀”爲“未遂”幷引《法律答问》065简，幷且加了一条按语：“本简能证明‘蚀’不限于奸罪使用，但‘蚀’读爲何字仍待考。” 这都证明了《岳麓秦简（三）》的重要史料价值。但如果能将按语写成：“蚀奸应爲奸非罪未遂，参见案例十一注，本简能证明‘蚀’不限于奸罪使用，但‘蚀’读爲何字仍待考。”注释则会更臻完美。
(编者按：[1]何四维《秦律遗文》（英文本）第138页，莱顿1985年。李学勤《何四维〈秦律遗文〉 评 介》， 《中国史研究》1985年第4期。
[2]《秦律新探》，中国社会科学出版社2002年，第89页。 (责任编辑：admin)

原文出处：http://his.newdu.com/a/201711/05/513439.html

以上是关于历史-何四维《秦律遗文》与《岳麓秦简（三）》的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。