历史-周礼之“县” ,对于想了解历史故事的朋友们来说，历史-周礼之“县”是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题：周礼之“县”

（上海市松江区博物馆）
《周礼》全经，凡言“县”者有四。孙诒让疏《地官•叙官》之“县师”，总其名实，云：“县师及县士所掌之县，为四等公邑之通名[1]，一也。小司徒四甸为县，为都之属别[2]，二也。县正所掌二千五百家之县，为六遂之属别[3]，三也。《大宰》邦县之赋，即《载师》所云‘以小都之田任县地’，为距王城四百里地之专名[4]，四也。”
《周礼》之“县”，其名虽一，而实则或据道里、或据所任赋税，且二者又有牵合焉。按《地官•叙官》“县师”郑玄注云：“主天下土地人民已下之数，徵野赋贡也。名曰县师者，自六乡以至邦国，县居中焉。郑司农云：‘四百里曰县’。”要言之，则邦国、六乡之间，其域可通名为“县”，而其邑、其官亦以“县”为名矣。故孙氏所谓一、四者，可以合括。
为县者，所以繫其贡赋也。按《司马法》曰：“夫三为屋，屋三为井”，则《小司徒》以贰仟三佰有四户为县，与孙氏所谓“县正所掌二千五百家”近同。则其一、二、三，亦可合也。
既《周礼》县之赋贡可徵，其必公邑无疑。然其域甚广，故容有王子弟、公、卿大夫之采地在其间也。
《地官•载师》郑玄注引郑司农曰：“《司马法》曰：‘王国百里为郊，二百里为州，三百里为野，四百里为县，五百里为都。’”此为“县”境之专名。《穀梁传》有“县（寰）内诸侯”之语，此通言之耳。按宗周金文有“郑还”者，李家浩先生释为郑县（寰）[5]，其说甚确。以“官司丰还左右师氏”与王格庙、呼作册尹册命[6]揆度，其左右师氏，当为《地官》中大夫二人之遂人，掌王国百里外至畿六遂之地。然则，“郑还”、“丰还”，其“还”应即邦国、六乡之间通言之“县”也。
齐景公谓晏子曰：“先君桓公予管仲狐与榖，其县十七。”[7]按《左传·僖公十二年》王以上卿之礼飨管仲，管仲辞以天子之二守国、高在，受下卿之礼而还。是知管仲为齐之卿。孙诒让云：“卿食四县，实田方三十二里，并虚地计之，为四十里，更加余地，则方五十里也。”[8]而《地官•小司徒》之“都”，郑玄注云：“方四十里”。则桓公予管仲之“县”，为甸乘也。十七甸者，其数与畿内子男、大夫采地[9]相同。
鲍叔镈铭文记齐侯赐鲍叔一百九十九邑，以予管仲十七县准之，则其“邑”即《小司徒》之“四井为邑”，十二甸也。《左传•襄公二十七年》曰“公与免余邑六十，辞曰：‘唯卿备百邑’”，又《左传•襄公二十八年》有晏子辞邶殿之鄙六十[10]弗受云云。核以管仲、鲍叔所得赐，其“邑”亦四井之邑也[11]。《论语•宪问》子曰：“（管仲）夺伯氏骈邑三百，饭疏食，没齿无怨言”。何晏注引孔安国云：“伯氏，齐大夫。骈邑，地名，伯氏食邑三百家。”若师说不误，则三百家当《地官•小司徒》二十五邑，与管仲、鲍叔食邑之数相侔[12]。
叔夷镈铭文记齐侯赐叔夷莱都遂鄙[13]，“其县二百”、“徒四千”。按《司马法》曰：“同方百里，万井，三万家，革车百乘，士千人，徒二千人。”[14]又曰：“四丘为甸，甸六十四井，出长毂一乘，马四匹，牛十二头，甲士三人，步卒七十二人，戈楯具备，谓之乘马。”[15]以徒四千之数相凖，则叔夷所得之赐，当为二同之地，一县均有百井。容有田土、民人之狭稠、阔稀，故叔夷得赐之县，适当《地官•小司徒》之甸，二百乘地也。此僭侈之例，非古制也，或为统督新地一时权宜耳。
孙诒让云：“公邑有四等，惟甸最多，经遂繫公邑于甸地矣。”[16]若其说不误，则《周礼》与春秋齐国所行之政自有默契焉。《王制》曰：“凡居民，量地以制邑，度地以居民，地邑、民居必参相得也。无旷土，无游民，食节事时，民咸安其居，乐事劝功，尊君亲上，然后兴学。”参相得乎，参相得也。
因插架未备，文中如有类于先儒既说而未加援引者，实侥幸雷同而非剿袭也。癸巳冬至前六日草稿。
(编者按本文收稿时间爲2013年12月15日20：07。)
[1]《地官•县师》曰：“县师掌邦国都鄙稍甸郊裏之地域”。郑玄注云：“自邦国以及四郊之内，是所主数周天下也。”《秋官•县士》郑玄注云：“距王城二百里以外至三百里，曰野；三百里以外至四百里，曰县；四百里以外至五百里，曰都。都、县、野之地，其邑非王子弟、公、卿大夫之采地，则皆公邑也，谓之县”。
[2]《地官•小司徒》曰：“乃经土地，而井牧其田野。九夫为井、四井为邑、四邑为丘、四丘为甸、四甸为县、四县为都，以任地事，而令贡赋凡税敛之事。”郑玄注云：“此谓造都鄙也，采地制井田，异于乡遂，重立国。”又云：“九夫为井者，方一里，九夫所制之田也”；“四井为邑，方二里。四邑为丘，方四里。四丘为甸，甸之言乘也，甸方八里，旁加一里，则方十里，为一成。四甸为县，方二十里。四县为都，方四十里。四都方八十里，旁加十里，乃得方百里，为一同也。”又云：“井田之法，备于一同。今止于都者，采地食者皆四之一。其制三等：百里之国凡四都，一都之田税入于王；五十里之国凡四县，一县之田税入于王；二十五里之国凡四甸，一甸之田税入于王。”
[3]《地官•叙官•乡老》郑玄注引郑司农云：“百里内为六乡，外为六遂。”《地官•叙官》遂大夫之属，有县正、鄙师、鄼长、裏宰、邻长。又《地官•叙官•遂人》郑玄注云：“遂人主六遂，若司徒之于六乡也。六遂之地，自远郊以达于畿，中有公邑、家邑、大都、小都焉。郑司农云：‘遂谓王国百里外’。”
[4]《地官•载师》曰：“以廛里任国中之地，以场圃任园地，以宅田、士田、贾田任近郊之地，以官田、牛田、赏田、牧田任远郊之地，以公邑之田任甸地，以家邑之田任稍地，以小都之田任县地，以大都之田任畺地。”郑玄注云：“公邑，谓六遂余地，天子使大夫治之，自此以外皆然。二百里、三百里，其大夫如州长；四百里、五百里，其大夫如县正。是以或谓二百里为州，四百里为县云。遂人亦监焉。家邑，大夫之采地。小都，卿之采地。大都，公之采地，王子弟所食邑也。畺，五百里王畿界也。皆言任者，地之形实不方平如图，受田邑者，远近不得尽如制，其所生育赋贡，取正于是耳。”孙诒让疏云：“王畿千里，王城居中，四面距界各五百裏，所谓畺也。”
[5]李家浩《先秦文字中的“县”》，《文史》第二十八辑，中华书局，1987年。
[6]李家浩《先秦文字中的“县”》引。
[7]《晏子春秋•外篇七》第二十四章。
[8]《地官•载师》孙诒让疏，中华书局，1987年，第952页。
[9]《王制》，《地官•小司徒/载师》郑玄注。
[10]杜预注即以邶殿之鄙六十邑为说。“殿”或即“甸”也。
[11]详《地官•小司徒》孙诒让疏引诸家之说，辨之颇明。中华书局，1987年，第801页。
[12]《地官•载师》孙诒让疏引注云：“齐下大夫之制”，中华书局，1987年，第801页。若以《齐语》制鄙三十家为邑云云为断，则伯氏食邑甚微。孔子以其“没齿无怨言”而称扬管仲，亦无力矣。
[13]遂、鄙二字：前者从米，由米、屎、矢而有粪除遗弃之意，诸又韵近，而遗、遂二字有通假之例。鄙字下部所从，或有缺讹。清华竹书《繫年》曰：“成王屎伐商邑”，遂伐也。两周金文所见之屎，当皆读为“遂”。叔夷镈铭文“有共于公所”，其下一字，当读为“归”，受命既罢，返而择吉金铸镈也。
[14]《地官•小司徒》郑玄注引。
[15]《小雅•信南山》孔颖达疏引《左传•成公元年》服虔注引。
[16]《地官•载师》孙诒让疏，中华书局，1987年，第953页。 (责任编辑：admin)

原文出处：http://his.newdu.com/a/201711/05/513418.html

以上是关于历史-周礼之“县”的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。