《史蒥问于夫子》缀合三例 ,对于想了解历史故事的朋友们来说，《史蒥问于夫子》缀合三例是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题：《史蒥问于夫子》缀合三例

（吉林大学古籍研究所）

《史蒥问于夫子》篇无一枚完简，有缀合余地，笔者发现了较为可信的三例。
（一）《史蒥问于夫子》字迹同于《孔子见季桓子》[1]，张峰先生已连读一例[2]，下面也是一例。

《孔子见季桓子》25尾端
衆之所植，莫之能废也；衆之所……
《史蒥问于夫子》5首端
……莫之能竖也
＃按，两简语意前后属续，很是显然。网友“youren”疑简25尾字为与“植”同位置之字，是可信的[3]。
（二）简9应该接缀简8，接口缀为“敬”，简8、9各有一“敬”字，比对如下表。


《史蒥问于夫子》缀合三例

《史蒥问于夫子》缀合三例

《史蒥问于夫子》缀合三例
9尾+8首
简8
简9
拼缀后相关文句如下：
史蒥曰：“何谓申（？），何谓【9】敬？”夫子曰：“敬也者，瞻人之颜色而为之为，视其所欲而……”【8】
很通畅，没有问题。私下考察长度、契口等，亦无疑问，此不详述。另，整理者推测本篇编绳两道，完简约37釐米[4]，但本篇无一枚完简，若“简9+简8”拼缀不误，则本篇编绳应为三道，完简约54cm(10+17+17+10），《孔子见季桓子》完简正为54cm左右[5]，而两篇为一人所抄，也可为佐证。
（三）3+10可直接拼缀，理由如下：
（1）简3上平头，为一简之首，下残，长19.5cm，天头9.8cm，余（19.5—9.8=）9.7cm；
简10上、下皆残，长25.4cm，第一契口距上端7.5 cm，第一契口距第二契口16.8cm，第二契口下余1.1cm。 我们曾根据“简9+简8”的缀合说明本篇三道编绳，全长约54 cm，可公式化表示为“10+17+17+10”[6]，简3拼接简10，具体为“9.8+（9.7+7.5=）17.2+16.8+1.1（+残缺部分约9.1）”，基本合于公式，没有问题。
（2）更为重要的证据是，拼合后字为“
《史蒥问于夫子》缀合三例”，前此我们已据残笔释出[7]，现拼合后，更确定前释不误。字形比对，请看下表[8]。

《史蒥问于夫子》缀合三例

《史蒥问于夫子》缀合三例

《史蒥问于夫子》缀合三例

《史蒥问于夫子》缀合三例
《史蒥问于夫子》4
《史蒥问于夫子》4
《孔子见季桓子》9
3尾+10首
拼缀后相关文句如下：
必危其邦家，则能贵于禹汤，禹汤则学，自【3】
《史蒥问于夫子》缀合三例（始）有民以来，未或能才立于地之上……【10】
虽然整体还待深究，但“自始有民以来”很通畅，是没有问题的。
小文得周忠兵老师悉心审阅，避免了一些错误，非常感谢！
（编者按：[2]参张峰《〈上博九·史蒥问于夫子〉初读》，简帛网http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=1773，2013年1月6日。
[3]见“youren”《〈史蒥问于夫子〉初读》（http://www.bsm.org.cn/bbs/read.php?tid=3042）第53楼发言。
[4]马承源主编：《上海博物馆藏战国楚竹书（九）》，上海古籍出版社2012年12月，页271说明部份。
[5]马承源主编：《上海博物馆藏战国楚竹书（六）》，上海古籍出版社2007年7月，页195说明部份。
[6]见“鸤鸠”《〈史蒥问于夫子〉初读》（http://www.bsm.org.cn/bbs/read.php?tid=3042）第42楼发言。
[7]见“鸤鸠”《〈史蒥问于夫子〉初读》（http://www.bsm.org.cn/bbs/read.php?tid=3042）第38楼发言。
[8]表中《孔子见季桓子》9归于本篇，为张峰先生所指出（见《〈上博九·史蒥问于夫子〉初读》，简帛网http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=1773，2013年1月6日），故援为例。 (责任编辑：admin)

原文出处：http://his.newdu.com/a/201711/05/513565.html

以上是关于《史蒥问于夫子》缀合三例的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。