文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读

文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读 ,对于想了解历史故事的朋友们来说,文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读是一个非常想了解的问题,下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题:河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读


(首发)
内容提要:河南淅川和尚岭2号楚墓出土的镇墓兽座,有8字铭文,关系墓主和镇墓兽名称,极其珍贵重要。通过考证,作者认为,墓主曾中文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读
文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读
文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读
文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读,为嫁于曾国的薳氏女子。镇墓兽自名且埶,应读为宛奇,是食鬼的神。
关键词:淅川和尚岭 曾中文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读
文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读
文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读
文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读 且埶
1990年,河南省文物考古研究所和南阳市文物所等单位在淅川和尚岭、徐家岭抢救发掘楚墓12座,其中6座出土有铭铜器27件(套)。1992年以来,部分资料已透过有关杂志陆续刊布[1],2004年,发掘者推出《淅川和尚岭与徐家岭楚墓》[2]一书,将所有器形、铭文照片悉数发表。学者们对铭文作了深入细致的释读研究,取得了不少共识。但仍有些疑难困扰着我们。本文讨论的镇墓兽座,就是其中之一。
这件东西出土于和尚岭2号墓,发掘者描述如下:
标本HXHM2:66,座为正方形,方座的四角由底及上弧线内收,盝鼎。顶中央有一管状柄,鼎上部为八棱形,内有朽木柄,中部有两个对称的方形穿孔,下部为正方形。柄的穿孔下饰三角纹,再下四周浮雕兽面。方座四面的花纹相同,上为两只变形的凤 ,颈相对,嘴向背,翘尾;下为两只虎,头向外,张口,伏身,躬(疑为弓之误)腰,翘尾;正中为圆形涡纹,边框及凤、虎间饰对顶三角形纹。方座的顶部有阴文铭文一周8字:
曾中(仲)文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读
文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读(薳)文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读
文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读
文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读之且(祖)埶
通高22厘米,柄高12.4厘米,底座边长19厘米,底座高9.6厘米。[3]
文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读
文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读
图一、器形照片
(据《淅川和尚岭与徐家岭楚墓》)
文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读
文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读
图二、铭文拓本
(据《淅川和尚岭与徐家岭楚墓》)
类似器物从春秋战国楚墓中多有出土,楚国以外也偶有所见[4]。有些是铜制,有些是漆木制的。有些仅存器座,有些立柱之上插怪兽之头。怪兽之头有时侯作抽象表现,只有一个瘤状的突出物或眉目不清的脸,有时候作生动刻画,眉目清晰,口吐长舌,并且有直颈曲颈、单头双头之分。它们的头顶一般都开孔,插鹿角(如图三、图四)。
文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读
文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读
图三、江陵雨台山楚墓M142出土的漆木镇墓兽
(据《江陵雨台山楚墓》)
文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读
文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读
图四、江陵雨台山楚墓M174出土的漆木镇墓兽
(据《江陵雨台山楚墓》)
考古界一般把完整的定名为镇墓兽或镇墓神,把下面部分叫做镇墓兽座或镇墓神座。这样做主要是为了照顾出土文物的现状,为了称说的方便,实际上它们是一个整体,拥有一个共同的名称。吴荣曾先生说:“这种怪兽在墓中非同一般的殉葬品,而应是受到人们特别尊崇的神灵偶像,但不见于文献记载。有人猜测它是‘山神’或‘土伯’,似嫌证据不足。由于它在墓中是一种神灵的代表,对坟墓或死者应该起到某种佑护的作用,现在大家称之为镇墓兽或镇墓神是比较恰当的。”[5]镇墓兽或镇墓神是现代人的称呼,在古代它应有自己的名称。
和尚岭2号墓镇墓兽上8字铭文,由器主名称加之加器物自名构成。“曾中文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读
文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读
文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读
文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读”是器主。曾是国名,中读仲,是排行,文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读
文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读读为薳[6],是春秋时期楚国显族薳氏,学者们已有一致的意见。只是具体理解有所不同。文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读
文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读,李零先生释为君,谓“器主‘曾仲化君’,疑是曾氏女嫁于化氏,犹鲁隐公母称‘君氏’。”[7]贾连敏先生怀疑“文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读
文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读
文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读”为“曾仲”私名,“曾仲文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读
文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读
文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读
文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读”,即曾国行第为仲名文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读
文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读
文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读的女子嫁于薳氏者[8]。从先秦贵族女子的称谓结构看,我认为把“文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读
文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读
文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读”看作私名是对的,“曾仲文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读
文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读
文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读
文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读”是楚国文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读
文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读族女子嫁于曾者。
周秦时期,女子必须称姓。顾炎武说:“姓焉者,所以为女坊也。”[9]不管是待嫁还是出嫁,不管是传世文献还是出土文献,称呼女子时,姓必不可少。女子称呼中的姓都是母姓。基于这一点,仲文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读
文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读应理解为文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读
文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读氏排行老二的女子。前面冠以曾,和嫁的人有关。根据考古学判断,和尚岭1、2号墓属于士大夫一级[10],仲文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读
文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读嫁的人是士大夫,冠以曾,表明墓主和曾有着某种特殊的联系。
和尚岭1、2号墓,方向基本一致,南北并列,相距仅9米。1号墓出土有兵器,2号墓未见兵器,有女性骨架。发掘者认为两墓主人为一对夫妇,完全正确。1号墓中出土3件铜器,两件克黄升鼎,铭文相同,为:“克黄之文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读
文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读(升)。”一件曾太师奠鼎,铭文为:“曾太师奠之脰(厨)鼎。”另外,盗于该墓且已收缴的铜器还有“克黄之壶”、“克黄之豆”,都是墓主自用器。克黄过去认为见于《左传·宣公四年》,是楚令尹子文之孙,楚庄王时箴尹。实际两者不可比附。2号墓出土的有铭铜器,除镇墓兽外,还有4件套,分别是:
鼎:文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读
文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读尹文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读
文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读之文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读
文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读(厨)鼎。(1件)
敦:中(仲)姬□之盏。(1件)
钮钟:隹(惟)十丑(又)四年,参(三)月=(月,月)隹(惟)戊申,亡文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读
文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读(作)昧文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读
文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读(丧),文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读
文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读(薳)子受乍(作)文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读
文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读
文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读(彝)诃(歌)钟,其永配厥休。(1套9件)
鎛钟:同钮钟。(1套8件)
综观两墓铜器铭文可知,鼎铭克黄曾任曾国太师、文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读
文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读尹,为姬姓[11]曾国王族,地位颇高。但由于离曾入楚,家道衰落,墓葬规格仅为士大夫一级。铭文奠训定,与克黄意义相因,奠是名,克黄是字。1号墓可以叫做克黄墓,也可以叫做曾太师奠墓。2号墓则可以叫做曾中文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读
文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读
文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读
文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读墓。2号墓所出“文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读
文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读尹文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读
文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读之文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读
文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读(厨)鼎”为曾中文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读
文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读
文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读
文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读夫君的东西,“中(仲)姬□之盏”为曾中文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读
文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读
文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读
文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读夫家姊妹的东西,文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读
文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读子受钮钟和鎛钟为曾中文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读
文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读
文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读
文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读娘家的东西。和尚岭墓地应为曾国姬姓贵族墓地。清光绪年间,湖北襄阳太平店宋家栅曾出土一件曾孟妳谏作飨盆,是嫁于曾的妳姓女子所作器。襄阳离淅川很近。种种迹象表明,春秋中晚期,有曾国人来到今豫鄂交界西段,入了楚籍,在这里居住下来。他们和薳氏家族杂居通婚,所以与和尚岭临近的徐家岭薳氏家族墓地出土有曾国女子的铜器。
“且埶”是镇墓兽的自名,为同类器物中仅见,为解决镇墓兽的本名提供了钥匙。有学者把它和唐宋以来的明器四神“祖明”联系起来[12],颇耐人寻味。但两者相隔悬远,缺乏语言学的支撑。从语音关系和器物功能上看,我们认为应读为宛奇。上古且属鱼部清母,宛属元部影母,鱼元两部主要元音相同,古音很近。如於在鱼部,从於得声的阏在元部;古籍抚、怃和瞒通用[13],普和袢通用[14],都是两部相通的例证。清影两纽也可通转,如咠在清母,从咠得声的揖在影母;鲭一音读清母,一音读影母[15]。埶在月部疑母,奇在歌部群母,歌月阴入对转,群疑同为牙音,声韵关系密切。所以且可以读为宛,埶可以读为奇,且埶可读为宛奇。
宛奇见于秦汉简。《睡虎地秦墓竹简·日书乙种》:“凡人有恶梦,觉而择(释)之,西北乡(向)择(释)发而驷(呬),祝曰:‘文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读
文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读(皋)!敢告玺(尔)宛奇,某有恶梦,老来□之,宛奇强饮食,赐某大畐(富),不钱则布,不玺(茧)则絮。’”(一九四——一九五)从这则祷词看,宛奇是吃噩梦鬼(睡虎地秦简谓“鬼恒为人噩梦”。古人认为噩梦与鬼有关,食梦犹言食鬼)的神。相似内容又见同批秦简《日书甲种》:“人有恶瞢(梦),觉,乃绎(释)发西北面坐,铸(祷)之曰:‘皋!敢告玺(尔 )文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读
文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读
文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读。某,有恶瞢(梦),走归文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读
文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读
文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读之所。文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读
文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读
文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读强饮强食,赐某大幅(富),非钱乃布,非茧乃絮。’则止矣。”(一三背——一四背壹)宛奇作文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读
文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读
文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读。文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读
文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读应为文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读
文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读[16]。上博简《缁衣》宛作文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读
文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读[17],曾侯乙墓遣册文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读
文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读作文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读
文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读[18]。宛简体如令,跟今相近,易致混同。《汉书·淮南衡山济北传》:“吾特苦之耳,令复之。”王念孙按:“令,当依《史记》作今。今复之,即复之也。”[19]矜本从命声[20],或从令声[21],变作今[22]。古书今也讹作令。[23]文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读
文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读可讹作文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读
文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读。江苏高邮邵家沟出土木简上有一段劾鬼文,内容为:“乙巳日死者名为天光,天帝神师已知汝名,疾去三千里,汝不即去,南山文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读
文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读□令来食汝,急如律令。”刘钊先生指“文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读
文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读□”很可能是秦简中的文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读
文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读
文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读[24],慧眼独具。但他仍从睡虎地秦简整理小组释文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读
文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读为文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读
文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读[25],则非。字可释为文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读
文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读(也可能是綩的残字)。“文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读
文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读□”大约是“宛奇”的另一种写法。湖北云梦、江苏高邮战国时曾为楚域[26],这块土地上传承的术数大约属于同一系统,即楚系统,神名才会如此惊人地一致。
结合以上三处简文,可以肯定宛奇是食鬼之神。用食鬼之神作镇墓兽,保护坟墓和死者,即便今天看来,仍是入情入理的。
饶宗颐先生在考释睡虎地秦简日书时,疑宛奇就是古书中的穷奇,宛与穷形近而误[27]。此说尚需进一步论证。不过从《山海经·海内北经》、《山海经·西次四经》、《淮南子·地形训》高诱注、《神异经·西北荒经》、郭璞《图赞》看,穷奇有翼,似虎、似牛、似狗等,形象怪异无常;食人食禽兽;驱逐妖邪;和镇墓兽确实很相似。姑存之以为参考。
(编者按:[1]曹桂岑:《河南淅川和尚岭徐家岭楚墓发掘记》,《文物天地》1992年第6期;河南省文物考古研究所:《浠川和尚岭春秋楚墓的发掘》,《华夏考古》1992年第3期。
[2]河南省文物考古研究所、南阳市文物考古研究所、浠川县博物馆:《淅川和尚岭与徐家岭楚墓》,大象出版社,2004年。
[3]《淅川和尚岭与徐家岭楚墓》,第109页。
[4]王瑞明:《“镇墓兽”考》,《文物》1979年第6期;吴荣曾:《战国汉代的“操蛇神怪”及有关神话迷信的变异》,《文物》1989年第10期;李零:《说中国古代的镇墓兽,兼及何家村银盘上的怪鸟纹和宋陵石屏》,《入山与出塞》,文物出版社,2004年,第148-161页。
[5]《战国汉代的操蛇神怪及有关神话迷信的变异》,《文物》1989年第10期。
[6]李零:《“楚叔之孙倗”究竟是谁——河南淅川下寺二号墓之墓主和年代问题讨论》,《中原文物》1981年第4期。
[7]《化子瑚与淅川楚墓》,《文物天地》1993年第6期。
[8]《淅川和尚岭、徐家岭楚墓铜器铭文简释》,载《淅川和尚岭与徐家岭楚墓》,第358-364页。
[9]顾炎武著,黄汝成集释:《日知录集释》,花山文艺出版社,1990年,第1000页。
[10]《淅川和尚岭与徐家岭楚墓》,第120页。
[11]曾为姬姓,参看李学勤:《曾国之迷》,《光明日报》1978年10月4日;《论江淮间的春秋青铜器》,《文物》1980年第1期。
[12]李零:《说中国古代的镇墓兽,兼及何家村银盘上的怪鸟纹和宋陵石屏》,载《入山与出塞》,第154-155页。
[13]高亨纂著、董治安整理:《古字通假会典》,齐鲁书社,1989年,第226页。
[14]《古字通假会典》,第221页。
[15]黄焯:《古今声类通转表》,上海古籍出版社,1983年,第113、137页。
[16]以此说与刘乐贤兄相商,承告知他也有这种想法,因缺乏证据,未敢肯定。
[17]李零:《上博楚简三篇校读记》,万卷楼图书有限公司,2002年,第51页。
[18]赵平安:《战国文字中的“宛”及其相关问题研究——以与县有关的资料为中心》,《第四届国际中国古文字学研讨会论文集》,香港中文大学中国语言及文学系,2003年,第529-540页。
[19]《读书杂志》,江苏古籍出版社,2000年,第295页。
[20]李守奎:《楚文字编》,华东师范大学出版社,2003年,第813页。
[21]何琳仪:《战国古文字典》,中华书局,1998年,第1148页。
[22]段玉裁:《说文解字注》,上海古籍出版社,1981年,第719-720页。
[23]宗福邦、陈世铙、萧海波主编:《故训汇纂》,商务印书馆,2003年,第81页。
[24]《江苏高邮邵家沟汉代遗址出土木简神名考释》,《东南文化》2003年第1期。
[25]睡虎地秦墓竹简整理小组:《睡虎地秦墓竹简》,文物出版社,1990年,第210页。
[26]丁永芳:《楚疆述略》,《江汉考古》1980年第1期。
[27]《云梦睡虎地秦简日书研究》,载《楚地出土文献三种研究》,中华书局,1993年,第423页。 (责任编辑:admin)

原文出处:http://his.newdu.com/a/201711/05/514975.html

以上是关于文物-河南淅川和尚岭所出镇墓兽铭文解读的介绍,希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。