历史-科举制度的历史思考（上） ,对于想了解历史故事的朋友们来说，历史-科举制度的历史思考（上）是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题：科举制度的历史思考（上）

科举制度的历史思考（上）
杨国强
《东方早报•上海书评》，2014年3月9日

历史-科举制度的历史思考（上）
摘要：自封建变为郡县，则帝王治理天下不得不选官。世路里的这种社会变迁相比，作为早生的观念，《春秋》讥世卿，已表达了儒学以“尚贤”为义所固然和理之应有的政治理想。孔子说“选贤与能”，孟子说“贤者在位，能者在职”，要义都在于放开贤路和“立贤无方”。因此，由世卿变为选官，引此以为理路，便是由世及变为尚贤。汉代始行察举取士，而多以“贤良方正”为名目，正可以看到理想政治对于实际政治的影响和规范。顾炎武说其时的“乡举里选，必先考其生平，一玷清议，终身不齿”，则察举之能够成为一种制度而用来选贤选官，皆本乎以名荐人而又循名责实。以名荐人，说明了名常常走得比实更远；循名责实，又说明了名实之间会有不能贴合和不相对称。两者都反照了名实的异同，从而两者都反照了存在于察举制度里的无法密封的空隙。因此，当“荐举征辟，必采名誉，故凡可以得名者，必全力赴之”，遂至“好为苛难，遂成风俗”之日，常常是“刻情修容，依倚道艺，以就其声价”演为积久而成的时趋。虽说“好为苛难”和“刻情修容”都属名实不能相印，但前一面犹能砥砺风节，后一面则淆乱真假，并因淆乱真假而淆乱了旨在举贤的选法。之后是世风与选法交相变迁之下的名实相悖和循名不能责实。迨魏晋之后，“荐举征辟”与“九品官人法”相嬗递，以名荐人已骎骎乎日趋而日归于以族选人，随之是“好为苛难”和“刻情修容”皆穷于“上品无寒门，下品无世（势）族”的两头截然界分之中。世家多上品，其初始的渊源应当来自于世家更重子弟的养和教，因此世家子弟大半更加可观。但当选官与家族的依连一路固化而深度板结，致“州郡大吏，但取门资”成为一种长期性和普遍性之后，儒学以“立贤无方”为贤人政治题中应有之义的道理，便在南朝与北朝的选官过程里都由奄奄一息而荡然无存了。与之相因果的，则是始于“乡举里选”的察举制度自身在两头界分的固化板结里内外俱困而四面支绌。而后隋代继起，“罢九品中正，选举不本乡曲”，并因此而使行之已经数百年的察举制度不得不变。
关键词：科举制度；选举；历史思考
全文阅读：科举制度的历史思考上（1）.pdf
科举制度的历史思考上（2）.pdf
科举制度的历史思考上（3）.pdf
科举制度的历史思考上（4）.pdf
(责任编辑：admin)

原文出处：http://his.newdu.com/a/201711/10/538910.html

以上是关于历史-科举制度的历史思考（上）的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。