《上海书评》2012年12月2日刊出陈克艰先生的《陈寅恪不会这样建议》，对拙作《陈寅恪为何“不以华罗庚为然”——竺可桢与陈寅恪之三》（刊《上海书评》2012年12月2日）的观点有所质疑，看到昔日友人的商榷文章，不免有“空谷足音”之感，私衷颇觉喜悦。

拙文中提到，1957年，竺可桢至南方考察，顺便赴广州中山大学访陈寅恪，并记下了陈氏一段话： 渠意颇不以华罗庚为然，说其过去曾建议蒋介石成立科学青年团，认其有创造能力，但其言论作风之味不佳云。 陈寅恪 此处“渠”无疑是指陈寅恪，接下去三个“其”稍微有些迷离惝惚，由于第二、第三个“其”是指华罗庚，故第一个“其”按照语气语法来索解，我相信大多数人都会认定也是指华罗庚。否则，即如克艰兄所说，“总觉得不自然，文气不贯，未免牵强”。既然把第一个“其”定义为华罗庚，这样就得出克艰兄的结论：“陈寅恪不会这样建议”，而是华罗庚向蒋介石提出“成立科学青年团”。 但问题似乎并非如此简单。先要看我们面对的是一个什么样的文本：它不是叶圣陶编写的开明书店出版的模范《国文读本》，而是竺可桢每日在百忙之中所写的日记，显然是写给自己看的。无论是1949年之前还是之后，竺可桢始终是教育界或科学界的领导者，每日人事纷纭往来，他都是百忙之中不惮麻烦一一记下，以备日后自己检索。他的日记不是文章，不准备发表，无需字斟句酌。这里笔者可举以下一例。 1962年，红学家吴世昌携妻女从海外归国，供职于中科院文学研究所，拜访竺可桢时谈到著名数理逻辑学家王浩在英国牛津大学一些情况，竺可桢作了如下记载： 王浩与吴世昌同住四年，所以深知其人，间常批判华罗庚，谓其在数学界（中国）包办一切云。（《竺可桢日记》第十一卷1962年10月4日；《竺可桢全集》第十六卷第358页） 如果光从文气及语法上观察这一段文字，“深知其人”的“其”指的应是吴世昌，否则就是文气不自然。试想：王浩自己“深知其人（王浩）”这样的表述无论如何总显得别扭罢。正确的写法应是：“吴世昌与王浩同住四年，所以深知其人，间常批判华罗庚，谓其在数学界（中国）包办一切云。”因此，倘如对《竺可桢日记》没有总体的观察，仅以语气语法对其中某一段文字作孤立释读，有时会得出南辕北辙的结论。