朱元璋胡惟庸案主要的锋芒是胡惟庸是否谋反，无论胡惟庸是否有谋反之心，朱元璋都给出了一个明确的裁定，胡惟庸作为自己的宰相，却藏有谋反叛乱之心，按照明朝的法律，理应株连九族。的确在胡惟庸案中，胡惟庸确实是承受了巨大的创伤，可以说是一场十分重大的铲除异己的政治行为。朱元璋胡惟庸案中一直以来都是为人所诟病的，明朝中也有很多的历史学家都表示了否定的态度，很多的历史学者都认为胡惟庸并没有谋反叛乱的行为，认为朱元璋发起胡惟庸案的主要目的不是为了镇压谋反叛乱的势力，而是为了进一步巩固自己的君权。

朱元璋胡惟庸案在中国历史中是一场君臣之间的较量，但是其中的真相一直都是一个谜团，鲜有人知道胡惟庸案的真相，无论胡惟庸是否有谋反的心，都已经付出了惨痛的代价。朱元璋胡惟庸案最为重要的意义就是加快了中央集中皇权，可以说胡惟庸案发生之后不久，宰相制度的废除也就开始了。

胡惟庸案与蓝玉案

胡惟庸案与蓝玉案都是我国明朝中国的奇冤案件，在明朝朝廷中有着十分重大的影响意义，胡惟庸案和蓝玉案都是朱元璋为了加强自己的政治统治，同时也是强化皇权至上的政治手段。胡惟庸案发生于朱元璋成为皇帝的第十一年，而蓝玉案则发生于洪武二十六年，可以说这两起案件都是发生于朱元璋的统治时期，并且都是由朱元璋发动的，对于明朝的江山有着极大的巩固统治的作用。

蓝玉雕像

胡惟庸案与蓝玉案有着异曲同工的相似之处，但是也有些许的不同。胡惟庸案发生于朱元璋与宰相权利之间的矛盾中，可以说胡惟庸案中的胡惟庸是因为自己的宰相权利的过高而触怒了朱元璋，因此得到了谋图不轨的株连九族的惩罚。

而蓝玉案则是因为大将军蓝玉作为明朝的开国元勋的地位威胁了朱元璋的统治地位，因此而遭到了朱元璋的迫害。胡惟庸案和蓝玉案中的主要的相同点在于历时时间短，但是具有毁灭性的的破坏能力。胡惟庸案和蓝玉案有着相近之处，都是在得知罪行之后立即进行了杀害，没有留给胡惟庸或是蓝玉为自己辨白的机会。并且都有相继的余波影响，胡惟庸案和蓝玉案都牵扯了大量的朝中大臣。但是蓝玉案中伤亡人数不及胡惟庸案。

胡惟庸案与蓝玉案都是明朝初年的奇冤案件，过程基本上是相似的，胡惟庸案和蓝玉案的发生基本上铲除了明朝的开国元勋的势力。