魏振龙：居延都尉德任期问题再探讨 ,对于想了解历史故事的朋友们来说，魏振龙：居延都尉德任期问题再探讨是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。
原文标题：魏振龙：居延都尉德任期问题再探讨
居延都尉德任期问题再探讨
魏振龙
西北师範大学简牍学研究所
关于居延都尉德的任期问题，李均明、刘军二位先生已在其文章《居延汉简居延都尉与甲渠候人物志》[1]中做出了相关探讨并对其任职时间做出了一定的判断，认为“居延都尉德任期的最早年号是五凤三年，最晚年号为甘露二年，其任期上、下限当沿着这两个年号往相反方向延伸。”[2]二位先生主要以新、旧居延汉简为核心材料，通过一一排列与类比得出此论，其相关简文证据如下：
（1）五凤三年十月甲辰朔甲辰居延都尉德丞延寿敢言之甲渠候汉彊书
言候长贤日积三百廿一日以令赐贤劳百六十日半日谨移赐劳名籍一编
敢言之 《合校》159·14[3]
（2）甘露□□□月丁亥朔□寅将屯居延都尉德谓甲渠塞候都尉以功次迁
为甲渠候长今遣寿之官[4] 《合校》40·2A
（3）〼居延都尉德〼 《合校》85·8
（4）〼居延都尉德谓甲渠塞□□写移书到验问
如律令 掾仁〼 《新简》E.P.T5:152[5]
（5）〼居延都尉德〼
延延丞〼 《合校》478·16
（6）五月甲戌居延都尉德库丞登兼行丞事下库城仓〼用者书到令长丞候
尉明白大扁书乡市里门亭显见〼 《合校》139·13
（7）居延都尉德丞延寿以令增就劳百七〼 《新简》E.P.T56:199
（8）四月己亥居延都尉德城骑千人庆兼行丞事下居延农承
《新简》E.P.T56:33
（9）〼居延都尉德城骑千人庆兼〼 《新简》E.P.T51:556A
（10）五月丙寅居延都尉德库守丞常乐兼行丞事谓甲渠塞候写移书到如
大守府书律令 ∕掾定守卒史奉亲 《新简》E.P.T51:190A
（11）居延都尉德丞博谓甲渠塞〼 《合校》267·5
（12）〼延都□德谓甲渠塞候移觻得令建书曰延寿〼同裏杨合众病死猛
为居延甲渠候长愿以令取宁 《新简》E.P.T59:53、54
上述12枚简便是新、旧居延汉简中对于居延都尉德的记载，从有明确纪年的简（1）和（2）可知，李、刘二先生所言“德”担任居延都尉一职的上、下限当沿着“五凤三年”与“甘露二年”这两个年号往相反方向延伸是很有道理的。二位先生之所以得出此论断，从根本上来讲还是以现有材料为主要依据，然其不能精确断定居延都尉德的任期上下限亦是因为现有汉简材料的有限与缺失所致，在没有新的简文材料出现的情况下，我们只能遵从这样的论断。
随着《肩水金关汉简》的公布和出版，使我们在对以往旧问题、老问题的研究和探讨上有了新的材料依据。同样，对于居延都尉德的任期问题，《肩水金关汉简（壹）》[6]为我们提供了新的简文证据，使其任职上限继续往前推进一步。《金关（壹）》中有这样一条简文：
五凤元年八月丁亥朔甲午居延都尉德谓□□□□〼 73EJT2:44
此简有明确纪年，即五凤元年（前57年），这将之前李均明、刘军二位先生所判断之居延都尉德任期五凤三年（前55年）的上限往前推进了三年。因此，居延都尉德的任期便可以由李、刘二先生之所谓简文所见“居延都尉德任期的最早年号是五凤三年”更进一步明确为“德”担任居延都尉一职的上限应为五凤元年或沿着此年号继续往前延伸。至于居延都尉德任期的下限，由于没有更多简文资料加以佐证，故暂从二位先生的论说，即甘露二年（前52年）当为居延都尉德任期所见简文之最晚年号，其下限应沿此年号往后延伸。
[1]李均明、刘军：《居延汉简居延都尉与甲渠候人物志》，《文史》（第36辑），北京：中华书局，1992年8月。
[2]李均明、刘军：《居延汉简居延都尉与甲渠候人物志》，《文史》（第36辑），北京：中华书局，1992年8月，第127页。
[3]谢桂华、李均明、朱国炤：《居延汉简释文合校》，北京：文物出版社，1987年1月。
[4]按：简文此处仅有“甘露”年号与朔日，年月阙文，查陈垣《二十史朔闰表》，甘露年号中只有二年九月为丁亥朔，故此简当属甘露二年简，即公元前52年，详见陈垣着：《二十史朔闰表》，北京：中华书局，1962年7月。
[5]肃省文物考古研究所、甘肃省博物馆、文化部古文献研究室、中国社会科学院历史研究所编：《居延新简——甲渠候官与第四燧》，北京：中华书局，1990年7月。
[6]甘肃简牍保护研究中心、甘肃省文物考古研究所、甘肃省博物馆、中国文化遗产研究院古文献研究室、中国社会科学院简帛研究中心编：《肩水金关汉简（壹）》，上海：中西书局，2011年8月。