北大-庞壮城：北大汉简〈阴阳家言〉编联问题 ,对于想了解历史故事的朋友们来说，北大-庞壮城：北大汉简〈阴阳家言〉编联问题是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。
原文标题：庞壮城：北大汉简〈阴阳家言〉编联问题
北大汉简〈阴阳家言〉编联问题
庞壮城
台湾成功大学中国文学研究所博士生
一、前言
2015年底出版的《北京大学藏西汉竹书（叁）》收录〈阴阳家言〉，共十七简，经原整理者缀合后为十二简，仍有缺简，篇题为原整理者所定。[1]本篇主要可分为二部分：一、以天人感应论述人君政治违反时令所产生的灾异；二、以明堂月躔论改火。部分简文内容可以与银雀山汉简〈人君不善之应〉相参照，对于补苴、理解《汉书‧艺文志‧数术略》中已经亡佚的“阴阳”学说，有很大帮助。目前学界对〈阴阳家言〉的研究较为零散，多以“跟帖发言”的方式在复旦网、武汉简帛网上发表，较少对〈阴阳家言〉作通篇的理解与整理。
〈阴阳家言〉的文字採汉隶书写，故在文字隶定上较无问题，本文藉由文义的梳理以及简背的刻划痕迹，提出新的排序方式。
二、简文排序
（一）从文义及简背刻痕调整
关于本篇的排序，原整理者认为：
由于简文残缺过多，上述三个部分在原书中的位置已无法确知，这里给出的顺序仅供参考，某些简的编联亦存在他种可能。[2]
笔者曾撰文指出认为简3、4与简12的排序是有问题的，简3、4之间有缺简，而简12应至于简1之后，简2之前。[3]而后王宁对简文排序提出不同意见，认为简1、4、5、6、8为第一部分，简2、7、3为第二部分，简9为第三部分，但认为简10、11与12可能属于跨简连读的不同篇章。[4]但通过对简背刻痕的排列，可知以上两种说法皆有待修正。
〈阴阳家言〉中，明显可以连读的简文只有简4、简5与简6，而这几简除了简4无简背刻痕外，其余刻痕皆可相连。除此之外的七简，则须依照文义判断其在整篇简文中的相对位置。
简1与简2之间，原整理者以“……”表示缺简，可从。简1以“春气作生”开头，说明春气“不仁而张”之后果，简末则说到“夏气作缓，不缓而张”，接续的简文应该是说明“不缓而张”之结果，以及“秋气作某”及其“不作某”之结果。
简1说明春、夏二气之性质为“作某”以及“不作某而张”之后果，与简2说明“冬气宜臧”不同。“作”字属于明确说明，“宜”则是略带委婉，属于可改变之行为，所以“可宜”也可“不宜”；且两简行文格式不同，简1皆为“不某而张”（“不仁而张”、“不缓而张”），简2则是“宜某而不某”（“宜藏而不藏”），可知两简之文义与在整篇简文的“重要性”不同。
所以从简文形式看，简1、2之间应是有缺简，简1之后应该还有说明“秋气作某”与“冬气作某”的文句；而简2之前，也该有“春、夏、秋”三气“宜某而不某”的文句。
再从文例看，简2开头为“实者荣，国家失情，必害卿正”，原整理者将简3接于简2，其内容也是“实者荣，国家失情，必害卿正”，造成文义重複。其实“实者荣，国家失情，必害卿正”句，属于“秋气不宜某”之后果，这也是为何“实者荣，国家失情，必害卿正”句出现在“冬气宜藏”之前的原因，因为简3此段文字讲述四季的顺序是“冬─春─夏─秋”，如后文“宜冬”之后紧接“宜春”、“宜夏”，而与简1“春─夏─秋─冬”不同。
王宁将简2复原为：
【春气宜囗，宜囗而不囗，……，宜死者生，宜蛰者鸣，宜实者荣，国家失请（情），必害卿正。夏气宜囗，宜囗而不囗，……，宜死者生，宜蛰者鸣，宜实者荣，国家失请（情），必害卿正。秋气宜囗，宜囗而不囗，……，宜死者生，宜蛰者鸣，宜】实者荣，国家失请（情），必害卿正。冬气宜臧（藏），宜臧（藏）而不臧（藏），雾气阳阳，宜死者生，宜蛰者鸣，宜【简2】【实者荣，国家失请（情），必害卿正……】[5]
此说可商。明显的问题在于，如果四季之气所宜而不宜，则其后果皆为“宜死者生，宜蛰者鸣，宜实者荣，国家失情，必害卿正”，此种补法，则四气的特殊性蕩然无存。而原整理者将简2、3相连接，可能是因为简7完整写出“宜死者生，宜蛰者鸣，宜实者荣，国家失情”，所以判断简2与3相连。但简7灾异的产生，是因为“反山求金铁”，与简2“冬气宜藏，宜藏而不藏，雾气阳阳”不同。虽然产生相同的灾异，但是引发的原因并不同，“反山求金铁”是人君所为，冬气宜藏而不藏，虽然也与人君行事有关，但却是从四季之气的天人感应说明。
在简2与3中间，可能残去一段总结“四气所宜而不宜”的文字，而这段文字也节录了所宜而不宜产生的灾异，所以在简3的开头提到“实者荣，国家失请（情），必害卿正”，末则接续谈“宜冬不冬，万物皆詟”等较广泛的概念。节录文字的情形在〈阴阳家言〉中并非孤例，简4“诛杀甚明，万物销亡，公门改行，国有大丧，中
北大-庞壮城：北大汉简〈阴阳家言〉编联问题之殃”，便是综合了简1及其后缺简所说明的灾异。
由此也可以推知，原整理者以为简3“宜夏”后接简4“甚张”是错误的。
原整理者认为：
指在应执行夏季的时令时，政治过度紧张严急。据前文“夏气作缓，不缓而张”可知，“张”是与夏季的时气相违背的。此处文义连贯，但背后划线不相接，亦不完全排除存在缺简的可能。
“张”虽然可指与“夏气”违背的状态，然而简文说明君气时，也有“不仁而张”之语，故知“张”应不单用指“夏气”，而是可以说明四季之气的违背状态。
又“宜夏甚张”与其他简行文不同，原因有二：一是简文有“宜冬不冬”、“宜春不春”之语，此处若讲述夏气不宜之后果，则为何没有说明秋气不宜之后果？且春、冬二气皆用“不某”说明，夏气则无，很不相类。二是“宜夏甚张”之结果为，“诛杀甚明，万物销亡，公门改行，国有大丧，中
北大-庞壮城：北大汉简〈阴阳家言〉编联问题之殃”，其中“公门改行”、“中
北大-庞壮城：北大汉简〈阴阳家言〉编联问题之殃”为前述君气“不仁而张”产生之灾，为何又与夏气重複？
是知简3、4之间必然有缺简，简3“宜夏”后应补“不夏”，甚至有“宜秋不秋”之文字；而“甚张，诛杀甚明”则是统合了四季的不协调，故后言四季之各种灾异，并以“故天子动乐，詟春三旬，詟秋三旬。此胃（谓） 与天地同和”作为结论。
原整理者以简5、6、7、8连读，但除简5、6简背刻痕相接，文字相连外，此6、7、8三简的背后刻痕并不相连，文义亦不相连，所以王宁将简7改接续在简2之后，而将简6、8视为中间有残简的一组。[6]简7“宜死者生，宜蛰者鸣，宜实者荣，国家失情”，是“反山求金铁”之结果，其形式与简6“人君好藏，掌窌十年而弗发，则地夺之财”不同，也与简8“磿八时，则妃主崩”不同，确实看起来不属于简6与8一组，但银雀山汉简〈人君不善之应〉简文与简6、7、8内容相近[7]：
‧人君好水居渐台，极舟饮酒游居，历二时，五穀湛涂；历四时，山出泉；历六时，则石劈【1933】而出泉；历八时而国亡。【1934】
‧人君好埵炉槖，抏金炉，反山破石，历二时，五穀椅桥；历四时，大火焚藏；历六时，则林有【19365】囗者矣；历八时而国亡。【1936】
‧人君好驰骋田猎，则野草，田畴秽，国多冲风，折树木，坏大墙，为政者不易，死【1937】……
‧人君好徙邑里，易路巷，则水迁路徙，雉兔剋坑，麋鹿剋朝，蚬鱼剋囗，龙剋渊，人君有谋【1938】而不成，人民
北大-庞壮城：北大汉简〈阴阳家言〉编联问题，平地，山巍崩，虽危囗【1939】……
简文皆以“人君好某”为开头，但叙述灾异的文字、形式并不相同，前两简皆有历二时、四时、六时、八时，而后两简则无。可见以“形式不同”为由，不足以支持将〈阴阳家言〉简7与简6、8分开。但参照银雀山汉简〈人君不善之应〉简文，可以知道〈阴阳家言〉简8之前，应该还有历二时、四时、六时的文字，并非直接连接简7。
简9“大臣，则天下覆。参，则大臣疾，荣芋令（零），苴多螣，山多螟，大兵起，天下讫。九，则君卒矣。秋”，原整理者以为前后皆有残简，王宁则依照银雀山汉简〈为政不善之应〉，认为：
〈阴阳家言〉的抄手明白地是偷懒了，他抄写时省略了很多数字和“则”字，简9本来的文字很可能是：大臣，【再】则天下覆，参则大臣疾，【四则】荣华零，【五则】苴多螣，【六则】山多螟，【七则】大兵起，【八则】天下讫，九则君卒矣。秋。[8]
此说可商。银雀山汉简〈为政不善之应〉的内容与本篇差别甚大[9]，仅根据前者简文重複出现“六则兵作，七则君卒”，就认为〈阴阳家言〉简9是说“四季爲政不善会造成的后果，它是从壹到九，结尾的三项很可能都是‘七则大兵起，八则天下讫，九则君卒矣’”，恐怕未妥。简9应该的顺序，应从原整理者前后以缺简处理为佳，目前并不能确定前后文为何。
简10、11原整理者以为讲述改火，但此两简的简背刻痕其实不能相连，所以简文应来自不同组别。简11有“人君抏金炭”一句，性质应该与简5、6、7、8相近，因为皆是以“人君”为出发点，故简文位置应当接近。简12提到天、地二气相应及所产生的云、雾、风，笔者曾认为“简12可改置于简1之后，简2之前。如此则简文开宗明义便说明了天地、四季与人君如何相应及其后果，而后便逐一揭示各种所宜而不宜产生之灾异现象”[10]，但细察简文，天、地二气及云雾风仍与简1、2的内容有所差异，且从简背刻痕看，简12的刻痕位置明显低于简1与2，若要调整顺序，也应在简2之后，非简1之前。
（二）简序还原
原整理者提供的简背刻痕如下图所示[11]：
北大-庞壮城：北大汉简〈阴阳家言〉编联问题
由各简间距以及简背刻痕的位置，可以知道简5与6为一组，配合前文的论述，可以尝试还原简背刻痕的顺序，以及推测所缺简数量。本文认为〈阴阳家言〉主要可分为六组：
本文[12]
原整理者
王宁[13]
第一组
简1、□、□、2、□、12
简1至9
简1、…、4、5、6、…、8
第二组
简3
简10、11
简…、2、…、7、…、3
第三组
简4、5、6
简12
简…、9、…
第四组
简□、7、□、8、□、□、11
第五组
简9
第六组
简10
北大-庞壮城：北大汉简〈阴阳家言〉编联问题
藉由绘图软体在固定比例尺下的缩放，可以在误差较小的情况下，根据简背刻痕，调整本篇简文顺序，以及推测缺简数量。由于简3、4并无刻痕，无法确定“缺简必有刻痕”，故此还原图仅供剩余简文排序使用，无法根据此图推测本篇简文实际数量。
由图表可以看出简8、11之间可能容纳二至三简，此处以两简计算。而简9与简10背后刻痕的位置较低，可能代表在此两简之前皆有不少的简文残缺，可以推测〈阴阳家言〉一篇的实际简数，可能远超过现存的十二枚简。
简背刻痕只是帮助判断简文顺序，并不影响文义的连贯，换言之，刻痕未相连，并不代表文义无法相连。原整理者以为〈阴阳家言〉可以分为三部分：
第一部分讲天人感应，论述政治违反时令、人君举措不当会导致怎样的灾异；第二部分与四时改火有关，也是讲顺应天时；第三部分讲天气地气如何产生风、雨雾等自然现象。[14]
王宁则以为本文分为三段，共六节。
根据现存简文判断，〈阴阳家言〉主要可分为三部分。第一部分（简1、2、12、3、4）先说明四季之气及其产生之灾异（简12则可能属于理论性质的部分，所以本文将其接续在简2之后），之后（简5、6、7、8、11）则转而说明人君喜好与灾异之影响；第二部分（简9）也是以人君为出发点说明政治行为与灾异之关係，只是简文意义与格式与前几简皆不同，可能为不同段落之文字；第三部分（简10）则是说明依照明堂月躔制度改火，可能接续在简11之后，因为简11末提到“易火而
北大-庞壮城：北大汉简〈阴阳家言〉编联问题，发火正”，可能就是叙述“改火”之前文。即此，〈阴阳家言〉之文义分组如下：
本文
原整理者
王宁
第一组
简1、2、12、3、4、5、6、7、8、11
简1至9
１.简1、4
四季之气与灾异之关係。
说明天地四季之气、人君举措与灾异之关係。
说明四季之气、人君举措与灾异之关係。
２.简5、6、8
人君举措与灾异之关係。
第二组
简9
简10、11
３.简2
说明人君举措与灾异之关係。
四时改火。
四季之气与灾异之关係。
４.简7
四季之气与灾异之关係。
５.简3
四季之气与灾异之关係。
第三组
简10
简12
６.简9
明堂月躔改火制度。
天地二气与雾风雨。
四季之气与灾异之关。
三、简文
春气作生，君气作仁，不仁而张，六风王=，公门改行，中
北大-庞壮城：北大汉简〈阴阳家言〉编联问题（
北大-庞壮城：北大汉简〈阴阳家言〉编联问题）之央（殃），。夏气作缓，不缓而张，【一】……实者荣，国家失请（情），必害卿正。冬气宜=臧=（宜藏，宜藏）而不臧（藏），
北大-庞壮城：北大汉简〈阴阳家言〉编联问题（雾）气阳=（阳阳），宜死者生，宜蛰者鸣，宜【二】
……是故天气发，地气弗应，则为风。地气发，天气弗应，则为
北大-庞壮城：北大汉简〈阴阳家言〉编联问题（雾）。天地相应，则为雨=（雨，雨）者【一二】
实者荣，国家失请（情），必害卿正。宜冬不冬，万物皆龙（詟）；宜春不春，万物皆失其论（伦）；宜夏【三】
甚张，诛杀甚明，万物销亡，公门改行，国有大丧，中袭〈
北大-庞壮城：北大汉简〈阴阳家言〉编联问题〉之央（殃）。故天子动乐，
北大-庞壮城：北大汉简〈阴阳家言〉编联问题（詟）春三【四】旬，
北大-庞壮城：北大汉简〈阴阳家言〉编联问题（詟）秋三旬。此胃（谓）与天地同合。人君好臧（藏）掌窌，十年而弗发，则地夺之财；好治宫【五】窒（室），十年而不息，则天夺之时；昔耤敛无义，使令不时，则民夺之谋矣。‧人君好垂（埵）卢（炉），【六】
反山求金铁，则地不能涷（冻），水不能
北大-庞壮城：北大汉简〈阴阳家言〉编联问题，宜死者生，宜蛰者鸣，宜实者荣，国家失请（情），【七】……野有熯者，磨（历）八时，则妃主傰（崩），国訞（妖）死，多女丧。人君好水居湛（渐）台，行舟
北大-庞壮城：北大汉简〈阴阳家言〉编联问题（饮）酒移居，【八】……昜〈易〉火而
北大-庞壮城：北大汉简〈阴阳家言〉编联问题，发火正。人君抏金炭，垂（埵）卢（炉）橐，鼓金石。达其神者，能制其命；达其法者，【一一】
……大臣，则天下覆。参，则大臣疾，荣芋令（零），苴多螣，山多螟，大兵起，天下讫。九，则君卒矣。秋【九】……
……之火，秋食金遂（燧）之火，□于□□十二窒（室），十二竈而月佚（迭），镌（鉆）遂（燧）昜〈易〉之火，而必食岁之所美，【十】
[1] 北京大学出土文献研究所编：《北京大学藏西汉竹书（叁）》（上海，上海古籍出版社，2015年9月）页229-233。
[2] 北京大学出土文献研究所编：《北京大学藏西汉竹书（叁）》，页229。
[3] 参庞壮城：〈北大汉简《阴阳家言》、《雨书》、《荆决》、《六博》考释零笺〉，武汉简帛网，http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=2362，2015年11月14日。
[4] 参王宁：〈北大简〈阴阳家言〉1-9简的编连问题〉，复旦网，http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID=2684，2015年12月20日。
[5] 参王宁：〈北大简〈阴阳家言〉1-9简的编连问题〉，复旦网， 2015年12月20日。
[6] 参王宁：〈北大简〈阴阳家言〉1-9简的编连问题〉，复旦网， 2015年12月20日。
[7] 为方便阅读，简文仅列通假字。参银雀山汉墓竹简整理小组编：《银雀山汉墓竹简（贰）》（北京，文物出版社，2010年1月），页229。
[8] 参王宁：〈北大简〈阴阳家言〉1-9简的编连问题〉，复旦网， 2015年12月20日。
[9] 参银雀山汉墓竹简整理小组编：《银雀山汉墓竹简（贰）》，页228。
[10] 参庞壮城：〈北大汉简《阴阳家言》、《雨书》、《荆决》、《六博》考释零笺〉，武汉简帛网，2015年11月14日。
[11] 北京大学出土文献研究所编：《北京大学藏西汉竹书（叁）》，页225。
[12] “□”表示可推测之缺简数量。
[13] “…”表示中间有残简，但王宁文章未说明残简数。
[14] 北京大学出土文献研究所编：《北京大学藏西汉竹书（叁）》，页229。