北大-胡平生：读《苍》札记三 ,对于想了解历史故事的朋友们来说，北大-胡平生：读《苍》札记三是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题：胡平生：读《苍》札记三

读《苍》札记三
胡平生
中国文化遗产研究院
一 “儿孺旱
北大-胡平生：读《苍》札记三”（《苍》50）
《苍》50“儿孺旱
北大-胡平生：读《苍》札记三”，“旱
北大-胡平生：读《苍》札记三”二字从文字形体来看是毫无问题的，在阜阳双古堆汉简《苍颉篇》34简中也有此句，我们当时释为“儿孺旱阳”。“阳”字左旁残损，模糊不清，摹本逕作阜旁可能不是很妥帖。我们理解“儿孺旱阳”是两组意义有关联的词，归入“一句分为两组，两组词意义各不相干，各组内的同义、近义词并列”一类。所引词例是“儿，孺子也。（《说文》）阳，《汉书·王莽传》：“厥罚常阳。”应劭曰：“阳，旱也。”（《〈苍颉篇〉的初步研究》，《文物》1983年2期，页38）这样看来，北大汉简与双古堆汉简可以相互印证，释字释义似乎是没有问题的。
问题发生在水泉子汉简的七言本《苍颉篇》上。现在我们已经知道，这种七言本《苍颉篇》，前四字为《苍颉篇》原句，后添加三字为对前四字的释解或发挥。其中有一句整理者释为“儿孺
北大-胡平生：读《苍》札记三
北大-胡平生：读《苍》札记三父母悲”（张存良《水泉子汉简七言本〈苍颉篇〉蠡测》，例20，《出土文献研究》，第九辑，页69，中华书局，2010年）惜无图版，但根据北大简和双古堆简，前四字还是应从北大简作“儿孺旱
北大-胡平生：读《苍》札记三”，七言本应作“儿孺旱
北大-胡平生：读《苍》札记三父母悲”。既然是“父母悲”，我们认为“旱
北大-胡平生：读《苍》札记三”，应是“早殇”之讹。“儿孺早殇父母悲”，小孩子未成年就夭折了，父母为此悲痛哀伤，文从句顺。
二 “尧舜禹汤”（《苍》65）
《苍》65释文作“……囗尧舜，禹汤
北大-胡平生：读《苍》札记三卬，【趮蟨】囗囗”（末二字存左旁目）。整理者将此枚残简放在阳部字最后一条，因为第二句的“卬”是阳部字。从残简看，两个左旁从目的字已经是结尾，倒推上去四字，上一句正好以“卬”结句，因此断句是完全正确的。但是，我们认为这样断句是不对的，证据就是水泉子汉简暂045。（张存良《水泉子汉简七言本〈苍颉篇〉蠡测》，图11页，《出土文献研究》，第九辑，页69，中华书局，2010年）该句应释作（整理者原释有误，今订正）：
╱ 禹汤称不
北大-胡平生：读《苍》札记三（绝），
北大-胡平生：读《苍》札记三迎趮厥怒佛曰
前一句虽然已经残缺，但明显是以“禹汤”为四字句之末两字，这就说明在北大《苍颉》中，应该是“尧舜禹汤”连读为句，后面的“
北大-胡平生：读《苍》札记三 卬趮蟨”为句。至于最后两个从目之字没有着落，很可能是要与下一支简的文字连读。