单育辰：佔毕随录之十三 ,对于想了解历史故事的朋友们来说，单育辰：佔毕随录之十三是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题：单育辰：佔毕随录之十三

佔毕随录之十三
（首发）
单育辰
吉林大学古籍研究所
一、清华《程寤》简7“隹（虽）容纳棘，抑【7】欲惟柏。”
“ 容”前之“隹”应读爲“虽”。
二、清华《金縢》简11：“ 王捕书以泣”
“ 捕”，整理者读爲“布”，复旦读书会读爲“搏”或“把”， [1] 按，应读爲“把”，捕，并纽鱼部；把，帮纽鱼部，二字古音至近。如包山简中的“郙”，李学勤先生释爲“巴” ，甚确。[2] “把”有握、持之义，如《逸周书·克殷》“ 周公把大钺”、《说苑·杂事第二》“不知公子王孙，左把弹，右摄丸”、《战国策·燕策·燕太子丹质于秦亡归章》“臣左手把其袖” 等。
三、清华《皇门》简8+9： “我王访良言于是【8】人，斯乃非休德以应，乃维乍区以答，俾王之无依无助。”
“ 乍区”，整理者读爲“诈诟”，并引《广韵·侯韵》训“诟”爲“巧言”（第169页）。然“诟 ”典籍中多作辱骂的意思，训“诟，巧言”只见于《广韵》，时代甚晚，且不可信。[3] “乍区”仍应从文献读爲“作诬”。区，溪纽侯部；诬，明纽鱼部，侯部与鱼部相通之例甚多，故二字古音相近可通。当然，“乍区”读爲“诈诬”也未尝不可。
四、清华《皇门》简13：既告汝元德之行，譬如
单育辰：佔毕随录之十三”爲一字，二字除右上的“大”形或省或不省外，其他完全一致。《鄂君啓舟节》辞例爲“屯三舟爲一
单育辰：佔毕随录之十三，岁
单育辰：佔毕随录之十三返”，“
单育辰：佔毕随录之十三”字陈剑先生释爲阳部的“航”，[5]我认爲陈先生认爲“
单育辰：佔毕随录之十三”爲阳部韵确切无疑，但释“航”则不如直接读爲同是阳部的“舫”。《尔雅·释言》：“舫，舟也。”郭璞注： “竝两船。”《战国策·楚策》：“舫船载卒，一舫载五十人。”鲍彪注：“舫，併船也。”《太平御览》引王隐《晋书·顾荣传》：“ 遂解舫爲单舸，一日一夜行五六百里。”《南史·孙玚传》：“及出镇郢州，乃合十余船爲大舫。”可见合多船爲一大船亦可称爲“舫” 。在我的博士论文《楚地战国简帛与传世文献对读研究》中， [6] 已依罗长铭先生的意见，直接把《鄂君啓舟节》的“
单育辰：佔毕随录之十三”读爲“舫”，[7]铭文“屯三舟爲一
单育辰：佔毕随录之十三（舫）”，与併船爲舫的“舫”文义密合。
同理，《皇门》简13的 “
单育辰：佔毕随录之十三”可省作《皇门》中“
单育辰：佔毕随录之十三”的右旁所从是“六国文字中添加饰笔而形成的特殊的‘亢’ 字”，可能有问题。《鄂君啓舟节》的“
单育辰：佔毕随录之十三”其实就是从“主”得声，“主”，章母侯部；“舫”，帮纽阳部，二字音近，故“
单育辰：佔毕随录之十三”可读为“舫”。此外，陈剑先生曾把左冢漆梮的“
单育辰：佔毕随录之十三”释爲“纲”、上博五《三德》简 10的“
单育辰：佔毕随录之十三”释爲“冈”，都应该是正确的，“纲”、“冈”，见纽元部，和帮纽阳部“舫”古音也很近。
梁桥形布有“梁
单育辰：佔毕随录之十三釿百当锊”、“梁
单育辰：佔毕随录之十三釿五十当锊”，陈剑先生曾改释爲“衡”。我们认爲，吴振武师旧读“
单育辰：佔毕随录之十三”爲“重”仍是正确的。[8]古文字的“重”多写作从“石”从“主”的“
单育辰：佔毕随录之十三”，“
单育辰：佔毕随录之十三”从“主”得声。[9] “主”，章母侯部；“重”，定纽东部。从“ 主”的“
单育辰：佔毕随录之十三”可读爲“重”，从“主”的“
单育辰：佔毕随录之十三”读爲“重”自然也毫无问题。“重”与“纲”、“冈”、“ 舫”的古音也相近，所以古文字中，“
单育辰：佔毕随录之十三”即可以读爲“重”，也可以读爲“纲”、“ 冈”、“舫”。
由此出发，再看郭店《语丛四》简26+27：“家事乃有
单育辰：佔毕随录之十三：三雄一雌，三
单育辰：佔毕随录之十三一
单育辰：佔毕随录之十三”应读爲“锺”，“锺”是一种壶，典籍常见，考古实物亦多有发现。《语丛四》那句话是说“如果按以下方式持家，家事就会做不好：三个雄性和一个雌性在一起，三个酒壶共用一个提练，一个老祖母抱着三个婴儿”。
五、清华《楚居》简1+2：女曰妣隹，秉兹率【1】相，詈
单育辰：佔毕随录之十三0779佔毕随录之十三 (责任编辑：admin)

原文出处：http://his.newdu.com/a/201711/04/510885.html

以上是关于单育辰：佔毕随录之十三的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。