中韩在各自的历史记载当中有什么争议点和记载有差异之处 韩国夸大历史

目录导航:

  1. 中韩在各自的历史记载当中有什么争议点和记载有差异之处
中韩在各自的历史记载当中有什么争议点和记载有差异之处

中韩在各自的历史记载当中争议点和记载有差异之处如下:

一、文化方面,韩国认同对中国文化的传承,但强调韩国的自主创造性。在民族主义的背景下,这样的历史叙述应该算是正常的。但有时候强调自主性有些夸大,将自己看作是有发展的继承,并且有些还发扬光大了。

二、关于中国是宗主国还是霸权国的问题:在中国的历史中,一般积极地看待华夷体制,肯定其在文明传播与东亚秩序稳定方面的积极意义。韩国人对于华夷体制的认识比较复杂,总体上倾向于对华夷体制的负面评价。一方面肯定曾协助韩国抗击倭寇,向朝贡体制下的其他国家提供过安全保护,中国曾有光辉的“保护者”形象,但这一形象日趋暗淡;另一方面,认为华夷体制是极不平等的秩序安排,中国是“霸权国”,利用华夷体制“以大欺小”、“倚强凌弱”,韩国在此体制下受到“侵略”和“压迫”,经济利益受到侵蚀,内政受到严重干涉。当然隋炀帝等时期,中国确实侵略过朝鲜,这也不能否认。

三,最重要的还有领土问题,主要是高句丽和渤海国的历史问题,高句丽生前是中国的属国,死后被唐军盘接收,生前死后从没有一天归属过韩国;渤海国也一样是唐朝的属国或地方政权,后被契丹灭了全盘接收,契丹后又被金国灭了,跟韩国没有任何关系这是毋庸置疑的。