第一次鸦片战争清政府没有打赢的希望吗

  很多人都将第一次鸦片战争视为是一场清政府落后挨打的屈辱战役。在很多人的理解中,率先完成工业革命的英国具备当时最先进国家技术水平,并且当时的清政府由于长时间的闭关锁国,而远远落后于世界国家大潮。在这么相差甚远的两个国家之间发生战争,好像结果并无悬念。但是,第一次鸦片战争中,清政府真的没有打赢的希望吗?请看小编为你一一解析。

第一次鸦片战争

  清政府和英国的实力对决

  中英的背景比较

  中国自明朝就开始关闭港口、限制贸易,国力渐衰。清朝末年 ,由于长时间的闭关锁国,导致清政府没有和其他国家有较多的来往,清政府也没有向西方国家学习近代的科技 文明。小农封建经济长期以来都占据了中国的主导地位,大大遏制了资本主义萌芽的发展。加上官僚贪腐成风,土地兼并严重,封建专制发展到了极点。随着清朝统治的日趋腐败和对人民剥削压迫的加重,国内阶级矛盾日益激化,人民群众的反抗斗争此起彼伏,清王朝的统治时刻面临着危机。

  而此时的英国已经率先完成了工业革命,成为了拥有众多殖民地的“日不落”帝国,进入了资本主义社会。为了将工业品销售出去,英国四处寻觅可以给他们原材料和提供广阔市场的殖民国家。此外,随着英国经济的发展,其国家军队的武器装备及士兵的身体素质也大大增强。

第一次鸦片战争

  中英的经济实力比较

  中国自持为上邦之国,不愿大开门户与外国贸易往来。但由于中国长期以来社会都以自给自足小农经济为主导,也甚是富庶。而此时的英国虽已经完成了工业革命,但工业革命使得劳动力变得昂贵,且因生产产品过多而导致市场竞争力大,工业品滞销廉价,容易出现经济危机。中国出产的茶叶、丝绸、瓷器等奢侈品在欧洲市场十分受欢迎,而英国出口的羊毛、尼绒等工业制品在中国却不受青睐,大量的白银流入中国。中英贸易为英国带来庞大的贸易逆差。再加上,英国实行金本位货币政策,而清廷则以银作为货币,由于与中国的所有贸易需以银两折算,令英国需要从欧洲大陆购入白银作贸易用途,金银一买一卖,令英国人利润受损。由此可见,此时中国的经济实力是比英国强很多的。

  中英的政治外交比较

  中国清政府长期实施封建制度,官僚腐败成风,土地兼并严重,导致人民起义运动频发,沿海又经常受到外国军队和海盗的进犯,清政府内忧外患不断,封建制度时刻有瓦解之势。而英国则已经进入资本主义工业时代,政治统治稳定,国力增强,政府深受国民的拥护。

清军的大炮

  中英军队设备的比较

  中英第一次鸦片战争持续了两年,这两年里,英军反反复复的侵犯我国的沿海城市,并未长期占领或者深入我国内陆。这是因为,英军并没有像我们想的那样强大,在军事上并没压倒性的实力优势,所以才会这般犹豫。

  我们来看看当时清军和英军的武器装备。当时,还没有发明蒸汽机船,英国火力最猛的“英国皇家舰队”其实也是用木船制作的,靠人力划和风力推才能前进,这与清军的战船其实并无二异。“英国皇家舰队”的大炮射程也就仅仅是几百米而已,而且大炮的炮弹,是石头或者铁制的大圆球,这还远远不如清军的大炮设备。所以,我们就不难解释为什么英军刚开始到达中国海面之时,不被中国清政府所重视了 。