因此,在这点上,抗戰比抗美援朝战争好打。
两场战争的盟友:
抗戰时,中国的盟友是包括美国、苏联在内的几乎世界上所有国家。其中美国、苏联为当时世界上数一数二的工业强国。他们给中国提供了大量的军事物资支援中国的战争,还出动志愿航空队帮助中国作战。后来美国则直接参战,消灭了大量的日军,并最终迫使日本投降。
抗美援朝时期,中国的盟友是苏联和朝鲜。前者提供物资武器,后者的军队与中国军队并肩作战。(但中国参战时,朝鲜已经溃不成军,后来的作战几乎全是中国军队一手包办。所以朝鲜的因素简直可以忽略。)苏联提供武器物资,但除了少量飞行员秘密参战以外,没有直接动手。
一目了然的结论:抗戰时期中国的盟友比抗美援朝时期的盟友强大得多。
因此,从在这点上看,抗戰比抗美援朝战争好打。
两场战争的制空权问题:
制空权在现代战争中至关重要。
简单比较抗戰和抗美援朝谁更出色
朝鲜战争和抗日战争的简单比较。
这两场战争,都是中华民族走出近代贫弱挨打的阴影,迈出复兴步伐的重要战争。这两场战争给中华民族带来的自信和光荣都很明显。可是有些人,处于不可告人的目的,总喜欢说抗日战争才是真正给中华民族光荣的战争,说抗美援朝不能与之相比。我们就用最简单的事实来比较一下,两者哪个更光荣。
两场战争的对手:
抗日战争的对手是日本。而日本在当时各资本主义列强中,属于工业化程度极低,而且武器装备极差的一个。很简单的事实是:日本陆军在二战中根本没有冲锋枪,单发步枪是陆军步兵的主要武器。而当时美国、苏联、德国等国家都普遍装备半自动步枪和冲锋枪。日本在整个二战中没有生产一辆20吨以上的坦克。
(苏联的T34坦克重量是32吨,美国的M4全重33吨,日军坦克与它们差距极其明显)。日军的坦克在诺门坎与苏联坦克相遇时,后者甚至不需要开炮,直接冲上去将日本坦克像火柴盒一样碾碎!(见松本草平《诺门罕,日本第一次战败》)此外日本由于国内缺乏资源,工业生产力受到很大牵制。如侵华战争初期,大部分战争所需的石油必须靠从美国进口。至于坦克的年产量,与美苏相比更是惨不忍睹。
抗美援朝战争的对手是韩国、美国等十几个国家的军队。其中的主力为当时世界上的头号强国美国。美国军队火力之强大,物资之丰富令当时世界上其他所有国家望尘莫及。此外还有英国、法国、澳大利亚等强大资本主义工业国的军队参战。而且,即使是韩国军队这种豆腐军,也应有尽有地装备了美式武器。此外美国的军事工业生产能力,远非抗戰时期的日本可比。
很简单的比较,使得存在最基本判断力的人也能一目了然地发现:抗戰中,中国的对手远不如朝鲜战争时期的对手强大。