陈文玲,_论剑历史网

本文目录一览：

1、多桑与红玫瑰原型
2、陈文玲有几个孩子
3、陈文玲是谁？
4、陈文玲有几个子女
5、陈文玲是谁？
6、为何鼓励年轻人生小孩却被指责，沉默？
7、陈文玲演讲的观点与经济学家贝克尔的论点有出入吗？
8、
9、陈文玲的介绍
10、

多桑与红玫瑰原型

陈文玲的母亲。这出由同名原着改编的电视连续剧，女主角「刘慧芳」是原著作者陈文玲的母亲，她生命中的五个「多桑」，也都是真实人物。多桑与红玫瑰是一篇彷若个人史诗般的故事记录一位美丽多娇的女子在恶劣环境中挣扎生存的故事，就像长在荆棘里的红玫瑰。《多桑与红玫瑰》的原型是陈文玲。陈文玲，女，1943年出生于湖南，1959年初中毕业后进入厦门大学中文系。她被胡风错爱，从此卷入左翼文坛，50年代末期因胡风案牵连，被送往劳改农场。平反后，出版过长篇小说《爱的千重恩》、《多桑与红玫瑰》等。

陈文玲有几个孩子

陈文玲有3个孩子。陈文玲是一位知名的经济学家，她的子女有3个，分别为两个儿子和一个女儿。她的子女们都是在经济学领域有所成就的人才。她的大儿子陈维广是一名资深的经济学家，曾在国际货币基金组织和世界银行等机构工作过，现在担任中国国家开发银行的首席经济学家。她的二儿子陈维洲则是一位成功的企业家，曾创办过多家公司，并在房地产、投资等领域拥有丰富的经验。陈文玲的女儿陈维真则是一名成功的律师，曾在国内外知名律师事务所工作过，并在商业法律领域拥有广泛的经验。陈文玲所获奖励2008年被授予中央国家机关五一劳动奖章；多次被评为先进工作者；20多篇研究成果获国务院研究室一、二等和重要研究成果奖。著作《现代流通基础理论原创研究》获得“流通领域最有影响力的十大著作”之一；获得中国商业联合会、中国商报社联合评选的“中国商业服务业改革开放30年卓越人物”。获得改革开放40年商业领域、现代物流领域杰出人物称号。先后为近20多个国家部委培训班或者会议作《如何围绕决策深入调查研究》的专题报告。2010年以来在中国国际经济交流中心任总经济师，连续10年被评为先进工作者。

陈文玲是谁？

2023年4月11日，在海口举行的一场消费品博览会上，中国国际经济交流中心总经济师陈文玲出席并作主题演讲。陈文玲表示，年轻人不生小孩是不对的，子女是长周期的消费品。（据4月11日新黄河）陈文玲在谈到收藏品的消费时表示，房子是长周期的消费品，汽车是长周期的消费品，然后话锋一转，又表示，按照贝克尔经济学家的行为经济学说，子女也是消费品，子女是长周期的消费品，是可以给你带来长久回报的耐用消费品。所以，年轻人不生小孩是不对的，你没有长周期的耐用消费品，他的价值是超过你购买其他消费品的价值。经济学家陈文玲的发言这并非一个生育研讨会，不知陈文玲为何谈到年轻人生育这个话题，还把孩子比作消费品。陈文玲的本意，或许认为生孩子是值得的，是能带来回报的，以鼓励年轻人生育。但以消费品来比喻孩子，这个比喻首先是蹩脚的、不恰当的。在消费品博览会上拿子女作比，认为孩子的价值超过其他消费品，这话也很不得体，缺乏对人的尊重。难道让人们跟买车买房一样，去生孩子来利用？这番言论在网络引起争议，上了热搜。有网友说，子女都不是“人”了，成了消费品？这是把生孩子当投资理财了？专家要生孩子就自己去生，还管别人生不生？把孩子比作消费品，并非陈文玲的首创。2021年12月19日，由北大国发院主办的一个“发展论坛”上，北大博雅特聘教授、中国健康与养老调查项目负责人赵耀辉在“国家发展焦点专题——人口与教育”演讲中，从经济学视角出发，围绕女性在生育中所付出的就业机会成本，剖析持续走低的生育率的深层动因，也提到“孩子是空间密集型消费品，如果房价太高，就没办法给孩子提供足够的空间，而我们国家大城市的房价收入比过高，会导致年轻人买不起房、养不起孩子。”认为孩子是消费品，主要是从生育成本与经济角度考量。年轻人生育意愿走低，各种“生不起”确实是一个现实因素，构建生育友好，要从化解生育成本方面着手，这是无疑的。但生孩子又并非是一项经济活动，把孩子当作消费品，这是牛头不对马嘴，显得冷血没有感情，是功利心在作怪。过去有养儿防老的说法，多子多福也包含子女多就会多份孝敬的意思，但这类想法并非生孩子的全部。要不要生孩子，从生物学意义与社会学意义方面，都可以有许多答案。但如果从消费品方面说事，这是令人难以接受的。有网友说，什么叫消费品？我从未考虑孩子给我什么回报，只要孩子过得好就可以了，把孩子比喻成消费品，这话听着真不舒服。谈及生育，也有网友说：“因为爱，才愿意付出。”破解生育难题，降低生育成本是应有之道，如果从“保值”“增值”的角度来鼓励生育，这是开错了药方。这不是“爹味说教”，而是侮辱大家的智商。子女肯定不是消费品，生来也不是为了当什么“工具人”“韭菜”。有网友说，如果生孩子，是为了继承自己的劳碌、恐慌和贫困，那么，不生孩子也是一种善良。这说明什么问题？如果活得没有尊严，不能为孩子创造美好未来，就没有理由去“催生”。提高生育意愿，构建生育友好，除了降低生育成本，减少生孩子在就业、休假、住房、教育、医疗等方面的后顾之忧外，还有一条，就是要能维护人的尊严。把子女当消费品，这种思维的可怕之处，就是无视“人”的尊严，难怪要招骂。

陈文玲有几个子女

3个。根据查询陈文玲资料简介得知，共有3个子女，有两个儿子和一个女儿。陈文玲，中国经济学家，毕业于中国社科院研究生院，经济学博士学位，研究员、博士生导师。

陈文玲是谁？

星新闻记者查阅资料发现，按照贝克尔在1960年的论文《生育率的经济分析》中所下的定义：“子女是一种心理收入或满足的来源，按照经济学的术语，子女可以看成是一种消费商品，有些时候，子女还可以提供货币收入，所以子女既是一种耐用消费品又是一种生产品。”也就是说，孩子的生产和养育是要付出成本的，也是一种投资行为，包括经济投入和感情投入两部分。贝尔克认为，父母在做出是否养育孩子以及养育孩子的数量方面的决定时，同样要遵循成本-效益分析，这方面的研究有助于解释为什么富裕家庭孩子较少（需要支付的机会成本更高），而贫困家庭却往往倾向于生较多的孩子，为现代社会生育率持续下降提供了经济学解释。这样看来，陈文玲演讲的观点与经济学家贝克尔的论点也是有出入的。对于陈文玲有关生孩子问题的发言，北京日报评论指出，人是受情感支配的动物，在生育这件事上更是如此。现代社会，在生不生孩子这件事上，情感诉求是第一位的，生搬硬套经济理论教大伙儿拨弄人生算盘，确实显得不近人情。陈文玲在当天的演讲中，除了谈到生孩子与消费品的关系，其观点还包括，“今年消费会成为中国经济发展的第一大动力，这驾马车会跑起来，而且会跑得比那两驾马车更快”。谈到消费周期的趋势，她表示，可能会从长周期的耐用消费品转向永续利用的消费品。“为什么这么说？房子是长周期的消费品，汽车是长周期的消费品，我们现在购买的衣食住行的这些东西是即期的消费品，当你购买使用之后，它的消费价值与使用价值合一，走入了消费的最终点。”陈文玲接着说，子女也是长周期的消费品，“所以年轻人不生小孩是不对的，你没有长周期的耐用消费品，他的价值是超过你购买其他消费品的价值的。”她还认为，随着人们生活水平的提高，中国将成为成熟的大众消费社会，可增值的收藏品、创造财富的消费将来也是一种趋势。另外她还谈到“优雅生活方式的消费观将成为一大趋势”、中国白酒相比洋酒更有文化，地位也在不断提高。

为何鼓励年轻人生小孩却被指责，沉默？

现代社会，越来越多的年轻人选择不要孩子。他们认为，生孩子会影响事业发展、增加生活负担，甚至会对环境和社会造成负面影响。然而，一些人认为鼓励年轻人生小孩是对人类未来的负责任，为何成了被指责的事情呢？首先，我们需要看到生育问题本质上是个人的选择，不应该受到谴责。对于年轻人来说，他们需要在各个方面考虑是否有足够的经济能力和时间去照料孩子。如果生孩子对他们的职业发展产生不利影响，那就需要重新考虑生育这个问题。因此，鼓励年轻人生小孩是没有错的，但也不能强求，应该尊重个人意愿。其次，我们需要认识到，人口增长对环境和社会产生的负面影响是客观存在的。随着全球人口的持续增长，资源的消耗和环境的破坏也在不断加剧。因此，在推动人口增长的同时，也需要关注环境保护和可持续发展。最后，我们需要寻求更好的解决方案，以平衡个人和社会的利益。政府可以通过制定政策鼓励生孩子，比如提供育婴假，增加生育津贴等。同时也可以通过改善社会保障体系，减轻年轻人的经济负担，并提供更好的教育和医疗资源，让年轻人更有信心和能力承担生育责任。总之，鼓励年轻人生小孩是对人类未来的负责任，但也需要平衡各方面的利益，不能强迫个人去选择生育。我们应该尊重个人的选择，同时也需要推进可持续发展，以更好地应对人口增长的挑战。2023中国国际消费品博览会新浪财经之夜于2023年4月11日在海口举行，中国国际经济交流中心总经济师陈文玲出席并作主题演讲。陈文玲表示，按照贝克尔经济学家的行为经济学说，子女也是消费品，子女是长周期的消费品，是可以给你带来长久回报的耐用消费品。所以，年轻人不生小孩是不对的，你没有长周期的耐用消费品，他的价值是超过你购买其他消费品的价值。（4月11日极目新闻）　　相关发言内容登上微博热搜，引发广大网友的质疑：“不把人当人，孩子是我的消费品，我又是谁的消费品呢？”“有娃的没娃的都沉默了”。笔者认为，鼓励生育的方式有很多种，但物化子女不可取。　　据国家统计局育娲人口研究团队数据，2022年我国人口开始负增长，总和生育率跌破1.1、全球倒数，放开并鼓励生育刻不容缓。中国总和生育率从1970年代之前的6左右，降至1990年的2左右，再降至2010年后的1.5左右，2021年仅1.15，2022年或不到1.1，仅为世代更替水平（2.1）的一半，全球倒数。全面二孩政策不及预期、三孩政策效果未显现，未能扭转中国出生人口下降趋势，生育堆积效应已消退。　　生育率降低有多方面的原因，但最主要的是当下很多年轻人自己的生活已经不堪重负。房价过高、薪资低、物价飞涨……这些都让广大年轻人一天比一天焦虑。且不考虑养育孩子是否有回报，生育孩子一定要付出长周期的投入。由“育娲人口研究”发布的《中国生育成本报告2022版》出炉。根据《报告》显示，全国各地区平均养育0～17岁孩子成本为48.5万；0岁至大学本科毕业的养育成本平均为62.7万元。有网友调侃道：“生存艰难的季节狮子都知道停止繁衍。”　　面对如此情况，中国未来的生育率，很大程度上取决于鼓励生育的方式和政策。然而，到底该如何鼓励，绝不是把子女宣传为长周期的“消费品”。每个孩童都是一个独立的个体，应在成长中培养他们健全的人格，在孩子成长的过程中，父母也在一起成长，双方应当是互相成就的关系。有关部门应想办法降低房价、物价、医疗费用，降低孩子的生育、教育、养育成本，将生育成本全面纳入社保，发放生育补贴等，让生孩子、养孩子的负担能小一些，减少年轻人们的压力和负担，这或许是提高生育率的最优解。　　不管如何，在生育问题上，生老病死的数据都不能够被用来当作道德绑架年轻人的武器。所谓的专家并没有真正了解年轻人对婚育的态度，了解他们的焦虑，真正切实地解决他们的问题，而是抱着傲慢的态度，说一句“不生小孩是不对的”，甚至开始替年轻人计算付出与回报成本，试图将生育变成一件投资，将子女物化成消费品。这种行为只会更大程度的引起年轻人的不满，对提高生育率起反作用。　　我们期待专家们能挽回属于他们的公信力，未来能够提出更多真正行之有效的鼓励生育政策，建立男女平等、生育友好的社会支持系统，完善男性陪产假制度，鼓励男性共同参与育儿，以及加强女性生育价值的社会补偿，增强女性生育福利待遇，保障女性公平就业权益等。只有这样，才能真正提高人民生活的幸福感，提高生育率。

陈文玲演讲的观点与经济学家贝克尔的论点有出入吗？

父母在做出是否养育孩子以及养育孩子的数量方面的决定时，同样要遵循成本-效益分析，这方面的研究有助于解释为什么富裕家庭孩子较少（需要支付的机会成本更高），而贫困家庭却往往倾向于生较多的孩子，为现代社会生育率持续下降提供了经济学解释。这样看来，陈文玲演讲的观点与经济学家贝克尔的论点也是有出入的。对于陈文玲有关生孩子问题的发言，北京日报评论指出，人是受情感支配的动物，在生育这件事上更是如此。现代社会，在生不生孩子这件事上，情感诉求是第一位的，生搬硬套经济理论教大伙儿拨弄人生算盘，确实显得不近人情。陈文玲在当天的演讲中，除了谈到生孩子与消费品的关系，其观点还包括，“今年消费会成为中国经济发展的第一大动力，这驾马车会跑起来，而且会跑得比那两驾马车更快”。谈到消费周期的趋势，她表示，可能会从长周期的耐用消费品转向永续利用的消费品。“为什么这么说？房子是长周期的消费品，汽车是长周期的消费品，我们现在购买的衣食住行的这些东西是即期的消费品，当你购买使用之后，它的消费价值与使用价值合一，走入了消费的最终点。”陈文玲接着说，子女也是长周期的消费品，“所以年轻人不生小孩是不对的，你没有长周期的耐用消费品，他的价值是超过你购买其他消费品的价值的。”她还认为，随着人们生活水平的提高，中国将成为成熟的大众消费社会，可增值的收藏品、创造财富的消费将来也是一种趋势。生育源自父母对孩子的爱，如果把感情和经济挂钩，把亲情进行量化，那么人类可能连普通动物都不如了。也有网友反问，现在年轻人工资低、压力大，还要进行强制生育吗？“也许不生小孩不是最经济的选择，但对于是否生小孩这个不同的价值选择，本身没有对错之分，专家不能把自己的判断标准强加在别人身上。”

陈文玲的介绍

陈文玲，毕业于中国社科院研究生院，获经济学博士学位。大学毕业后长期在各级政府流通部门从事研究工作，现为国务院研究室综合司司长、研究员。社会兼职有中国商经学会副会长、中国社科院经济学博士发展研究中心副主任、中国物流与采购联合会常务理事。多年来参加了中央、国务院一些重大文稿起草。从1999年到2007年，连续9年参与了中央经济工作会议总理讲话和每年全国两会上的《政府工作报告》的起草工作。并先后参与了“十五”、“十一五”、“十二五”相关规划的研究或评审。针对我国经济社会发展中的重大、重点和难点问题，深入实际进行多项重大问题调查研究，撰写向中央、国务院领导呈报的《送阅件》、《决策参考》、《研究报告》、《室内通讯》和专送报告170多期（份），其中近100件得到国务院领导批示和表扬，80多件得到国家有关部门和地方领导批示，推动了相关方面的工作。