《水浒传》非正史，连野史也谈不上。只是流行于明代中后期的话本小说中比较优秀的一部作品。既然是小说，那么史实一说不提也罢。

《水浒传》写的是宋代徽宗年间，以宋江为首的一百零八条好汉啸聚水泊梁山，替天行道，杀富济贫，最后接受招安的故事。故事的原型在《大宋宣和遗事》、《宋史》等虽有涉猎，但皆春秋笔法，语焉不详。事实上，宋江、方腊起事不久就相继被剿灭，影响不大。泯然史料也非异事。而接下来的金人南下，直至蒙古灭宋建元，这二百余年饱受外族蹂躏的血泪史，才教大宋遗民刻骨铭心！于是在民间层面，宋江等反抗暴政、揭竿而起的绿林好汉形象，就拥有了无比的江湖地位。梁山好汉除暴安良、行侠仗义的种种壮举通过人们口耳相传，不断赋予理想主义色彩，而愈加鲜明，故事情节也愈加完整。及明朝结束一个多世纪的外族统治，天下承平，原本私下流传的梁山故事也得以公开传播，且以民众喜闻乐见的形式出现，如话本、杂剧等。传播的深度广度也前所未有。在这一背景下，施耐庵老先生收集整理创作了《水浒传》一书，使原本流行于茶楼酒肆的鳞爪碎片，一举脱胎换骨而成皇皇巨着。尽管民间对梁山英雄推崇有加，但他们毕竟是盗，既为盗就永远是朝廷的对立面，一部宣扬绿林强盗的作品是难以面世的。故此，施耐庵把《水浒传》赋予了＂忠＂＂义＂灵魂，只反贪官，不反皇帝，最后全伙受招安，改邪归正，书名也称《忠义水浒传》。于是才有了我们今天名列古代四大名着的不朽作品，一桩二分史实八分虚构的传奇故事。

假的的部分如下:

第一，故事虚假。大部分故事是小说演绎。

第二，武功虚假。什么百发百中，一人杀四虎，都是假的。

第三，背景虚假，什么天罡地煞，都是假的。

第四，人物虚假，很多人物并非真实人物，小说虚构。

再说真的部分：

第一，史实基本为真，故事发生的年代背景是真的，史实大事件是真的。

第二，社会风貌是真的，风土人情，社会面貌的描写基本属实，有部分夸张，比如动不动就二斤牛肉，那是牛肉很难吃到。

第三，黑道生存状态基本为真。吃人肉，杀人，抢劫，都是真实的，真实历史还要血腥。

真实的结果估计你会泄气很多，真实的事件和历史形象真的差好多，不只是只有水浒传！

水浒，大家都知道，只是不小说，但小说需要题材！水浒的题材就是在宋微宗年间山东的一个叫宋江小头目领导的一次农民起义，差不多不到百人！宋江是确实存在的，但之后的些许，是作者施耐庵的杜撰，这才又了四大名着的水浒传！

据史家考证研究，在宋代徽宗宣和年间，确有宋江其人及其领导的梁山泊起义，但不像《水浒传》所写的有108将，也没有那么多生动的戏剧性场面。

梁山泊位于山东西部，原是个很小的湖泊，后因从五代到北宋黄河多次缺口泛滥，使它与四周的许多小湖泊汇成一片，到北宋末年便形成横八百里水域的大湖泊，湖中港汊交错，芦苇纵横八百里域的大湖泊，湖中港汊交错，芦苇纵横，并有许多天然小岛，形势险要复杂。当时许多破产农民、渔民以及一些被政府通缉追捕的逃犯遂藏匿于此，成群结伙，靠进行一些“非法”活动营生。有若干股势力日益增大，人数愈聚愈多，到北宋末年更掀起了多次反抗官府腐败、盘剥与压迫的武装斗争和农民起义。宋江起义军就是其中的一股。

小说而已，编的。

除了名字，故事都是真实存在的