目录导航：
- 有人说雍正皇帝是真性情，历史上真实的雍正是怎样的
- 雍正智商
- 雍正是中国历史上最勤政的皇帝之一吗
- 雍正皇帝历史应该给一个怎样的评价
- 康熙是不是清朝最伟大的皇帝？为什麽
雍正帝在康熙后期参与了储位斗争，形成他对社会政治的看法。他说：“朕在藩邸四十余年，凡臣下之结党怀奸，夤缘请托，欺罔蒙蔽，阳奉阴违，假公济私，面从背非，种种恶劣之习，皆朕之深知灼见可以屈指而数者，较之古来以藩王而入承大统，如汉文帝辈，朕之见闻更过之。”他深知康熙后期的社会问题，如朋党斗争；吏治不清；依靠富民政策的实行，加速了贫富矛盾的积累；西北用兵不停，需要继续解决与准噶尔部的矛盾；国帑空虚。他针对现实，结合自己的理想，产生他的政治纲领。
雍正帝在即位的当月，谕令大学士、尚书、侍郎：“政事中有应行应革能裨益国计民生者，尔等果能深知利弊，亦著各行密奏。”紧接着，在雍正元年（1723）元旦，给地方各级文武官员分别发布的上谕中，讲古代纯臣，皆“兴利除弊，以实心，行实政”，发出为国计民生进行兴利除弊的政治改革的号召。
他的改革思想包含如下内容：第一，反对因循苟且。雍正帝认为他即位时“人心玩愒已久，百弊丛生”，“若不惩创，将来无所底止”，屡屡告诫臣下，不可“因循玩愒”。他针对康熙帝“多一事不如少一事”的思想，主张“着意搜剔”，把攻击这是“多事”的人斥为“浅见无知辈”。他反对因循守旧，是为清除改革道路上的思想障碍。第二，整顿吏治，以利民生。雍正帝在前述元旦给总督的上谕中说：“今之居官者，钓誉以为名，肥家以为实，而曰‘名实兼收’，不知所谓名实者果何谓也”，实际上发出整饬吏治的通告。他在登极一周年的时候又说：“朕缵承丕基，时刻以吏治兵民为念”，表明他企图通过整顿吏治，达到富国裕民的目的。第三，反对朋党。雍正帝从亲身体验中深知朋党的危害：朋党各行其是，破坏朝政统一，损害君主权威。朋党之间互相攻击，任用私人，不仅失去正常的用人原则，也干扰了君主行使用人去人的权柄；朋党各抒政见，自我标榜，批评朝政，扰乱君主视听，妨碍坚持既定的政策。所以他说“朋党最为恶习”。他反对的朋党包括科甲出身官员的师生同年的宗派关系，因此宣称，欲“将唐宋元明积染之习尽行洗涤”。“务期振数百年颓风，以端治化之本”。表明他为澄清政治、医治痼疾的决心。
兴利除弊的改革思想是雍正帝政治思想的一个内容，此外，他认为“治人无治法”，以为好的君主和官吏就可以把政治办好，这是他的基本观念。他主张“为政务实”，即从实际出发，踏实地办事，这是他的思想灵魂。他主张施政严猛，要有雷厉风行的办事作风，这是他施政的策略思想。在雍正帝的全部政治观念中，兴利除弊是其核心内容，因而是他为政的基本特色。这一政纲，需要制定者有相应的施政智能和气魄，方有可能实现，雍正帝恰是这样的君主。
鄂尔泰等纂修的《清世宗实录》，说雍正帝“幼耽书诗，博览弗倦，精究理学之原，旁彻性宗之旨。天章睿发，立就万言。书法道雄，妙兼众体。每筹度事理，评骘人才，因端竟委，烛照如神。韬略机宜，皆所洞悉”。这些评论虽不无溢美之辞，但基本上是事实。雍正帝自幼受严格的教育，掌握了满文、汉文，熟悉儒家经典，并能有自己的理解。他具有较多的历史知识，能够吸取前人的政治经验，又提倡三教同源之说，学兼佛老。他文思敏捷，才能出众，能于日理万机之中，亲自书写朱谕、朱批，动辄千百言，一挥而就。
雍正帝具有刚毅的性格。他教导臣下：“世间事，要当审择一是处，力行之，其余利害是非，概弗左盼右顾，一切扰乱阻挠，不为纤毫动摇，操此坚忍不拔之志以往，庶几有成。”他倡言要树立坚忍不拔之志，自己就是这样实践的。他强烈反对优柔寡断的性格和作风，主张办事不怕艰难，不怕阻挠，认准了就干。雍正帝的刚毅果断同急躁毛病连在一起。康熙帝批评他幼年“喜怒不定”，他自以为到成年改正了，其实并不彻底。康熙帝又以“戒急用忍”训诫他，他把这书写出来作为座右铭，但有时还是犯急性病。他很自信，有人批评“为人自圣”，是说他自信过头了。
雍正帝勤于政事，自云年富力强，可以“代理”“大学士所应为之事”，要把国家元首和行政首脑两重职务都兼起来。他治理朝政，自朝至暮，少有停息，大致上是白天会见臣下，议决和施行政事，晚上批览奏章，常常至深夜方休。他在繁忙中又特别认真，臣下题本的错字，重复汇报的内容，都在他精细审视下检示出来。因为勤政，加上一套有效的行政办法，所以他办事迅速，这也是他刚毅性格的表现。
雍正帝的才能，表现在政治上可以归结为三点：一是较了解下情，也较了解自己；二是建立在了解下情的基础上的改革政治的抱负，以及改革的内容、范围和深度；三是处理政事的实际能力。雍正帝的才能紧紧地与他的政治思想、政治实践联系在一起。
雍正帝的性格与他的政治也有密不可分的关系。他的坚毅性格，使他勇于冲破反对势力的阻挠，坚定地实行他的改革政策。他的刚强果毅，产生雷厉风行的作风，办事迅速，讲求实效。他的急躁使他的果断不能完全建立在对客观事物深入认识的基础上，在有的问题上陷入盲目性，犯了轻举妄动的毛病。自信心有助于他坚强果敢，但自信太过，容易阻碍言路，影响政治的改革。
雍正智商我无法直接评估历史人物的智商。智商是一个相对主观的概念，不同的人可能有不同的定义和评估方法。
然而，雍正是清朝的一位杰出的皇帝，他在位期间进行了一系列重要的改革和政策实施，对清朝的政治、经济和社会发展产生了深远的影响。他的才智和能力在处理国家事务和应对政治挑战方面得到了很好的体现。
总的来说，雍正的历史地位和成就表明他是一位非常聪明和有能力的皇帝，但智商的具体评估需要更多的信息和背景知识。
清世宗雍正帝，名为爱新觉罗.胤禛，清朝入关后的第三位皇帝。雍正在清朝有着举足轻重的地位，非常善于治国，其地位可与其父康熙相比。雍正能在康熙晚年的九王夺嫡中胜出，其智商是毋庸置疑的，
雍正是一个很聪明，也很勤奋的皇帝，康熙有14个儿子，只有他当了皇帝，说明他很聪明。
雍正是中国历史上最勤政的皇帝之一吗雍正的确是中国历史上最勤政的皇帝之一，但最勤政的是朱元璋，没有之一。
首先，朱元璋25岁前做过贫农、乞丐和和尚，颠沛流离尝尽了人间的所有疾苦，放眼中国五千年历史，堪称出身地位最低的皇帝。如此恶劣的环境下能打下276年的江山，其能力和意志是含着金钥匙出身的雍正所不能比拟的。
其次，1368年朱元璋40岁时建立了大明王朝，从去郭子兴那参军算起，朱元璋用15年时间一路披荆斩棘先后消灭了陈友谅、张士诚和元朝，收复了被少数民族占领长达400年的幽云十六州。虽然所用时间远多余汉高祖和唐太宗，但朱元璋面对的敌人是横扫世界的蒙古帝国建立的大元朝，唐朝灭亡后先后出现的契丹、女真和蒙古是实现了封建化的王朝，其强悍实力和组织能力是一盘散沙的汉朝的匈奴、唐朝的突厥吐蕃所必能比拟的，辽金元都是拥有占领并统治中原汉地能力的少数民族。所以朱元璋建立大明王朝的难度远胜于汉唐。
再次，朱元璋建立明朝后，在位长达31年，通过铁腕的手段废除了丞相制度，建立了内阁制度，极大地加强了中央集权，彻底根除了地方割据和权臣弄权对中央王朝的威胁。这种制度一直延续到清朝灭亡，这种开创性的制度设计，有效保障了明清两朝运转五百多年。
所以说，评价一个皇帝的勤政程度，应该从他所面对的问题难度入手，而非简单地看此皇帝是否按时上朝、每天批阅奏折多少。清朝的道光皇帝其勤政简朴程度不逊色与雍正，却难以挽救清朝在鸦片战争中的惨败，是因为他再勤奋也收拾不了乾隆嘉庆留下的腐败僵化的烂摊子；雍正皇帝勤政可以将清朝顺利过度到乾隆盛世，是因为雄才大略的康熙打下的雄厚的基础。而朱元璋连一个皇族的背景都没有，崛起于草莽之中，荡平天下，建立王朝，这点只有汉高祖刘邦可以媲美。但朱元璋建立王朝后，休养生息发展经济堪比汉朝的文景之治；数次远征漠北消灭北元功绩堪比汉武帝；建立的内阁制度影响明清两朝500年，不逊于隋文帝建立的三生六部制影响隋唐300年。
朱元璋真的太勤政了，他几乎施展出了封建制度下皇帝能施展的全部能力。至于后人诟病的由他开启的海禁政策，让中国错过了大航海时代，这完全是一种脱离时代背景，以今人的眼光对古人的苛责。东西方的文明自古以来都是天差地别，就像当年强悍的苏联全盘西化后换来的是国土四分五裂、经济一蹶不振那样，每个文明都必须艰辛探索适合自己的国家制度，照搬照抄他人文明制度的国家从来都没有好下场。
这点不用怀疑，雍正绝对是中国历史上最勤政的皇帝之一！
首先，雍正上位之前，其政治思想已经相当成熟
我们都知道，在雍正之前的康熙皇帝寿命较长、在位太久，以至于雍正即位之时已是45岁的中年。
当然，大龄继位有大龄继位的好处。此时的雍正政治思想已然成熟、施政经验也已相当丰富，已经具备了大展鸿图的能力。
因此，尽管雍正在位时间不足13年，但是在这短短的12年8个月里，全速推动改革，每天处理政务的数量数倍于甚至数十倍于其他帝王！！
据载，雍正在位期间每天工作到凌晨，平均睡眠不足4个小时！经其所批阅过的数万奏折中，仅仅写下的批语就有1000万字之多！！
其次，雍正在位12年，大清进行了大刀阔斧改革
那么，雍正在位期间有做过哪些改革呢?
一、除去政敌，使国政稳定
其实，关于雍正篡位的传闻至今仍屡见不鲜，可见，在雍正登基之初肯定更甚！！
康熙末年，围绕立储、继位、夺权.........的斗争一直异常激烈与复杂！！
雍正继位之后，为了稳定皇权，消除不安定因素，最终还是痛下杀手。
此等行为虽说也让雍正落下弑亲屠臣的骂名，但是站在历史的视角，现今看来也不得不佩服雍正的果决！！
二、惩治腐败，充实国库
其实在雍正继位之初，先前康熙时期的繁荣已经开始衰退，此时国库空虚、朋党横行！
雍正上位后，整治吏治，严查钱粮亏空案件。并下令“凡有亏空，无论已经参出或未经参出者，三年之内务期如数补足，否则治重罪”！！
三、改革税收制，增加税收无人逃税
雍正将自古以来的“人头税”改成了“地亩税”，也就是说不再像以前那样所有成年男子都得交税，而是根据田地多少来规定纳税数量。
这在我国历史上是极其重要的税制改革，不仅增加了税收，也避免了有人因避税而逃亡！！
四、镇压土司，实施土改
自古我国就是一个多民族国家，在清朝之时，很多少数民族表面接受朝廷册封，实际上却实行土司制——土司们私自拥有生杀与统治大权！！
为了促成国家的进一步统一与经济发展，雍正坚决镇压土司！对于武装反抗的土司们，雍正直接派兵平定！
五、推广奏折制，创立军机处
为了避免像明代那样——因内阁过于集权而产生权相。
雍正创立军机处，以类似于皇帝秘书团队的方式为皇帝出主意、写文件、理政务。
而真正定夺的权力却更多的握于皇帝自己的手中。
六、“耗羡归公”和“养廉银”制
为了限制官员的贪腐，雍正接受了诺岷的建议，施行耗羡归公和养廉银制度。
所谓“耗羡税”，指的是银两在制作成货币的过程中有所损耗，因此需征收一项名为“耗羡”的附加税。
由于这种税没法定额，所以给了很多贪官操作的空间！！
雍正规定“耗羡归公”也就是将其变为法定税款、固定税额、统一管理，从而阻止了贪官们以此谋财。同时，将所收上来的税款，除去损耗的剩余作为“养廉银”的方式以提高官吏俸入。
限制贪污、统一纳税的同时，整体提升官员的俸?，可谓是一举三得！
七、立储改革，皇权平稳过渡
自古以来，皇室子孙围绕争储、夺权....等斗争而产生的悲剧就屡见不鲜！
雍正吸取自己继位时的教训，改革立储制度，提出了“秘密建储”的设想，得到了所有大臣们的赞赏。
...............................
最后，对比出结果，雍正12年所做出的改革，比其父康熙61年所做出的改革只多不少。
想要评价一个帝王是否勤政，最主要的还是要给其找一个对比。
就雍正的对比对像而言，也不用找远的，其父亲——康熙大帝就是现成的观照。
康熙算是清朝公认的勤政明君，我们查阅其在位历史，他主要功绩：擒鳌拜、平定三藩、收台湾、新征准噶尔、驱逐沙俄、发展经济........
我们发现，康熙在位期间对于稳固政权、中央集团、扩张领土等方面的作为占主要比重，而单纯就国内改革与发展而言，其比雍正要少得多！
要知道，康熙在位61年，而雍正在位仅仅12年，雍正以12年所做出的改革比其父在位61年所做出的改革还要多。雍正帝勤政的程度不言而喻！！
雍正是中国历史上最勤政的皇帝之一吗？原因有三点……
1：勤政，是雍正区别于其他帝王的一个显著特征。纵观中国历史上的皇帝，像雍正那样勤政者，前无古人，后无来者。他在位期间，自诩“以勤先天下”，不巡幸，不游猎，日理政事，终年不息。仅以朱批奏折而言，雍正朝现存汉文奏折35000余件、满文奏折6600余件，共有41600余件，他在位12年零8个月，实际约4247天，平均每天批阅奏折约10件，多在夜间，亲笔朱批，不假手于他人，有的奏折上的批语竟有1000多字。
2：还有在那时期雍正确立了密折制度，有一千多人直接向他秘密奏本。他通过密折施政，被称为“奏折政”。 这些当年绝密的档案，就是今日的雍正御批。这是最原始的材料，从这里可以获取鲜为人知的信息。通过御批，雍正的真实面目便清晰地呈现在眼前。
雍正在位13年，是清朝继康熙之治后进一步强盛的13年。他锐意改革，极大地加强了综合国力。他改革赋役制度，清查国库亏空，打击了贪官污吏；他实行耗羡归公，有利于澄清吏治，他推行摊丁入亩制度，有利于穷苦百姓；他安边固境，改土归流，镇抚青藏……
13年间，雍正励精图治，日理万机。他曾在一折批语中说，“朕自朝至夕，凝坐殿堂，披览诸处奏章，目不停视，手不停批，训谕诸臣，日不下千数百言，”他写的两首七律，很能说明他的勤政程度。诗歌如下……
一：——《暮春有感》
虚窗帘卷曙光新，
柳絮榆钱又暮春。
听政每忘花月好，
对时惟望雨匀。
宵衣旰食非干誉，
夕场朝乾自体仁。
风纪兮颁虽七度，
民风深愧未能淳。
二：——《夏日勤政殿观新月作》
勉思解愠鼓虞琴，
殿壁书悬大宝箴。
独览万几凭溽暑，
难抛一寸是光阴。
丝纶日注临轩语，
禾黍常期击壤吟。
恰好碧天新吐月，
半轮为启戒盈心。
3：历史客观条件下因为他哪个朝代从他登基就很困难,八王争储，阿哥们个个实力强进且优秀争夺皇位甚是激烈,尤其是八阿哥，所以不勤政是不行的.
所以雍正是中国历史上最勤政的皇帝之一！你们觉还有何看法？欢迎下面留言见解。
这个绝对是，雍正看到了康熙朝的很多弊端，所以雍正继位后进行了一系列改革，如摊丁入亩耗羡归公，建立养廉银制度等；雍正是一位勤勉、负责、事必躬亲的一位有作为的君主，所以才会有后来的乾隆盛世！
雍正是非常勤政的
现存的由雍正亲自批改的奏折共有三万五千多件，总字数达到三千八百多万字，咱做个简单的除法就可以得知，他每天批复的“作业量”达到了八千字。那可是用毛笔写成的，和今天用电脑打印出来的速度可差得太多了。
雍正皇帝历史应该给一个怎样的评价雍正是满清历史上一个能干的皇帝。清史学者孟森赞誉：「自古勤政之君，未有及世宗者。」又说「其英明勤奋，实为人所难及」。
以前民间有很多关于他的谣言，指雍正是篡位而起，又把雍正描写成一位毒死父亲、气死母亲、不务正业，又通过文字狱抑制了汉族的思想、巩固满洲人统治的皇帝；直到近代经多番历史研究，这些传说都相继被推翻，使近代对雍正评价转趋正面，赞扬其励精图治，革新吏政、活络经济、提升民间生活水准的政绩。
日本文化首都京都大学历史教授盛赞雍正节俭支出，称「雍正朝后宫一年支出费少于明朝万历帝后宫一天支出费用」。
英国历史学者史景迁认为：雍正的父亲康熙为政宽松，执政末期受储立之争所扰且出现典型长寿帝王的统治能力退化现象，雍正即位之初的清皇朝实已浮现官僚组织膨大腐败、农民生活水准恶化的危机；由于雍正即位时正处于政治历练、精神与人格上的成熟阶段（45岁），因此得以精准的分析问题并有魄力的作出应对。他的改革同时包含了力行整顿与和现实的妥协（如火耗归公与养廉银）。虽然史学家黄仁宇认为雍正未能了解与解决明清第三帝国作为内敛式王朝的根本问题，但清朝得以建立起一套继续运行百年以上仍大致有效的统治体制，而未沦为「立国百年而亡」的异族王朝，此当归功于雍正一朝的改革。
康熙是不是清朝最伟大的皇帝？为什麽康熙帝是最亲民的皇帝，没事就去民间考察，切身为劳苦民众提供帮助的皇帝，大兴农业，让大清国由之前的经济、农业落后、贫瘠，到人均GDP生产值上升，完成大发展。为清朝的兴盛做了很好的铺垫。他同时也是中国历史上唯一一位在位执政最长的皇帝。
所谓伟大，除了个人的功绩，主要是指对当时时国家发展和对百姓生活指数提高来衡量的，说到清朝我们一般会用康熙，乾隆，雍正3个皇帝拿来比较。
康熙我们先来了解一下，他八岁就开始登基，为了巩固皇权，在14岁的时候，斩杀鳌拜，控制住了权利，清朝保住了帝位。并且同年开始削弱藩王的势力，虽然年纪很小，但是却有雄才伟略，曾经以少胜多打败了吴三桂，维护了中国的统一，极大的减轻了政府的负担。而且对外他主张强硬态度，曾亲自御驾亲征，与蒙古打了三次仗，最后斩杀了一位蒙古国王，从此蒙古俯首称臣，结束了与蒙古的战争。而且还成功收复了台湾，大大增加了国民的信心，提高了他本身的威望，另外在西藏方面也让西藏纳首，在外交方面和俄国保持了很长时间的和平。
康熙还是一个比较接受西方文化的一个帝王，这个可以说是相当珍贵的一点，如果这个爱好后面的皇帝都遗传了，至少我们不会成为半殖民国家。
雍正呢，这个皇帝绝对是历史上最敬业的皇帝，可以说，从军事到经济到吏治，国家的全面发展雍正可以说是全部想到了，军事上平定了多起叛乱，政治上打击贪污是非常严厉的。百姓是相当拥护当时雍正王朝的，对清朝入关以来的统治尤其是为以后的稳定是起了稳定性的作用。
乾隆因为有这两个皇帝的肩膀，所以他在位时期，经济文化军事高速发展，这个时期清朝版图达到极限，边疆稳定，新疆正式成为中国的一部分。
客观评价康熙的确是最伟大的！因为后来西方文明的崛起我们都看到了结果，后来的皇帝都是因为没有接收和消化西方技术。
不过本人喜欢雍正，不解释。
历史功绩系伟大的皇帝，八岁称帝，十四岁诛杀鳌拜，削三藩，平台湾，和姻统治蒙藏，征讨新疆等，拓土开疆，宏图伟略，文治武功，其后世无出其佑。六十一年在位勤政爱民，创造清朝的盛世之治。康乾盛世的奠基人。在位1662年一1722年。
从各方面来看，康熙都是最伟大的皇帝。首先，国人最推崇的疆土，空前巨大。第二，内政治理也不错。第三，蒙藏治理，康熙是很有办法的，留下许多精彩故事。第四，处理和沙俄的关系，开启了范例。文治武功都在中国历史上独树一帜。