目录导航：

1. 康熙晚年对自己一生的评价
2. 历史上对雍正的评价
3. 康熙为什么不被骂
4. 历史上到底是怎样评价康熙、雍正、乾隆的
5. 历史对康熙大帝评价
6. 康熙怎么评价顺治
7. 康熙帝怎样评价倭国人
8. 历史上的康熙是怎样的一代帝王
9. 康熙功过是非

晚年对自己一生的评价是“鞠躬尽瘁，死而后已”。

这一评价的立足点是他缔造并巩固了空前统一的多民族国家。

康熙帝是中国历史上在位时间最长的皇帝。他取得了对三藩、沙俄的战争胜利，消灭台湾的明郑政权，显示了康熙军事指挥才能。

另一方面，康熙少年时就挫败了政治对手鳌拜，年老时利用“文字狱”打击汉族异议人士。康熙举行“多伦会盟”取代战争，怀柔蒙古各部；意图以条约确保清朝政府在黑龙江的领土控制。

晚年的康熙帝对自己一生的评价是鞠躬尽瘁，死而后已。

康熙帝接受了传统儒家的思想，以“仁孝”治天下，思想开明，重用汉臣，花重金兴修水利，统一国土，改革南书房。有效缓解满汉民族矛盾，稳定朝廷局势，休养生息囤积国力，加强四方边疆的实际控制力。

有学者说康熙的两份遗诏，一份仅有满文，另一份则有满汉文，是雍正阴谋篡位后伪造的，并不是康熙的意思，甚至有人说是年羹尧或者隆科多伪造的。也有人说康熙原本是打算把皇位传给雍正的十四弟，是《大义觉迷录》是雍正七年编写的，而当时那些曾经和雍正帝作对的皇子们因为削爵囚禁大部分都已经死亡。雍正皇帝的母亲孝恭仁皇后即乌雅氏辛者库出身，位至康熙帝德妃，但是雍正出生时乌雅氏只是贵人，位分不高的她无法亲自扶养年幼的胤禛，所以胤禛只得被送到时为贵妃的孝懿仁皇后处扶养，所以对乌雅氏并不是很依赖，反而跟孝懿仁皇后关系甚好。

后来乌雅氏又诞下康熙帝十四子胤祯，后更名胤禵封恂郡王，此时乌雅氏已经是德妃，有资格抚养自己的儿子，故乌雅氏和十四子关系较好，后来雍正帝囚禁胤禵让乌雅氏一直耿耿于怀。野史中记载说乌雅氏和隆科多或者年羹尧有私情，更有甚者说雍正帝是隆科多或者年羹尧和乌雅氏的私生子，而雍正帝不愿意承认自己的血统不正，所以逼死了乌雅氏。而这些不过是有些小说的编造而已，并不可信，因为雍正帝生于康熙十七年即公元1678年，而年羹尧生于康熙十八年即1679年，所以雍正帝长于年羹尧。至于隆科多那就更是无稽之谈，隆科多是孝懿仁皇后的弟弟，就算是宗亲大臣，也无法自由出入内庭，何况子女众多的乌雅氏在后宫平步青云的乌雅氏为什么会看上一个步军统领呢？

残害手足，康熙皇帝未夭折的并且长大成人的儿子一共二十四个，太子赢礽即孝诚仁皇后之子被两立两废，从而让其他的儿子生出夺嫡之心，所以康熙晚年出现了著名的“九子夺嫡”事件，大部分都是成年的皇子。残害忠良，辅佐雍正登基有功的年羹尧和隆科多后来均被雍正帝打击。但是我认为他们的死更多得归咎于他们自己，隆科多之所以被打击是因为他居功自傲擅结权党，而年羹尧则是卖官鬻爵功高震主。明清时期君主专制已经成熟并达到巅峰，所以两朝君主是不愿意权利落到旁人身上的，所以雍正帝才打击这两个有功之臣。 先说到隆科多，在雍正继位之后跟隆科多关系非常好，朝中大小事宜都要咨询隆科多，其中一个原因就是隆科多是孝懿仁皇后的亲弟弟，所以也是雍正帝名义上的舅舅，信任自然是有的。

而后来雍正帝的态度有些转变，开始对隆科多进行一些打击，因为隆科多仗着自己是九门提督，开始对雍正帝的一些行为表示不满，但未曾宣之于口，而是反过来用一些语言来责骂雍正帝残害手足，虽没有表达得很明显，但是身为皇帝的雍正又怎么会看不出来呢至此，雍正帝与“舅舅”隆科多之间的信任就渐渐破碎。1727年，诸王议政会议商定出隆科多的罪状，并下狱，但这些罪状中间有些很奇怪，比如，包庇结交年羹尧等，还说隆科多结交阿灵阿等。 再来说说年羹尧，一等公年遐龄之子，年羹尧在雍正帝继位之后任川陕总督一职，手握兵权，而他的妹妹敦肃皇贵妃子嗣众多，年氏一家位高权重，年羹尧自己也在边疆履立战功，还在朝堂和御前多有失礼之举，引起了雍正帝的不满，疑心重的雍正帝害怕有一天年羹尧会拥兵自重，所以才革去他的川陕总督之职。

但是从始至终都没有太多的僭越的行为，从始至终他都知道自己一家的姓名都牵涉在自己身上，一损俱损，所以他对雍正帝还是衷心的，一直到他赴任杭州将军之后收到了自裁的决断之时，任然对雍正有些幻想。雍正真正处决他们两个其实还有一点，就是他们掌握了朝中大臣的任命权，可以随意更替官员，称为“佟选”和“年选”，尽管隆科多是正常途径选官，但是不乏会参杂个人情感。而年羹尧则是卖官鬻爵，从而赚取不义之财。两人这样左右朝廷用官，不仅是擅权之罪，还有结党之罪，怎么会让雍正帝不忌惮？所以这两人算不得忠良，残害忠良我认为是纯属后人为了给雍正冠上暴君的头衔加上捕风捉影得出的一条欲加之罪。

另外一方面，我想是关于雍正的年龄，雍正继位时已经是四十五岁了，而位极人臣的年羹尧和隆科多极度膨胀，雍正不是庸君，对江山自然思虑周全，他害怕百年之后年佟两人会把持朝政，以至于自己的儿子不能亲政，所以才及时除去后患。 虽然雍正确实干过许多有悖伦常的事，但是在朝政上丝毫不倦怠，非常勤政，说他是最为勤政的皇帝也不为过，国家大事不愿意让别人决断，是个不忍大权旁落的典型的独裁皇帝，并且未免夺嫡悲剧再次重演，他还设立了秘密立储的制度。另外，雍正帝还是一个接地气的皇帝，这些也可以在他的朱批中看出来。至于雍正帝的评价，在不同人心中都有不同的答案。

因为康熙政绩卓著，统一中国，收回台湾，打败沙俄，可被称为千古一帝

少年时就挫败了权臣鳌拜，成年后先后平定三藩、收复台湾（郑氏台湾）、亲征噶尔丹、保卫雅克萨（驱逐沙俄侵略军），以尼布楚条约确保清王朝在黑龙江流域的领土控制，创立"多伦会盟"取代战争，联络蒙古各部。

康熙帝是中国统一的多民族国家的捍卫者，奠定了清朝兴盛的根基，开创出康乾盛世的局面，被后世学者尊为“千古一帝”，庙号圣祖，谥号合天弘运文武睿哲恭俭宽裕孝敬诚信功德大成仁皇帝，葬于景陵。

在清史上，康熙和乾隆两个人都是六次南巡。但是一直以来乾隆下江南就是被世人诟病，说他铺张浪费。可是康熙也同样下了六次江南，却没有那么多人说他。最为主要的原因是康熙下江南是真的有事去做是为了看当地的水利工程，而乾隆下江南多数是为了去玩，去看江南的美景，吃江南的美食。这两个人下江南还有一点不同的是就是康熙下江南，一般都是住在当地官员的家里很少新修行宫。但是乾隆每次下江南都要求当地官员为他修建行宫，而且排场越大越好。所以说乾隆下江南真的是花费了不少的真金白银，被世人诟病也是正常。

别看康熙和乾隆都生活在康乾盛世中，但是世人对于这两个皇帝的评价却大不相同。相比较而言，世人对于康熙的评价普遍要高于对乾隆的评价，最主要原因还是因为康熙比乾隆的功绩要大。康熙一生为着大清的版图，可以说是鞠躬尽瘁，死而后已，他多次御驾亲征收复大清失去的领土。

而乾隆呢？这个自称是十全老人的皇帝却真的是坐吃山空。他享受着自己爷爷康熙为他带来的广阔领土，还享受着他爹雍正为他攒下来的金真金白银。乾隆六次下江南花费的银子不尽其数，其实他还想第七次下江南，但是因为自己的爷爷，康熙只下了六次江南，所以他只好作罢。

所以说没有对比就没有伤害，后世知道乾隆是多么奢侈，每次下江南一定要修建行宫，而且要欣赏当地的美景，吃当地的美食，还要当地的官员陪他一起游玩。所以对于康熙下江南，大家就显得格外宽恕，并没有受到世人的诟病。

因为康熙帝励精图治，收腹台湾，注重满汉，学识渊博，可以说，康熙皇帝是中国历史上最英明的君主之一，其在位期间大清帝国几乎成为世界上最强大、最富庶的国家。康熙在位六十一年，逐步恢复经济，清帝国成为当时世界上幅员最为辽阔、人口众多、经济最富庶的帝国。

辛苦打天下英雄一生的爷爷、战战兢兢上位受了刺激的小心眼儿的儿子、霸道总裁不着调的富三代孙子

历史真实的功绩：

康熙：平定三藩 统一台湾 抗击沙俄侵略（通过两次雅克萨之战，于1689年签定了《中俄尼布楚条约》）、 和善蒙古（主要是漠西准噶尔、漠北喀尔喀蒙古） 重视农业生产，兴修水利，推行、鼓励垦荒，注重减免赋税。下江南，修淮河、黄河、永定河。 兴文重教，编纂典籍。（《古今图书集成》、《康熙字典》）

雍正：整顿吏治，耗羡归公 设立军机处 完善奏折制度 在西南地区实行大规模改土归流，大大增加了对少数民族地区的管理 摊丁入亩 废除贱民制度

乾隆：减免天下钱粮，相当于全国五年的国库收入 同样以新疆、南疆、北疆，设立伊犁将军府，实行屯田。 完善治理新疆 修编文化典籍，《四库全书》，是传世古籍的一次总清理，结集了上古至今的书目。 修建了浙江的海塘措施 兴修了许多国家园林

康熙大帝是中国历史上在位时间最长的皇帝，他统治期间推行了一系列政策，使得清朝经济繁荣、政治稳定、文化发展。以下是对康熙大帝的一些评价：

政治家：康熙皇帝在位期间，采取了一系列措施，使得清朝政治更加稳定和清明。他加强了中央集权，大力整顿吏治，使得政治局势长期稳定。

经济家：康熙皇帝重视经济发展，推行了一系列有利于农业、手工业和商业的政策，促进了国家经济的繁荣和发展。同时，他还设立了多个海关，发展了对外贸易。

文化家：康熙皇帝注重文化建设，他推崇程朱礼学，致力于推行儒家思想，使得清朝文化得到了进一步发展和传承。他还设立了多个学院和图书馆，为培养人才和学术研究提供了有利条件。

政治强人：康熙皇帝在位期间，成功地解决了许多政治难题，如平定三藩、收复台湾等。他展现出极强的政治智慧和决策能力，为中国历史上的政治强人之一。

伟大的君主：许多历史学家和学者认为，康熙皇帝是中国历史上最伟大的君主之一，他奠定了中华版图、稳定了民族关系、传承了中华文化，并恢复了经济发展和社会秩序。

虽然康熙皇帝的伟大成就无可否认，但也有一些人认为他的政策过于保守，没有进行足够的改革和开放。此外，他对待汉人的态度也受到了一些批评。尽管如此，康熙皇帝仍然被普遍认为是伟大的君主，对中国历史产生了深远的影响。

作为皇帝，是一位比较普通的皇帝在许多电视剧中，顺治帝的形象特征是理性大于感性的，他与董鄂妃的爱情故事轰轰烈烈，使人们感动，但作为一个皇帝来说，这明显是不行的。

但年幼时跟随母亲，孤儿寡母，不得不与多尔衮周旋，由此也形成了敏感的性格，长大之后好不容易独立了，当权了，但是在母亲的庇护下太久了，缺乏一名君主真正的独立担当和魄力、手腕，因此他掌握政权以后，在政治上只能算作是小有作为，但是很多东西还是被他的母亲牢牢把控着，政治上的失利使他心灰意冷，

因此他选择奔向爱情，但是董鄂妃的逝世给了他致命的一击，事业爱情双失利，再加上顺治皇帝从小体弱多病，因此在24岁时抑郁而终。

康熙帝多次提到倭国人，他叫他们倭子国，大臣问为什么叫倭子国，他说就是矮子国，说他们不知什么原因天生矮小，倭同矮，他说倭子国最是反复无常之国。不知世上有恩谊。只一味慑于武威。故尔，不得对其有稍许好颜色。康熙这段话，深刻揭示了日本人无赖加海盗的本质

康熙朝起居注》中，康熙帝是这样评价日本人的：“倭子国，最是反复无常之国。其人，甚卑贱，不知世上有恩谊，只一味慑于武威……故尔，不得对其有稍许好颜色。”

释义：日本人是最反复无常的。他们卑微而且下贱，并且不知道感恩，他们只会在武力面前才会屈服。所以，对日本人不能给他们好脸色（一给脸就会蹬鼻子上眼）。

这可是《康熙朝起居注》记载的，并不是瞎咧咧的。康熙大帝对日本人的评价简直一针见血啊，比我们现在有些人认识还清楚。在那个时候就能这样看透日本，简直让人感动！要知道这可是在甲午战争之前，这可是在九一八之前，这可是在抗日战争之前哟。

康熙不愧为千古一帝，这种远见和洞察力几乎全秒明、清所有皇帝。我在想如果甲午战争不是慈禧，不是傀儡的光绪，而是康熙大帝，结果会怎么样呢？康熙会不会像收复台湾那样对日本呢？或许历史会改写吧。

历史上的康熙帝在他八岁的时候就即位了。他在位期间励精图治、国富民昌，是历史上有名的千古一帝；年纪轻轻就铲除鳌拜，紧接着平定三藩、收复台湾、三次平息准噶尔部叛乱、更与沙俄签订《尼布楚条约》维护我国领土完整。

评价一位历史人物应该理性的分析，尤其是帝王。具体的应该是，社会背景，家庭背景，不同时期的身份和权利。还有所面对的历史使命和敌对势力，也应该有封建社会帝王王权和臣工间的利害关系即权御之术。

康熙 爱新觉罗·玄烨，清朝第四位皇帝。这时清朝已入关多年。在位时间长，儿女多。但他幼年即位，其祖母孝庄辅佐，还有四位辅助大臣。在位前期，多受辅臣擅权。亲政后中央集权，主要面对清朝外敌，处理群臣关系。在位后期立嗣问题终成祸。其文治武功很突出，被誉为“千古一帝”。康熙帝主要功绩：除鳌拜，平三藩，收台湾，亲征准葛尔，退沙俄，注有《康熙字典》。

康熙总体来说是一个功大于过的皇帝。

1在政治上，他捉拿鳌拜，定朝政，使正处于幼年的大清王朝得以发展壮大，兴礼教，崇尚儒学，开启康乾盛世，他是中国历史上执政时间最长的一个皇帝；

2在军事上，撤三藩，定台湾，平定准噶尔，管理西藏，签订《尼布楚条约》；对今天中国疆域做出有效贡献，维护了国家主权 。

⒊在思想上，他开启文字狱，禁锢思想。

⒋早年很有魄力，但到了晚年跟很多齐名的君主一样，墨守成规，贪于享乐，过于自负，由于自身以仁道治国的方针，导致后期康熙朝几乎无官不贪，结党营私者甚重，且因立储问题上过于注重权术，致使九子夺嫡，国力损失很重，导致大量人才丧失，使国力丧失，虽自身很喜欢西方科学，但因传统思想未使全国推行，且子孙都很排斥，丧失大好改革良机。

⒌总体上他是一个有着远见卓识，雄才大略的皇帝，但是他也没有脱离封建君主的恶习，他多疑，专制，霸道，是中国皇帝中有数的雄主也是一个很有中国特色的皇帝。

功：平三藩、进台湾、击沙俄、征西北，巩固统一，发展经济，硕果累累，政绩赫赫。

过：面对世界历史大变迁，康熙没有敏锐的察觉到这将对世界格局与中国产生重大影响，而仍以天朝自居，居功自傲，使国家失去了一个向资本主义转型的很好的时机。

功绩在政治上加强中央集权，注意休养生息，发展经济。实现民族融合，国家统一，维护了主权领土完整。

康熙之过在于实行文字狱，愚民政策，实行闭关锁国，严格限制对外经济文化科学等方面的交流。严重影响了中国的社会进步及发展。

功劳：1，杀鳌拜，掌握实权。康熙少年时便已显示出雄才大略，他年少即位，十四岁正式亲政，而当时国家大权已被鳌拜把持，在康熙八年他十六岁之时便巧设计谋擒拿鳌拜，灭其党羽，真正掌握了国家的权利。

2，剿平三藩，平定葛尔丹，收复台湾。在当是，三藩实力强大，兵马粮草充足，已成尾大不掉之势，对国家统治不利。在吴三桂反叛后，康熙也采取了正确的作战方略，对吴三桂坚决打击剿灭，同时对其余反叛之人大开招抚之门，分化阵营，最终剿灭了三藩。之后葛尔丹叛乱，康熙又三次亲征，打败葛尔丹。在平葛尔丹后，康熙又任用姚启圣，施琅等人打败了郑氏海军，收复了台湾，这两个举措，平定了国家内乱，开拓疆土。

3，打赢了雅克萨自卫反击战，维护了民族尊严。在当时沙俄远征军侵犯中国黑龙江边界，占据了雅克萨城，但是最终被清军剿灭，不得不说，此举有利的维护了民族尊严。

过错：1，康熙主政61年，到了晚年出现了倦政的局面导致吏治腐坏的现象。

2，其晚年时期，因废除太子导致的九子夺嫡也为后世诟病。

康熙皇帝一生的经历可以说是波澜壮阔，也被人称为“千古一帝”，可见其功绩。

康熙帝名爱新觉罗·玄烨，是清朝著名的军事家，政治家。康熙是顺治帝的第三个儿子，清朝的第四任皇帝，即清圣祖。康熙帝8岁登基，14岁亲政，在位62年，是中国历史上在位时间最长的皇帝。也是唯一一个驾崩后被上庙号为“祖”的非开国皇帝。康熙在位期间，勤俭执政，知人善任，忧心国家，爱护百姓。后世对康熙的评价很高，称其为“千古一帝”。这评价虽然只有短短的四个字，却凸显出了康熙在中国历史上的重要地位，那么康熙究竟做了哪些事？竟然让后人对他有这么高的评价呢？

第一、康熙14岁时就挫败了权臣鳌拜，完全夺回朝廷大权，开始了真正的皇帝亲政生涯。

第二、康熙平叛了吴三桂，耿仲明和尚可喜的三藩叛乱，维护了国家的和平与统一。

第三、康熙重视人才的选拔，加强了满汉之间的交流，维护了民族之间的融合。

第四、康熙统一了台湾，自清朝建立以来，台湾第一次回到了大陆的怀抱。

第五、康熙评定了准噶尔丹的叛乱，加强了中央对新疆广大地区的统治。

第六、康熙北上抗击俄国，并且和俄国签订了中俄《尼布楚条约》，维持了东北边境的和平。

在康熙短暂的六十年皇帝生涯之中，他做了如此多的大事。放眼中国整个历朝历代的皇帝当中，能有康熙如此大作为的人，也是不多的。

不过康熙在历史上却实有一点是前无古人，后无来者的，就是他是当时世界上名声最好的皇帝这一，特别是在西方，在欧洲，康熙粉丝众多。这一点是古代其他皇帝所不曾享受过的。在他之前，中西方的交流不多，西方人还太知道中国的情况，在他之后，西方已经远远超过了中国，也不存在对中国皇帝的崇拜了。所以从中西帝王的比较视角来说，他真是千古一帝。

总结，康熙帝在位时间约61年，勤政爱民，高瞻远瞩，宏韬伟略，开疆扩土成就一代帝王伟业。所以被称为千古一帝。

功：

1、少年时挫败权臣鳌拜，自己掌控朝廷，避免权臣乱朝，维持了朝局稳定。

2、在军事上平定了三藩之乱，击退沙俄进犯，收复台湾，三征噶尔丹，维护国家统一。

3、政治上加强中央集权，经济上减免赋税，开通漕运，文化上推崇程朱礼学，注重西学。

过：

1、为了打击郑氏后人，大面积禁海，后遗症相当严重。

2、禁止汉人进入关外，间接造成一百多万平方公里国土面积的丢失。

3、大搞文字狱，造成思想固步自封，使的近代中国思想成就远远落后西方。