常茂(约1356-1391)，明朝开国名将常遇春的长子，其荫父功，继承郑国公爵位。据《明宋文宪公濂奉敕撰开平王神道碑并序》中说道：妻定远蓝氏，封开平王夫人。子男三人，曰茂、曰升、曰森，皆朱元璋所赐名。因为常茂与冯胜为子婿关系，在军营常茂多不受约束。当时纳哈出投降，在酒宴时，因得知纳哈出欲逃跑，常茂上前捉捕，砍伤纳哈出，导致纳哈出部溃散。冯胜因此上奏常茂激变，两人在南京城互相推委。朱元璋收冯胜兵权，并安置常茂到龙州，洪武二十四年去世 ^[
提起常茂，各位可能有些陌生，但是一提起他爹，就如雷贯耳了，他爹就是明朝鼎鼎大名的开国大将常遇春。他爹的光芒太过于耀眼，就显得常茂有些黯淡无光了。实际上他是明朝开国功臣中最富有争议的，也是个被严重贬低的大将。

　　常茂的争议点源于《明史》与《明英烈》完全不同的记载。在《明史》中，记载“茂以遇春功，封郑国公。”这句话的意思是，常茂因为享受常遇春的功劳，被封为郑国公。而在评书《明英烈》中对于常茂的评价颇高，其功绩甚至超过了他的父亲常遇春，书中写到：“常茂，自称茂太爷，明朝开国头一员猛将，打仗足智多谋，人称无敌大将雌雄眼，纵横天下，少有对手。”

　　按道理来说，后人应该相信正史，而不应该相信评书。但是如果正史中出现了问题，就不得不让人怀疑了。在《明史》中明确记载，常茂是明朝开国第三功臣，其地位仅次于徐达和常遇春(李善长因为“胡惟庸案”被剥夺爵位，暂且不算)。即便常茂真的只是继承常遇春的功劳，也不应该排名如此之高，李文忠、汤和、邓愈等人都在他之下。更不会另赐封号为“郑国公”，顶多也是继承常遇春“鄂国公”的封号。

　　因此，常茂在正史中一定被刻意贬低了。接下来，我们再来分析分析《明英烈》这本评书，小编觉得也不能完全相信。《明英烈》中说常茂的功绩甚至比他父亲常遇春还大，这又太吹嘘了。明朝开国功臣中，谁敢说比常遇春功绩还大?估计即便是徐达也不敢这么说吧，顶多算是略胜那么一丢丢。

　　那么常茂的真实能力究竟如何呢?小编是这样认为的，明初开国功臣都是朱元璋亲自册封的，哪位功臣功绩如何，朱元璋是最清楚不过的。而《明史》和《明英烈》都是后世所编修的，多少存在偏差。因此小编认为，即便朱元璋真的是出于常遇春的原因，才给予常茂如此高的排名，也是考虑到常茂的功绩所在的。

　　这至少能说明常茂不是酒囊饭袋的废物，也至少能说明常茂是个勇猛过人的大将!也绝不是因为父亲的功劳而被册封“国公”的庸人。