司马懿篡位和曹操有什么区别?为何两者评价天差地别

曹操夺了汉室,而曹氏又被司马懿所灭。虽然曹操和司马懿都没有称帝,但他们却为自己的后代铺好了上位之路,所以篡位的罪名才会扣到他们头上。但曹操和司马懿两人的评价却是天差地别,司马懿的名声远逊于曹操,甚至后人对司马懿的评价几乎都是负面为主。而曹操则为乱世枭雄,文才武略都是顶尖的水平,为何他们做了差不多的事,但古人对他们的认识却有着如此之大的差距呢?

胜者为王,败者为寇,是世间永恒不变的定律。不过,虽然有些时候,胜利者都获得了自己想要的东西,但是在很多时候,同样的行为,后世之人对一个人,亦或者是一个家族的评价却是不同的。

比如司马懿和曹操,此二人都是有野心之人,虽然他们并没有做出谋逆之事,但是他们的子孙都不约而同的篡位了。但是即使如此,后世自然对他们的评价却依旧是不同的,而司马懿的名声,明显比曹操要差上许多。那么,为何会有这样的区别呢?小编认为,主要基于以下几个原因:

 

其一,曹操崛起的时间是东汉末年,此时由于君王无能,奸臣当道,百姓生活环境十分不好,因此早就已经对君王失望了。同时,天下诸侯割据,人们对于汉天子已经没有了统一的认同感。此时曹操应运而生,将原本生活在战乱之中的北方人民拯救出来,获得了民心。

同时,曹操一生之中虽然有着奸雄的名称,但是他却没有篡汉之心,在统一北方之后,反而选择了拥护汉献帝。反之,司马懿生活的年代,格局相对稳定,此时天下需要的不是一个君王,而是一个能够辅政之人。而司马懿原本答应了曹丕的托孤请求,但是后来却背信弃义,为了的家族做出篡位之事,自然要被后世之人唾骂的。

 

其二,司马懿与曹操相比,其品行是远远不如的。虽然曹操并非一个完人,他也有很多被后世诟病的地方,但是曹操一生都为着一个目标奋斗,那便是统一天下。同时,曹操去世之后,他也没有将自己的野心展现出来,墓碑上刻写的都是“汉故征西将军曹侯”。

反观司马懿,此人一生都在为自己和司马家族谋取福利,将自己的重心放在了朝堂之上,为了获得高位而不断努力,没有考虑到天下和百姓。同时,司马懿还是个背信弃义之人,这样的人自然是不会受到人们的喜爱的。

 

其三,曹操和司马懿后代的篡位方式也是不同的。曹丕虽然篡位了,但是他懂得如何为自己正名,让汉献帝演了一出禅让戏码。这样一来,人们即使知道这里面或许有猫腻,但是就连皇帝自己都无奈妥协,大家也就不敢有怨言了。而司马炎就十分简单粗暴了,他直接杀了皇帝,自己取而代之,如此一来,自然会激起官愤民怨。