历史上关于司马懿和诸葛亮谁厉害一直都是饱含争议的一件事情。有人说，论智慧，司马懿不如诸葛亮;论志向，诸葛亮不如司马懿。

　　有人说，论军事能力，诸葛亮更胜一筹，论政治能力，则司马懿更胜一筹。

　　也有人说，诸葛亮知彼但不甚知己，司马懿既知彼又知己。

　　下面我们来看历史的真相，就知道司马懿和诸葛亮谁厉害了。

　　一、从军事能力来看

　　诸葛亮能力更胜一筹。

　　先天不足的蜀国，如何面对强盛的蜀国还能存活这么久，诸葛亮的能力可见一斑，六出祁山不断骚扰，让魏国采取守势，没有精力进攻。通过空间换取了发展的时间，让蜀国不断从小发展壮大。在地利不占优势情况下，以一州之力对抗中国，能把魏军逼到坚守不出，死后也得到了司马懿的肯定，诸葛亮一生善于以小博大、以弱胜强。

　　排除空城计、火烧博望坡这种虚假史实不计，火烧赤壁、联孙抗曹、八卦阵以弱胜强等经典战役比比皆是。

　　当时魏国占据地利优势，进可攻、退可守，幅员辽阔、人员充足，发展后劲充足。再看蜀国，虽有成都平原，但是人口和面积太狭窄，根本无法承担起打天下所需要的充足兵员和粮草。

　　2、 从用人来看

　　司马懿更厉害。面对孟达这个反复无常又多疑的人，司马懿表现的果断，先写信安孟达的心，然后出奇兵8天内赶到上庸，又立即出兵，同时劝降孟达下属献城。他看穿了孟达以及其下属，敢于冒险。同期诸葛亮只是写信警告了一下孟达，没有及时采取军事行动，错失良机。

　　诸葛亮在用人上无疑是不成功的，用的马谡、杨仪、魏延、李严等人各有毛病，后来都犯了大错，诸葛亮要负很大责任。无论对手还是下属，司马懿在对人性的把握上都很准确，甚至连诸葛亮的寿命也被他料中。从这点来看，诸葛亮差司马懿太远了。

　　三、从忠诚度来看

　　诸葛亮一生事必躬亲、殚精竭虑、鞠躬尽瘁、死而后已。

　　也正是因为这一点，所以史书都喜欢美化他，因为忠诚是中华民族的传统美德。但客观上诸葛亮要帮助一个扶不起的阿斗，蜀国希望很小。

　　相比较而言司马懿是个聪明者，最终一统三国，开辟新时代。

　　综合来说，诸葛亮和司马懿都是不世之才。

　　东汉末年群雄并起，你方唱罢我登场，魏蜀吴三国鼎立，天下却归了司马。不得不说司马懿谋略之深远，行事之果断古今罕见，是事实上的赢家。

　　而诸葛亮"受任于败军之际，奉命于危难之间。"事必躬亲，殚精竭虑，誓报刘备三顾之恩、托孤之重，是人格上的伟大。正所谓"出师一表真名世，千载谁堪伯仲间。"