核心提示：荀彧的命运说明，曹操是爱才、识才的。但是确实存在着“顺者昌，逆者亡”的悲剧。荀彧这样一个大谋士，为曹操作出那么大的贡献，一旦有所违抗，而且也是为曹操好，结果得到这样一个结局，兔未死，狗就被烹了。还有杨修，杀掉杨修其实也是一个很复杂的问题，由多方面的因素促成的。但是其中有一个主要原因，那就是杨修能够看透曹操的心计，也就是说杨修的智慧才干超过了曹操。所以说，荀彧的命运说明了是不能违抗他，杨修的命运说明了是不能超过他，总之，这样的谋臣在曹操那儿的结果都是悲惨的。因此说，择主而事是谋臣的一个关键问题。

网络配图

　　主讲人：段启明 地点：中国现代文学馆

　　本文摘自《北京晚报》2010年7月2日第53版，原题：《择主而事也难免可悲下场》

　　在关键的时候都是谋臣出谋献策，官渡之战是很能说明问题的。而袁绍之所以失败也就是因为他不能够正确地用这些谋臣，荀彧本来也是袁绍的人，后来投靠了曹操，另外还有像田丰这样一些很有才干的谋臣，袁绍都把他们除掉了，他不能够信任和使用这些谋臣，是导致失败的一个最大的原因。而曹操运用了谋臣们的计策，就取得了胜利。

　　计谋较量贯穿赤壁之战

　　再说赤壁之战，书中描写战场上的文字是不多的，描写火烧战船的文字写得很好，很精彩，但字数不多，大量的笔墨都是写战前、战后智谋的较量，真正的战场描写只有四十五回和四十九回的文字。但是整个的赤壁之战是从四十三回一直写到第五十回。

　　赤壁之战中，曹操作为强大的一方失败了，而孙刘联军获得了胜利，这里很重要的一个原因就是计谋的胜负。计谋的胜与负决定了这场战争的胜与负。比如说在战前，曹操集团本来有人出来劝阻，劝曹操不要去伐吴，这个人就是非常著名的孔融。当时他在曹操的手下，也是一个大谋臣。但是曹操不听，不仅不听，还把孔融杀害了。战争当中，曹操也总是在计谋较量中失败，比如用蒋干。蒋干中计是《三国演义》里写得非常富有戏剧性的情节。曹操让蒋干过江，本来这也是一计。因为蒋干跟曹操说，他跟周瑜是老同学，那么曹操想用这个关系劝周瑜投降。蒋干过江以后，周瑜则是“将计就计”，结果蒋干中计以后，向曹操传达了假情报，造成曹操误杀蔡瑁、张允这两个水师将领，这是典型的计谋较量上的失败。