在三国的历史里，所有谋士都无可避免的因诸葛亮的光芒而黯淡。诸葛亮与郭嘉赌徒般的博弈不同，诸葛亮更加全面、保守，而且不如郭嘉那样功利，他只想事成之后，功成身退。是非常儒家式的人物，行事皆以“仁义礼德”为重，也因此得到老罗的青睐而大肆渲染其伟大。郭嘉则更像是个西晋时的士人，不拘小节，更是藐视礼法，行为可谓十分不“检点”。

　　对于诸葛孔明这个信守“仁义”、“道德”的谋士，生前都将他捧到圣坛，被冠以许多头衔，出色的外交家，政治家，军事家。在《三国演义》中，诸葛亮是智慧的化身，几乎刘备所有的政治、军事活动，都有诸葛亮的出谋画策，所有的战役都离不开诸葛亮的参谋。他智计多端，料事如神，刘备无不言听计从。并且，三顾茅庐的故事，更是成为了后来士人以才为傲的典范。他治国的能力确实是那个时代所令人注目的，除了帮刘备巧取豪夺巴蜀，他还将蜀国治理得井井有条。经历了汉中争夺战、彝陵之战、出征南蛮，还有六次北伐，蜀国居然没有出现较大的民变，形势还比较稳定，说明诸葛亮治理能力是没得话说的，诸葛亮带兵打仗确实不怎么样，在三国演义里，什么“草船借箭”，什么“火烧赤壁”把诸葛亮说得跟神人一样，其实在真实的历史上，诸葛先生的军事能力真不怎样。有史籍作证：“(诸葛亮)可谓识治之良才，管、萧之亚匹矣。然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤。”对此，诸葛亮的军事能力可见一斑。

　　所以，当这些真实的历史弄清楚以后，你会发现诸葛亮除了平定南蛮那只会蛮打蛮干的人部落外，居然没有打过多少漂亮的战。军事上的事情基本不让诸葛亮掺和，在这一点上，诸葛亮确实比不上为曹操效力的郭嘉。赤壁之战前，诸葛亮“受任于败军之际，奉命于危难之间”，到柴桑去见孙权，促成了孙刘联盟的形成，取得了外交上的胜利。以后就跟随在周瑜水军的后面，回到了刘备的驻地樊口。《三国演义》上所写的那些舌战群儒、草船借箭、借东风等情节，都是小说家之言，并不是史实。火烧战船是周瑜和黄盖谋划的，并没有诸葛亮参与谋划。我们在史书上并没有见到诸葛亮提出过什么奇谋佳策。

　　接下来诸葛亮和赵云随刘备出征荆州南部四郡，四郡皆降。这时诸葛亮才第一次有了官职，他就在这些地方住了几年，与刘备基本没有什么策略上的交流。建安十六年，刘备进川，把庞统、法正带去当参谋，诸葛亮与关羽、张飞、赵云等留守荆州。只是到了取蜀战争的后期，才调诸葛亮、张飞、赵云等入川，诸葛亮并没有起到多大的参谋作用。此后的十年间，刘备几乎都没带诸葛亮玩儿。总的看来，在刘备生前，除了早期的赤壁之战和作战不多的进军荆州南部四郡，他基本上都是远远地观战，没有出手过刘备的军事，反观，曹操走哪里都把郭嘉带上，郭嘉为他战吕布、破袁绍、讨二袁、征乌桓，屡屡立下大功，可见刘备在军事上所信任和依靠的，不是诸葛亮。

　　由此可知，在谋略上诸葛亮确实不如郭嘉，而郭嘉在人品却不如诸葛亮，但是这并不妨碍郭嘉帮助曹操奠定了一统天下的基础，相反，诸葛先生恪守着条条框框，却始终没能为刘备在偌大的中原拼得一席之地。