目录导航：
- 鲁迅为什么给予《史记》“史家之绝唱，无韵之离骚”这么高的评价
- 后人对史记的评价
- 史记为什么被称为“史家之绝唱”
- 对《史记》的评价
这个评价非常合适非常贴切。 “史家之绝唱”，是说《史记》是各类史书里面水平最高的，最权威的，作者对于历史事件及人物的点评是最客观公正的。 “无韵之离骚”，是说《史记》的文学性是史书里面最好的，虽然是史书，但不枯燥，可以当小说散文看。 个人认为，司马迁的《史记》非常伟大，翻译成白话文后比中学的历史课本强多了。还有最重要的一点，司马迁是汉代人，他敢于在书中点评汉代各个皇帝的是非功过，这种不畏权贵的精神就比现代文化人强。
后人对史记的评价史书:一般观点明确。
首先能从史书看出朝代的大体轮廓。朝代环境为真，史事记载有真有假，人物点评要受当权者的影响。史记的代价，秦朝的贬击，当朝的打压。作为史官的司马迁，耳听文景之治的余荫，眼见武帝的武绝，感叹李广难封冯唐易老，痛惜屈贾谊于长沙，串梁鸿于海曲，他无能为力，只能记在竹帛之上。君主见危，刑残躯以威严。古语君子见机，达人知命，切勿与命相抗
《史记》被鲁迅先生誉为“史家之绝唱，无韵之离骚” ，列为前“四史”之首，与《资治通鉴》并称为“史学双璧”。因此司马迁被后世尊称为“史迁”、“史圣”。与司马光并称“史界两司马”， 与司马相如合称“文章西汉两司马”。
刘向、扬雄说：“然自博极群书，皆称迁有良史之材，服其善序事理，辨而不华，质而不俚，其文直，其事核，不虚美，不隐恶，故谓之实录。”
西晋华峤：“迁文直而事核。”
张辅：“迁之著述，辞约而事举，叙三千年事唯五十万言。”
毛泽东在《为人民服务》文中说：“人总是要死的，但死的意义有不同。中国古时候有个文学家叫做司马迁的说过：‘人固有一死，或重于泰山，或轻于鸿毛’。为人民利益而死，就比泰山还重，替法西斯卖力，替剥削人民和压迫人民的人去死，就比鸿毛还轻。”
毛泽东对司马迁很佩服，认为“司马迁览潇湘，泛西湖，历昆仑，周览名山大川，而其襟怀乃益广”。
史记为什么被称为“史家之绝唱”首先这本书是我国第一部纪传体通史，这部书记载了上自黄帝下至汉武帝太初年间三千多年的历史。从而我们可以看出这本书的史学价值很高，在史学界具有相当大的影响力。这就是为什么鲁迅先生评价它为史家之绝唱。
并且它不但文字缜密，记事详细，而且语言形象生动，人物性格鲜明突出。从而我们可以看出这本书的文学价值很高，在文学界具有相当大的影响力。这就是为什么鲁迅先生评价它为无韵之离骚。
对《史记》的评价《史记》的诞生，是中国文化史上的一件大事。鲁迅先生在他的《汉文学史纲要》一书中称赞《史记》是“史家之绝唱，无韵之离骚”，的为知言。
就中国史学的具体发展而言，《史记》的贡献巨大。
第一，建立杰出的通史体裁。《史记》是中国史学史上第一部贯通古今，网罗百代的通史名著。无论说它是古代中国史学史的最辉煌成就，还是说它是世界古代史学史的最辉煌成就，都毫不为过。这一点，只要将之与希罗多德的《历史》相比较，就会非常明白。正因为《史记》能够会通古今撰成一书，开启先例，树立了榜样，于是仿效这种体裁而修史的也就相继而起了。通史家风，一直影响着近现代的史学研究与写作。
第二，建立了史学独立地位。我国古代，史学是包含在经学范围之内没有自己的独立地位的。所以史部之书在刘歆的《七略》和班固的《艺文志》里，都是附在《春秋》的后面。自从司马迁修成《史记》以后，作者继起，专门的史学著作越来越多。于是，晋朝荀勖适应新的要求，才把历代的典籍分为四部：甲部记六艺小学，乙部记诸子兵术，丙部记史记皇览，丁部记诗赋图赞。从而，史学一门，在中国学术领域里才取得了独立地位。饮水思源，这一功绩应该归于司马迁和他的《史记》。
第三，建立了史传文学传统。司马迁的文学修养深厚，其艺术手段特别高妙。往往某种极其复杂的事实，他都措置的非常妥贴，秩序井然，再加以视线远，见识高，文字生动，笔力洗炼，感情充沛，信手写来，莫不词气纵横，形象明快，使人“惊呼击节，不自知其所以然”。（《容斋随笔·史记简妙处》）
《史记》不但是中国史传文学的集大成者，而且，它的文章对于魏晋小说、唐宋古文，甚至宋元戏曲，都有很大影响，成为中国文学重要的源头活水。当然，司马迁修撰《史记》的最高理想是“欲以究天人之际，通古今之变，成一家之言”。是要建立一个包罗万象的历史哲学体系。更深入的理解，要留待我们对《史记》的具体学习中去体会了