如何评价刘邦这个历史人物 为什么史记里没有吕泽的传记

目录导航:

  1. 如何评价刘邦这个历史人物
如何评价刘邦这个历史人物

汉高祖刘邦,从一介混混到西汉开国皇帝的蜕变只用了七年,沛县起义前的刘邦只是一个小混混,泗水亭长,但却有着极其特殊的人格魅力,为人大方,待人接物都很有一套,这样的人很容易笼络人心,也铸就了刘邦的基础班子,后勤有了萧何,大将有了樊哙,这两人大家学过历史的都知道很强,尤其是萧何,汉初三杰之一,能与韩信并列的绝顶人物,那为什么之前没有被人发现呢,这也是刘邦的特点,善于发现人才,这样一个领导的基本素养刘邦就基本配齐了,有为人处世的落落大方,有知人善任的上位眼光,并且为人隐忍,能吃苦,能听的进去别人的意见,因此一跃成为大汉皇帝。

但刘邦性格也有缺陷,比如,多疑、偏爱,他的多疑导致了韩信的死亡,导致了萧何的自污,导致了张良的避世,汉初三杰分崩离析,丹书铁券的赐予也在君臣中埋下了一根刺,韩信被杀,英布反叛,卢绾反叛,韩王信反叛,异性王几乎死伤殆尽,他的偏爱导致了戚夫人娇纵,导致了吕后的不安,更导致了吕后的黑化,甚至威胁到了刘盈的太子位,更加加剧了吕后的不安,直接导致刘邦死后,吕后鸩杀刘如意,把戚夫人做成人彘,一人独掌大权,后面的夷灭诸吕都与他有关。

他有他独特的人格魅力也有其缺陷。

都说其一代雄主,立一统大国于东方,开汉族千古之兴盛。我们也反过来看。刘是秦王一统天下大愿的继承人,天下非刘所定非汉所平,汉族与汉兴亦非其功,实是秦王之功,如此开万世之基业,同文同轨同量,九洲百族融为大汉族,非邦文盲之力亦非萧何刀笔所能,说其继秦国之志,承秦王大业,汉承秦制不是妄说。秦后六国早已无主无后,无力有割据之为,一统天下是民之所愿也是天下定势。刘是厚黑之始祖,实是影响深远。上古虽有,但皆不如其影响大。宴上无钱随礼而大胆蹭吃,是原汤信王齐地但装作大方,明服项令暗生反意,置和平协议不顾而定义峰火遍地,劣迹甚多,为帝王所喜为权臣所爱,但实为平民所恶,否则项羽也不会有许多粉。 刘是洒脱之流氓,算计之无赖,在其所谋大者面前,父母儿女皆可抛,朋友兄弟皆可杀,敢尿于儒帽中讥笑天下文士,能倾刻变脸而拜韩信统兵,于家境田产并不顾天天混于市井,弃女于车下置追兵于不顾,视项羽煮其父而不伤,杀手足卢绾迫韓信无路。 刘是用人满口义气转身除患的黑道大哥,背信弃义虚承待遇却翻脸不认,猜忌左右妄杀无辜。 对帝王群来说,他就是个盗秦基、骗项功、不要脸、没良心、没文化、无诚信的一个典型暴发户,后世帝王之心中的教父,但其后帝王也有比其更优秀者,娟刘秀善待功臣多得善终,如赵匡胤用金钱买兵权,做得比其好得多。 只是一般帝王都学刘邦,都是爱权甚过亲朋,宁杀错也不放过。 刘邦,李世民,并不比秦王项羽强什么、也不比隋炀帝窦建德优秀多少。有时是时也命也,正如项羽早就明白的道理。 又像谁评刘邦,世无英雄,遂至竖子成名。我们平时恶评如此这样的老板、朋友和同事,甚至私下痛骂公开撕逼,但却对这无赖百般推崇,可见人心之反复,孔孟之虚言,世事不可料。 非其厉害,只是运好,当时能人就秦不成,臣楚皆似蠢虫,左观右看,就刘好蠢憨愚,胜好扶持以成大功裂土封王,只有张良早看出其如勾践有兔死狗烹之心。刘亦如黎元洪这个无重兵无大才无胆略却能做总统,自是其运好能为南北势力接受,刘邦也是各方势力的平衡人选。 刘邦,其实并无太多可学?处。

一个运气非常好的聪明人。

首先说他的智慧。厚黑学的始祖,脸皮厚,属于无赖型,也正因为如此,拉的下脸面,于豪强中生存了下来。此外,仗义疏财,团结了一帮人。知人善任,善于纳谏,能够看到每个人的闪光点,能够最大限度的听取别人的意见,一个非常优秀的HR。这也是他最为突出的优点。也是他争天下的最大优势。

再说他的运气。从汉中伐中原,他是头一个,原因就是川蜀至中原的道路虽然崎岖,倒也好走,诸葛亮就没那么顺利了,虽然谋略出众,但是因为东汉末年地震等原因,道路更加难走,行军困难。再说他的对手,一个莽汉项羽,再加一群乱七八糟的诸侯,让刘邦可以逐一击破,夺得天下。