目录导航：

1. 唐朝的都城是西安还是洛阳
2. 朱棣为什么没有定都西安
3. 为什么西安叫大唐
4. 唐朝为什么迁都洛阳
5. 为什么西安没有成为新中国的首都，而是一票之差惜败于

的首都有两个，分别为长安和洛阳。

唐朝的首都有两个，分别为长安和洛阳。长安位于今陕西西安，洛阳位于今河南省。618年唐高祖李渊称帝，初唐定都于长安，657年，唐高宗李治建都洛阳，故自此以西京长安和东都洛阳并列为首都，两京并重。是历史上第一座被称为“京”的都城，也是中国城市建置市与坊分设的典型。

这个只能问朱棣了，虽说笑话，但确实如此。朱棣作为朱元璋第四子，被封为燕王，一直驻守北京，所以他当皇帝以后，大概率会从南京和北京两地选择定都，毕竟这两地他比较熟悉，比较有感情，至于西安虽然说是有很多王朝定都在此，但对于燕王朱棣来说，选择性很小。

西安一个古老的都城，总有着总有着大唐不夜城的称号。

主要的原因在于它的城市建筑很繁华，吸引着很多游客前来游玩观光。这个城市总拥有着丰厚的历史文化底蕴，让它在旅游发展中立于不败之地。这个地方作为一个省会城市它也具有着领头羊的作用，带领着西安各个行业的发展。

洛阳本是隋朝东京，619年隋皇泰主禅位于王世充，洛阳成为王郑政权的都城，621年，唐灭郑后不久，洛阳成为李世民秦王府的所在地。李世民的大本营。唐太宗时期，洛阳改名为洛阳宫，政府曾三次搬迁到洛阳办公，历时两年有余，657年，唐高宗又把洛阳定为永久性的东都，被正式定为第二个都城。后来武则天登基做了皇帝，改“唐”为“周”，定都在洛阳，名义上不算迁都，实际上应该算是“定都”。从地理方面来讲～洛阳北枕黄河，隔河遥峙太行、王屋等山，又有北面的邙山作天然屏障;南有险峻的伊阙，再南遥峙熊耳、少室诸山;西控崤、函之险;东扼虎牢、黑石等关;中有土壤肥沃的伊、洛平原，粮食足以自给。故洛阳是一个“控以三河，固以四塞”的形势要地。

唐朝第一次迁都至洛阳，是因为武则天登基做了皇帝，改“唐”为“周”，定都在洛阳，名义上不算迁都，而应该是“定都”。但是武则天的登基并没有造成朝廷太大的动荡，并且“武周”只存在了一世，所以很多人觉得武则天就是唐代的皇帝，其实个人觉得不是，按照朝代算，武则天算是开国皇帝，建立的是自己的朝代“周”朝！但很多史学家不承认武则天的“周”为独立的朝代，而是唐朝的一部分，因为武则天最后还是传位给了李显，并没有传位给武氏族人，所以武则天算是为李唐守江山，只因为她姓武不姓李，所以无法沿用“唐”的国号，只好自己建立“周”···武则天退位后传位给其儿子李显，李显登基后又将“周”改为“唐”，武则天驾崩后，李显才正式宣布迁都回长安···所以一定要算是迁都的话，也是李显在洛阳登基，将京都迁回长安。所以如果要问迁都的原因，那只能算是“朝代的更替”了。虽然更了一下，又更回来了！京都也是迁了一下，又迁回来了！第二次迁都是在唐末公元904年，在位的皇帝是唐昭宗李晔（867~904）。当时的唐政府已经名存实亡，唐昭宗根本没有实权，一直是藩镇手中的傀儡。唐昭宗被当时最大的藩镇朱温控制着。朱温为了篡权，先杀掉宫里所有宦官，再不顾大臣反对迁都洛阳，接着镇压各地藩镇，最后又于天佑元年（904年 ）杀害了唐昭宗，立唐昭宗的第九子李柷为皇帝，仅仅三年后，李柷被废，次年被杀，享年17岁，唐朝灭亡了。所以，唐朝在690年，武则天改国号“唐”为“周”，迁都洛阳，史称武周，也称“大周”。705年唐中宗李显恢复大唐国号，恢复唐朝旧制，还都长安。904年二次迁都洛阳。

第一：洛阳是唐帝国的中心地带，迁都洛阳更利于皇帝统御四方

第二：洛阳是隋唐大运河的中心，交通便利，经济发达文化昌盛，物资供应充足，没有迁都洛阳的隋文帝等多次因长安"粮荒"到洛阳"就食"，解决粮荒的根本措施就是迁都洛阳

第三：关陇贵族因循守旧阻碍帝国的发展，唐高宗、武则天等帝王为了更有作为，迁都洛阳可以摆脱守旧贵族的掣肘

因此公元657年唐高宗下《建东都诏》，把洛阳提升为唐朝国都，唐朝正式开始实行两京制，公元684年(武则天尚未称帝)，唐睿宗就将洛阳该称为神都，直到706年唐中宗才再次改称洛阳为东都，安史之乱中，唐朝皇帝一直把收复两京(长安洛阳)作为平叛是否成功的重要依据和主要任务！

迁都洛阳是一代女皇的杰作。她要实现改朝换代，建立大周王朝，成为中国历史上独一无二的女皇，就必须要展现新朝的气象，因此迁都洛阳。同时，长安作为唐朝都城，被统治阶级关陇贵族包围，迁都洛阳后可以有效的监控关中地区同时也能摆脱关陇贵族的包围，又能实现对东部地区乃至全国的控制，因此迁都。

通俗的讲:皇帝在长安过不下去了呗:粮食不够，遇到旱灾年份饿的慌，另外洛阳地位居中，大运河中心，物产丰富，粮食充足，环境好，否则唐高宗、唐玄宗、中宗之类的皇帝不会愿意跑到洛阳定都的除非吃饱撑得慌，总之，概括一句话:洛阳比长安好。

当时确实有这么一个争执，结果西安当时的综合实力比北京差多了，尤其是近代北京一直都是首都，而且北京又是和平解放的，文物建筑自然保护完整，相应配套也相对完善，而西安经过宋、元、明、清、民国这些年发展起来的基业本来就比较差，而且军阀混战，武力解放西安都对当时的西安冲击不少，要做首都需要重建的东西太多，可当时新中国的经济状况你也知道，一穷二白啥也没有，所以经过反复讨论最终投票解决，最后毛主席一票定乾坤。